intelijen 1

Badan Intelijen dari masa ke masa: Alat Negara atau 

Memperalat Negara?

Tulisan ini merupakan *Muqaddimah* pada sebuah buku berjudul *Awas! 

Operasi Intelijen*, yang diterbitkan oleh Ar Rahmah Media, Jakarta,

September 2006, khususnya pada halaman 6 hingga 21.

Oleh Irfan S. Awwas *)

SELAIN tentara  dan polisi , badan intelijen merupakan salah satu alat negara,

bukan alat pemerintah atau alat dari rezim tertentu yang sedang 

berkuasa. Namun dalam kenyataannya, terutama selama rezim Orde Baru 

berkuasa, badan intelijen lebih terkesan sebagai alat penguasa.

Badan intelijen yang dimiliki negara RI, tidak saja BIN (Badan Intelijen

Negara), namun  ada badan-badan intelijen di bawah kendali tentara , polisi , 

dan bahkan lembaga sipil lainnya. Pimpinan badan intelijen di tubuh tentara  

dan polisi , tentu saja dijabat oleh perwira-perwira tentara  dan polisi  yang 

masih aktif. Sedangkan badan intelijen di luar tentara -polisi  seperti BIN, 

mengapa lebih sering dijabat oleh para perwira tentara  atau purnawirawan 

tentara .

Menurut berbagai sumber yang berhasil dirangkum oleh badan Litbang 

Majelis Mujahidin, selama empat dasawarsa lebih, sejak 1965 hingga 

tahun 2006 ini, kepala badan inteljen selalu dijabat oleh perwira tentara  

minimal berbintang dua.

Badan Pusat Intelijen (BPI) yang didirikan sejak November 1959 dan 

pernah dipimpin Dr Subandrio (tokoh PKI), dibubarkan pada tahun 1965. 

Sejak itu, badan intelijen bernama KIN (Komando Intelijen Negara) di 

bawah pimpinan Jenderal tentara  Soeharto yang saat itu juga menjabat 

sebagai Menpangab/Menteri bidang Hankam/Ketua Presidium Kabinet 

Ampera. Namun dalam kesehariannya, KIN dijalankan oleh Mayjen tentara  

Hertasning, hingga tahun 1967.

Periode 1967-1968, setelah KIN dibubarkan, dibentuk BKI (Badan Kerja

Intelijen), yang dipimpin Mayjen tentara  Sudirgo. Ternyata, Sudirgo 

dianggap kekiri-kirian, maka KIN pun dibubarkan, lalu menjadi 

BAKIN (Badan Koordinasi Intelijen Negara), dirintis oleh Letjen tentara  

Yoga Soegama yang sempat menjalankan lembaga ini selama beberapa 

bulan (November 1968 hingga Maret 1969).

Letjen tentara  Yoga Soegama dikirim ke New York menduduki posisi sebagai 

orang kedua untuk perwakilan negara kita di PBB (Perserikatan Bangsa-

Bangsa) dengan pangkat Duta Besar, setelah terjadi peristiwa kehilangan 

tas berisi dokumen di bandara. Posisi Yoga dilanjutkan oleh Mayjen tentara  

Sutopo Yuwono (1969-1974). Yoga kembali menduduki posisi Kepala 

BAKIN (1974-1989), setelah sekitar lima tahun bertugas di New York.

Pasca kepemimpinan Letjen Yoga Soegama, berturut-turut BAKIN 

dipimpin oleh Letjen tentara  Soedibyo (1989-1997), lalu Mayjen tentara  

Muthojib (1997-1998), dilanjutkan oleh Mayjen tentara  ZA Maulani (1998-

1999), dan terakhir Letjen tentara  Arie J. Kumaat (1999-2001). Tahun 

2001, BAKIN menjadi BIN (Badan Intelijen Negara), dipimpin pertama 

kali oleh Letjen tentara  Purn AM Hendropriyono dan berfungsi menjalankan 

koordinasi atas seluruh badan intelijen yang ada.

Sejak KIN hingga BIN, Drs. As'ad merupakan orang sipil pertama

yang berhasil menduduki posisi cukup tinggi, yaitu sebagai wakil kepala

badan intelijen, sejak 1998 hingga masa kekuasaan Presiden Susilo 

Bambang Yudhoyono.

Oleh komunitas politik, Drs. As'ad disebut sebagai orang NU. Ia mulai

menduduki jabatan sebagai Waka BAKIN sejak BJ Habibie menggantikan 

Soeharto sebagai Presiden RI. Drs. As'ad ketika itu mendampingi Mayjen 

tentara  Z.A . Maulani. Ketika Habibie turun dan digantikan Abdurrahman 

Wahid, Drs As'ad tetap pada posisinya, namun kali ini ia mendampingi 

Letjen tentara  Arie J. Kumaat (Nashara). Pada saat jabatan Presiden RI 

dipegang Megawati, Kumaat digantikan Letjen tentara  Purn Abdullah 

Makhmud Hendropriyono, kader PDI-P, dan Drs As'ad tetap pada 

posisinya.

Setelah Megawati tidak lagi menghuni Istana Negara, akibat kalah dalam

Pilpres 2004 dan muncul Presiden Susilo Bambang Yudojono (SBY) yang 

terpilih untuk pertama kalinya melalui pemilihan langsung, AM 

Hendropriyono yang pernah menjadi atasan SBY melepaskan jabatannya. 

Posisi Hendro lalu diisi oleh Letjen tentara  Purn Syamsir Siregar. 

Sementara itu, Drs As'ad tetap awet pada posisinya, entah sampai 

kapan?

Naik turunnya kepala badan intelijen negara seirama dengan jatuh 

bangunnya pemimpin puncak lembaga eksekutif (presiden), maka tidaklah 

keliru bila ada yang menyimpulkan bahwa badan intelijen negara belum 

menjadi alat negara sepenuhnya, namun  lebih sering menjadi alat 

penguasa.

Ali Moertopo dan Ekstrim 

Konon Sosok intelijen yang paling dikenal dan licin yaitu  Ali Moertopo, 

meski ia belum pernah berhasil menduduki posisi puncak di lembaga 

intelijen. Ali pertama kali secara resmi berkiprah di dalam lembaga 

intelijen negara yaitu  pada tahun 1969 1974, ketika Mayjen tentara  

Sutopo Yuwono menjabat sebagai Kepala BAKIN, dan Ali Moertopo 

mendampinginya sebagai Deputy Kepala BAKIN.

Pada tahun 1974-1989, ketika Kepala BAKIN dijabat oleh Letjen tentara  

Yoga Soegama, Mayjen tentara  Ali Moertopo menjabat sebagai Wakil Kepala 

BAKIN, selama kurang lebih empat tahun (1974-1978). Posisinya 

lalu digantikan oleh Mayjen tentara  LB Moerdani (1978-1980), yang 

juga menjabat sebagai Ketua G-I/Intel Hankam. Sebelum 1974, agenda 

kerja intelijen lebih banyak mengurusi ekstrim kiri (komunis), dwikora 

(konfrontasi dengan Malaysia), korupsi, pengamanan Pemilu, Timor Timur 

(yang kala itu masih dijajah Portugis). Baru setelah tahun itu masuklah 

agenda mengawasi ekstrim kanan khususnya generasi kedua DI/TII-NII.

Sebelum bergabung dengan tentara , Ali Moertopo pernah bergabung dengan 

tentara * Hizbullah*, salah satu unsur cikal bakal tentara . Danu M. Hasan 

yaitu  salah seorang anak buah Ali di Hizbullah. Pada gilirannya, ketika 

Ali masuk tentara , Danu bergabung ke dalam DI/TII. Danu M. Hasan sempat 

menjabat Komandeman DI/TII se Jawa. Kelak, pasukan Danu berhasil 

ditaklukkan oleh Banteng Raiders yang dikomandani Ali Moertopo. 

Perjalanan berikutnya, pasca penaklukan, terjalinlah hubungan yang lebih 

serius antara Ali dengan Danu di dalam kerangka "membina mantan 

DI/TII". Pada persidangan kasus DI/TII, 1980-an, terungkap bahwa Ali 

Murtopo secara khusus menugaskan Kolonel Pitut Soeharto untuk 

menyusup ke golongan Islam, antara lain dengan mengecoh Haji

Ismail Pranoto (Hispran) di Jawa Timur. Di Jawa Barat, Pitut "membina" 

Dodo Kartosoewirjo dan Ateng Djaelani. Namun gagal, kecuali Ateng 

Djaelani, sehingga di kalangan pimpinan DI dia dianggap pengkhianat.

Pada 1976 muncul kasus Komando Jihad (Komji) yang merupakan muslihat 

cerdik Ali Moertopo. Menggunakan istilah Islam sebagai perangkap 

menjebak umat Islam. Pada mulanya, Ali Moertopo mengajak para 

petinggi DI untuk menghadapi bahaya komunisme dari Utara (Vietnam). 

Ketika itu Vietnam yang komunis berhasil mengalahkan tentara Amerika 

(1975). Perang Vietnam berlangsung sejak 1961. Kemenangan komunisme 

Vietnam, lalu dijadikan momok dan ancaman bagi negara kita yang 

sejak awal Orde Baru sudah menjadi 'sekutu' AS. sebab , sejak awal 

1970-an sudah terlihat kecenderungan bahwa AS akan dikalahkan oleh 

kekuatan komunis Vietnam.

Dengan alasan menghadapi ancaman komunisme dari utara itulah, petinggi 

DI pasca wafatnya Imam NII, As-Syahid Sekarmadji Maridjan 

Kartosoewirjo, diminta mengorganisasikan laskar, semacam Pam 

Swakarsa. Dalam waktu relatif singkat terkumpullah ribuan orang dari 

seluruh penjuru Nusantara, siap menghadapi bahaya komunisme dari 

utara.

Semangat membela tanah air dan mempertahankan aqidah Islam dari 

bahaya komunisme inilah yang menjadi alasan bagi sejumlah orang 

sehingga mau terlibat. Mereka yang berhasil direkrut pada umumnya 

rakyat kebanyakan, mulai dari pedagang, guru mengaji, guru sekolah 

umum, bahkan ada juga prajurit tentara . Walau sudah berhasil merekrut 

ribuan orang, namun tidak ada satu tetes perbuatan radikal pun yang 

dilakukan mereka. Tiba-tiba, secara licik mereka semua ditangkap, dan 

dipenjarakan dengan tuduhan hendak mendirikan Negara Islam 

negara kita, dituduh subversif, dan diberi label Komando Jihad.

Gerakan Islam dan Intelijen

Hampir tidak ada lembaga Islam pergerakan di negara kita yang steril dari

penetrasi intelijen. Bahkan sejak awal Orde Baru, hal ini sudah mulai

dilakukan. Tidak saja dalam rangka memata-matai, pada beberapa kasus 

justru menjadi 'arsitek' bagi terciptanya anarkisme atau gerakan 

radikal.

Awal tahun 1970, Ali Moertopo 'menggarap' Nur Hasan Ubaidah, 

sehingga berhasil dinobatkan sebagai "Imam" sebuah kelompok puritan 

ekstrim kanan yang lalu terkenal dengan nama Islam Jama'ah (IJ).

Salah satu ajarannya yaitu  mengkafirkan orang Islam di luar 

komunitasnya. Untuk menghindari protes massa akibat ajaran sesat yang 

dikembangkannya, Lembaga ini berganti nama menjadi Lemkari, lalu 

berganti lagi menjadi LDII hingga kini. Jenderal tentara  Purn Rudini mantan 

KASAD yang lalu menjadi Mendagri, ketika itu berada di belakang 

perubahan nama dari IJ menjadi Lemkari, dan menjadi salah satu unsur 

pendukung GOLKAR terutama sejak Pemilu 1971. Oleh MUI, IJ

atau Lemkari atau Darul Hadits dinyatakan sebagai aliran sesat. Bahkan

Kejaksaan Agung telah mengeluarkan pelarangan di tahun 1971, melalui 

Surat Keputusan Jaksa Agung RI No: Kep-089/D.A./10/1971.

Meski tidak berhasil memproduksi berbagai tindakan radikal, setidaknya 

Ali Moertopo –lalu dilanjutkan oleh Rudini– melalui Nur Hasan 

Ubaidah dan Islam Jama'ah-nya telah berhasil mendiskreditkan Islam 

sebagai sosok yang menakutkan, pemecah belah, bahkan sumber 

anarkisme.

Pada tahun 1978, intelijen berhasil membina dan menyusupkan Hasan 

Baw, mahasiswa IAIN Jogjakarta, ke dalam gerakan Warman, yang 

terkenal dengan serangkaian aksi radikalnya dengan sebutan Teror

Warman di Jawa Tengah.

Tahun 1981 Najamuddin disusupkan ke dalam gerakan Jama'ah Imran di 

Cimahi, Jawa Barat. Najamuddin pula lah yang merancang aksi anarkis 

berupa penyerbuan Polsek Cicendo, bahkan merancang aksi pembajakan 

pesawat Garuda. Peristiwa ini dikenal dengan kasus "Pembajakan Woyla". 

Salah seorang "sutradara" pembajakan Woyla yaitu  Mulyani (belakangan 

lebih dikenal dengan nama A. Yani Wahid, kini almarhum). Sebagai 

"sutradara" ia tidak ikut dalam aksi pembajakan, namun segala persiapan 

pembajakan berada di tangannya. 

Semasa hidupnya, almarhum berkawan karib dengan AM Hendropriyono, 

bahkan ia menjadi motor penggerak di dalam mencetuskan konsep 

*ishlah* untuk kasus Lampung Berdarah. Selain itu, almarhum juga 

pernah menjadi staf Menkopolkam semasa dijabat Jenderal SBY. Bahkan 

almarhum ikut pula mensukseskan SBY hingga mencapai puncak sebagai 

Presiden RI.

Stigmeninggal sasi ala Komando Jihad, juga terjadi pada kelompok pengajian

pimpinan Imran bin Zein ini. Sebagai sebuah kelompok, pemuda-pemuda

bersemangat kala itu sama sekali tidak menyebut dirinya sebagai 

Jama'ah Imran. Barulah setelah pecah kasus penyerbuan Polsek Cicendo 

dan Pembajakan Woyla, kelompok ini diberi label Jama'ah Imran oleh 

aparat berwenang.

Sekalipun pada tahun 1983 Ali Moertopo meninggal  mendadak di Gedung 

Dewan Pers (jalan Kebon Sirih, Jakarta Pusat), namun kebijakan rekayasa 

intelijennya tetap berlanjut. Tahun 1986, gerakan Usrah pimpinan Ibnu 

Thayib kesusupan Syahroni dan Syafki, mantan preman blok M, yang 

menyebabkan timbulnya sebuah peristiwa berdarah, sehingga, membawa 

tokoh-tokoh kelompok ini masuk bui. Tahun 1988, Ibnu Thayib diberi 

'order' sebagai umpan yang ternyata meleset, sebab  umpan itu tidak 

digubris. namun , lalu 'ditelan' oleh Nur Hidayat, seorang mantan 

karateka Nasional yang pernah menjadi bagian dari gerakan Usrah Ibnu 

Thayib. Lalu, pada Februari 1989, terjadilah tragedi yang terkenal 

dengan Lampung Berdarah di dusun Talangsari III, desa Rajabasa Lama, 

Lampung Tengah. Pembantaian yang menyebabkan tewasnya ratusan 

orang, termasuk anak-anak dan wanita, dipimpin langsung oleh AM 

Hendropriyono, Komandan Korem 043 Garuda Hitam, Lampung kala itu.

Pada tahun 1994, di Pandeglang terjadi penangkapan besar-besaran 

terhadap 800 lebih jamaah NII KW-9. Mereka yang ditangkap aparat itu 

yaitu  mantan anggota NII KW-9 pimpinan Abu Toto alias Panji 

Gumilang. Di hadapan aparat mereka mengaku baru saja melepaskan diri 

dari keanggotaan NII KW-9, serta menjelaskan bahwa pimpinan mereka 

yaitu  Abu Toto. Mereka semua akhirnya dijebloskan ke penjara dengan 

masa tahanan paling rendah 2-3 minggu, namun sosok yang bernama Abu 

Toto sama sekali tidak disentuh aparat.

Siapa Abu Toto? Menurut Mohammad Soebari, Mantan Kabag Keuangan 

DPR RI dan tokoh elite KW-9, di tahun 1980 ketika elite NII KW-9 

ditangkap Ali Moertopo, Abu Toto kabur ke Sabah sambil membawa lari 

uang jamaah sebanyak dua miliar rupiah. Toto muncul kembali sekitar 

tahun 1988-1989 dan bergabung dengan Karim Hasan yang secara 

ideologis sudah berbeda dengan Soebari. Toto berhasil meyakinkan Karim 

Hasan yang secara aqidah sudah menyimpang itu untuk 'kembali' kepada 

NII. Padahal, di tahun 1983, Karim Hasan sudah menyatakan keluar dari 

NII faksi Adah Djaelani.

Tahun 1992, H. Rais Ahmad yang ketika itu menjabat sebagai pimpinan 

NII KW-9 ditangkap aparat. Namun, Toto yang juga petinggi KW-9 tidak 

tersentuh aparat. H. Rais akhirnya mendekam di tahanan hingga 1997 

tanpa proses peradilan, hingga akhir hayatnya. Setelah H Rais ditangkap 

(1992), Toto pun leluasa mengambil tongkat estafet kepemimpinan NII

KW-9 yang terus melanggengkan doktrin sesat ala Lembaga Kerasulan 

yang disebarkan Karim Hasan, hingga kini.

Seluruh peristiwa penangkapan jamaah NII KW-9 di tahun 1992 dan 

1994, yaitu  atas laporan Toto sendiri. Menurut sumber dari kalangan 

pergerakan, sudah sejak 1986 Toto direkrut aparat, disuruh pulang dari 

pelariannya, lalu 'membangun kembali NII' setelah sebelumnya 

masuk ke dalam lingkaran Karim Hasan, tokoh sekte Lembaga Kerasulan.

Pada tanggal 27 Agustus 1999, masyarakat pergerakan dikejutkan oleh 

sebuah pemberitaan berkenaan dengan diresmikannya sebuah pesantren 

oleh presiden BJ Habibie, di Indramayu. Pesantren termegah di Asia 

Tenggara itu bernama Ma'had Al-Zaytun, yang dipimpin oleh Syaikh Al-

Ma'had AS Panji Gumilang.

Yang membuat kalangan pergerakan terkejut bukanlah kemegahan 

pesantren yangvberdiri di tengah-tengah kemiskinan rakyat sekitarnya, 

namun  terutama tertuju kepada sosok yang bernama AS Panji Gumilang, 

yang tak lain yaitu  Abu Toto, alias Toto Salam, yang pernah memfitnah 

H Rais (1992) hingga masuk penjara, yang pernah melaporkan 800 lebih 

jamaahnya sendiri (jamaah NII KW-9) sehinga ditangkap aparat (tahun 

1994), sebab  mereka melepaskan keanggotaannya di KW-9 dan tidak 

mengakui kepemimpinan Toto.

Tanggal 5 Juli 2004, masyarakat kembali dikejutkan oleh pemberitaan 

seputar pilpres putaran pertama, yaitu ketika Al-Zaytun berubah 

sementara menjadi 'TPS Khusus' yang menampung puluhan ribu suara 

(24.878 jiwa) untuk mendukung capres Jenderal Wiranto. Ketika itu, 

puluhan armada tentara -AD hilir-mudik mengangkut ribuan orang dari luar 

Indramayu yang akan memberikan suaranya di TPS Khusus ini . 

Sayangnya lalu hasil dari TPS Khusus ini dianulir.

Pada Pemilu Legislatif 5 April 2004, terdapat sekitar 11.563 pemilih yang

tersebar di 39 TPS Khusus Al-Zaytun, hampir seluruhnya (92,84 persen)

dberikan kepada PKPB pimpinan Jenderal Hartono dan Mbak Tutut. 

Selebihnya (618 suara) diberikan kepada Partai Golkar pimpinan Akbar 

Tanjung.

Dari fakta-fakta ini, yaitu  masuk akal bila muncul wacana atau bahkan

kesimpulan tentang kedekatan (atau bahkan keterkaitan) antara Toto 

alias Panji Gumilang dengan petinggi militer Orde Baru, Partai Golkar 

mesin politik Orde Baru, dan tokoh Orde Baru lainnya, termasuk 

intelejen. Pada 14 Mei 2003, Jenderal Hendropriyono dalam kapasitasnya 

sebagai Kepala BIN (Badan Intelejen Negara), atas nama Presiden 

Megawati, memenuhi undangan Panji Gumilang untuk menancapkan patok 

pertama bangunan gedung pembelajaran yang diberi nama *Gedung 

Doktor Insinyur Haji Ahmad Soekarno*. Kehadiran Jenderal 

Hendropriyono ketika itu, diikuti hampir seluruh pejabat tinggi

BIN.

Sebelumnya, sekitar akhir 1999, ZA Maulani Kepala BAKIN saat itu 

pernah membawa pesan AS Panji Gumilang kepada Al Chaidar untuk tidak 

menerbitkan buku yang mengupas sepak terjang Toto Salam dan 

keberadaan Al-Zaytun. Beberapa bulan sebelum buku ini  terbit, Al 

Chaidar diajak oleh Zaenal Muttaqin, Pemred Sabili kala itu ke rumah 

makan Sate Pancoran. Ternyata di tempat itu sudah menanti ZA Maulani. 

Al Chaidar mau menghentikan rencana penerbitan buku ini  dengan 

imbalan satu miliar rupiah. Nampaknya tidak ada kesepakatan di antara 

mereka, dan sebagaimana telah sama-sama diketahui, buku ini  

terbit perdana pada Januari 2000, berjudul *Sepak Terjang KW9 Abu 

Toto*, dan hampir setiap bulan mengalami cetak ulang.

Zaenal Muttaqin, mantan aktivis Tarbiyah (Ikhwanul Muslimin) ini 

memang dikenal dekat dengan kalangan jenderal, seperti ZA Maulani, 

Muchdi PR (terakhir menjabat sebagai salah satu Deputy BIN di bawah 

Hendropriyono), Letjen Prabowo Subianto, Brigjen Adityawarman Thaha, 

Mayjen Kivlan Zein yang oleh Abdurrahman Wahid pernah disebut dengan 

julukan "Mayjen K" ketika kasus Ambon pertama kali meledak.

Sebelum kasus penimbunan senjata oleh Brigjen Koesmayadi diungkap 

oleh KSAD Jenderal tentara  Djoko Santoso (29 Juni 2006), beberapa tahun 

sebelumnya sejumlah aktivis Islam pernah melaporkan kepada aparat 

kepolisian tentang adanya timbunan senjata di Al-Zaytun, pada sebuah 

tempat yang dinamakan bunker. Laporan itu baru ditindak-lanjuti aparat 

kepolisian beberapa bulan lalu, setelah ratusan senjata itu 

dipindahkan ke tempat lain, dan bunker tempat penyimpanan senjata 

sudah berubah fungsi. Senjata-senjata itu milik seorang jenderal aktif 

yang sangat berpengaruh pada masanya.

Dari fakta-fakta di atas, nampaknya sulit untuk mencegah bila ada yang

menyimpulkan bahwa Toto yaitu  sosok yang disusupkan ke dalam 

gerakan Islam, dengan proyek mercusuarnya berupa Ma'had Al-Zaytun.

Namun, kebijakan susup-menyusup agaknya tidak berhenti sampai di situ. 

Salah satu tokohnya yaitu  Haris. Pada tahun 2000 ketika sejumlah 

tokoh Islam pro Syari'at menyelenggarakan Kongres Mujahidin pertama 

pada 5-7 Agustus, sosok Haris sudah ambil bagian dengan peranan yang 

cukup signifikan, sehingga ia bisa menjalin kontak ke kalangan tokoh 

Islam. Sebelum berkiprah di Kongres Mujahidin, sosok Haris sudah lebih 

dulu malang-melintang di berbagai gerakan Islam, menyusup melalui 

"pintu gerbang"-nya yaitu Ustadz Rani Yunsih, salah seorang tokoh Islam 

pergerakan, kini almarhum.

Belakangan diketahui, Haris mengaku ditugasi untuk aktif mengarahkan 

agar rekomendasi yang ditelurkan Kongres Mujahidin yaitu  institusi 

bernama "Jama'ah Islamiyah". Namun gagal, sebab  Kongres ternyata 

melahirkan lembaga tansiq bernama Majelis Mujahidin, hingga sekarang.

Jadi, melalui jejak intel penyusup ini, diketahui bahwa sejak awal memang

sudah ada kekuatan yang berusaha mewujudkan JI di negara kita secara 

formal. Bahkan hingga kini, masih tetap ada keinginan untuk mengkaitkan 

antara MM dengan JI. Antara lain sebagaimana analisa yang dibangun 

Maftuh dan kawan-kawan melalui buku berjudul " *Negara Tuhan: The 

Themeninggal c Encyclopaedia*".

Ketika pecah tragedi WTC 11 September 2001, Haris –perwira menengah 

sebuah angkatan yang bekerja untuk badan intelijen, dan disusupkan ke 

MM– mengatakan, bahwa MM aman. Maksudnya jauh dari tindakan radikal 

apalagi terorisme. Sebagai sosok yang pandai bergaul, Haris pasti tahu 

persis siapa Ustadz Ba'asyir, terutama ketidak terkaitannya dengan JI, 

termasuk *track record* Ustadz Ba'asyir yang tidak pernah terkait 

tindak kekerasan. Itu semua tentu sudah dilaporkan Haris kepada 

institusinya.

Sosok Haris sebenarnya bisa dijadikan bukti, bahwa Ustadz Ba'asyir 

sama sekali jauh dari apa yang dituduhkan kepada beliau selama ini. 

Namun, mengapa beliau tetap saja ditahan? Nampaknya, aparat penegak 

hukum termasuk aparat intelijen, ketika itu sekadar melaksanakan order, 

mengikuti kehendak Presiden AS, George Walker Bush. Terbukti, ketika 

pemerintah SBY membebaskan Ba'asyir, yang paling sewot dan ribut 

justru PM Australia, Jhon Howard, sekutu AS.

Salah satu bukti adanya kepentingan asing yang berupaya mengkait-

kaitkan Majelis Mujahidin dengan kegiatan terorisme, bisa diperoleh dari 

pengakuan Asep Rahmatan Kusuma, yang pengakuannya pernah 

dipublikasikan majalah berita mingguan GATRA.

Pada GATRA edisi 4 Januari 2006, Rahmatan mengakui bahwa ia pernah

diperintah oleh CIA untuk mengirimkan anggota MM naik bus dari Garut 

ke Bandung pukul 05.00. Kelak, pada bus itu akan ditaruh bahan peledak.

Sehingga, saat bus dihadang, ada orang MM yang diringkus. Menurut 

Asep Rahmatan Kusuma, ini merupakan rekayasa untuk menjebak anggota 

MM. Namun, * Alhamdulillah* rekayasa jahat itu gagal alias tidak 

berhasil.

Penyusupan agen intel ke dalam tubuh Majelis Mujahidin memang tidak 

selalu bertujuan untuk menjebak. Sebagaimana dilakukan oleh mantan 

Komandan Laskar Kristus Evangelist Wilayah negara kita Timur, 

Andronikus Kaparang, M.Th, alias Lalu Muhammad Hasan alias Ihsan, yang 

menyusup ke MM dengan tujuan melacak mata rantai hubungan Majelis 

Mujahidin dengan Al Qaidah pimpinan Usamah bin Ladin. Juga, menelusuri 

sumber dana, dan kemungkinan keterlibatan Majelis Mujahidin dalam 

permusuhan dengan umat Kristen. Namun, Andronikus tidak menemukan 

keterlibatan Majelis Mujahidin atas kecurigaannya ini .

Pengakuan ini disampaikan Andronikus pada tanggal 9 Juli 2006, di 

Markaz Pusat Majelis Mujahidin, Jogjakarta.

Memperalat Negara Sebagai institusi Islam yang berjuang bagi 

diterapkannya Syari'at Islam di lembaga negara, tanpa harus kehilangan 

kewaspadaan seorang mujahid, kehadiran agen intel ke dalam tubuh 

Majelis Mujahidin, bukanlah peristiwa yang terlalu mencekam. Selama ia 

hanya berusaha memastikan ada-tidaknya keterkaitan MM dengan aneka 

aksi terorisme yang pernah terjadi di negara kita, maka penyusupan itu 

hanyalah sia-sia belaka. sebab , pasti sang agen tidak akan pernah 

menemukan bukti-bukti yang signifikan. Majelis Mujahidin hanya

khawatir, bila kehadiran agen intel tadi tidak sekadar menggali informasi,

namun  melakukan serangkaian jebakan dan rekayasa untuk mengadu 

domba, menjebak, memfitnah, atau membenturkan MM dengan penguasa, 

dengan mengaitkan aksi radikal maupun terorisme yang pernah atau akan 

terjadi.

Sebagai instistusi dakwah dan jihad, bagi Majelis mujahidin, intel juga

manusia, yang menjadi objek da'wah bagi pentingnya penegakan Syari'ah 

Islam di negara kita. Sejauh gerakan Islam konsekuen menjadikan Syari'at 

Islam sebagai parameter utama dalam mengawal setiap aktivitas, 

program, termasuk pola berpikir tokoh-tokohnya, tidak ada hal yang 

harus dikhawatirkan. Harus dihilangkan cara pandang sebagai orang 

kalah, yaitu merasa menjadi korban konspirasi, merasa diperalat pihak 

lain, atau dijebak ideologi tertentu. Mengapa kita tidak berpikir 

sebaliknya, memposisikan gerakan Islam sebagai agen perubahan, bukan 

sebagai obyek penderita. Sehingga, bergaul dengan siapa saja, tidak 

seharusnya membuat kita kehilangan apa pun jua.

Menurut Al-Qur'an, Islam senantiasa bersikap bersahabat dengan siapa 

saja yang suka berbersahabat, berdamai dengan siapa saja yang ingin 

damai, dan juga siap melawan terhadap siapa saja yang mengusiknya. 

Melawan siapa saja yang mencetuskan fitnah, termasuk mereka yang 

tidak membiarkan pemikiran Islam berkembang bebas, atau orang yang 

hendak memaksakan ideologi tertentu pada kaum Muslimin. Siap melawan, 

baik melalui perang intelektual, taktik dan strategi, maupun menggunakan 

sarana fisik. sebab , kekuatan Syari'ah Islam pada seorang Muslim 

yaitu  jaminan bagi keselamatan jiwanya, hartanya, dan kehormatannya. 

Manakala komitmen pada Syari'ah Islam melemah, kaum

Muslimin akan mudah menjadi sasaran pertumpahan darah, dan adu 

domba. Harta kekayaan serta kehormatan mereka akan menjadi obyek 

penjarahan musuh-musuhnya.

Aktivitas dakwah dan jihad, menyeru penegakan Syari'ah Islam, tidaklah

bertentangan dengan konstitusi negara. Juga, sama sekali tidak 

berpotensi menimbulkan disintegrasi. Hasil penyusupan Haris dan 

Andronikus, seharusnya sudah bisa menjadi kontribusi berharga bagi 

badan intelijen untuk sampai pada sebuah kesimpulan, bahwa Majelis 

Mujahidin sama sekali tidak terkait dan tidak bisa dikait-kaitkan, apapun 

alasannya, dengan radikalisme dan terorisme. Kalau badan intelijen 

merupakan alat negara, akan lebih produktif bila aktivitasnya ditujukan 

untuk memata-matai berbagai tindakan yang berpotensi merugikan 

negara, seperti *illegal logging* (pembalakan liar), prostitusi, peredaran 

narkoba, penjualan bayi, preman, perkosaan, uang palsu, penyelundupan 

BBM, penambangan pasir liar, korupsi, penyelewengan

dana BLBI yang mencapai triliunan rupiah, penimbunan senjata (dan jual-

beli senjata organik kepada pihak-pihak yang tidak layak).

Masih sangat banyak jagat persoalan yang seharusnya menjadi objek 

badan intelijen ketimbang memata-matai MM, ataupun gerakan Islam 

lainnya, yang menyerukan kepada penegakan Syari'ah Islam. Sebagai alat 

negara, badan intelijen seharusnya bisa menemukan sebab-sebab 

mengapa Pulau Sipadan dan Pulau Ligitan, misalnya, bisa direbut oleh 

Malaysia. Apa sebenarnya yang telah dilakukan aparat terkait sehingga 

kedua pulau itu bisa lepas begitu saja?

Namun, jika kerja intelijen cuma mengobok-obok Majelis Mujahidin, 

padahal di luar sana banyak pihak sedang melakukan aneka kegiatan yang 

berpotensi menghancurkan NKRI, maka jawab lah pertanyaan ini: 

Benarkah intelijen sebagai alat negara, atau cuma memperalat negara 

guna kepentingan politik rezim yang berkuasa? Atau, untuk memuaskan 

negara asing seperti AS dan sekutunya, sehingga pemerintah bisa 

mendapat kucuran dana pinjaman (hutang) yang akan membebani generasi 

mendatang? Jika hanya itu, *masya Allah*, betapa nista dan tidak 

berdayanya akal sehat sebagian aparat di negeri ini.

Setiap ada peristiwa teror bom, perintah eksekutif negara dengan serta-

merta mengarah pada kalangan intelijen. Entah itu intelijen polisi, militer, 

maupun intelijen sipil seperti BIN.

Kasus terakhir di Tentena (28/5) amat sangat menjengkelkan dari sudut 

padang kemanusiaan maupun ketentraman sosial masyarakat yang 

tertimpa teror. Lebih luas, hal itu juga menimbulkan simpati nasional 

dimana rakyat negara kita secara umum ikut "merasa" menderita sebab  

ancaman bom itu bisa terjadi lagi di mana saja.

Lalu apa yang sudah dan sedang dikerjakan kalangan intelijen? mengapa 

seperti tidak ada henti-hentinya?

Bandingkan misalnya dengan masa pemerintahan represif Orde Baru, 

peristiwa bom paling terkenal mungkin kasus bom BCA dan Borobudur 

ditambah pembajakan pesawat yang terkenal dengan peristiwa Woyla. 

Tidak pernah ada atau tidak pernah diberitakan kasus teror bom yang 

banyak mengambil nyawa orang sipil yang tidak bersalah dan tidak 

berkepentingan. Tapi di era reformasi ini entah berapa total nyawa yang 

direnggut oleh aksi keji ini .

Jawabnya sangat singkat, intelijen saya pastikan tidak bekerja optimal. 

Prinsip kerja 7 hari 24 jam sudah berubah menjadi kemalasan. Semangat 

patriotisme dan pengorbanan digerogoti oleh keengganan. Etos disiplin 

telah tergelincir menjadi kecerobohan dalam operasi. Harga diri yang 

berangkat dari profesionalisme dan pengabdian telah terbakar oleh 

penghinaan publik yang bertubi-tubi. Landasan kerja yang pada era Orde 

Baru dijamin oleh UU Subversi dan dukungan politik telah diberangus 

oleh ketamakan konsep individualistik atas nama hak asasi manusia.

Praktis Intelijen negara kita sudah dimandulkan oleh ibu kandungnya 

sendiri yaitu negara dan rakyat negara kita. Lantas, berapa harga yang 

harus dibayar.... yah kira-kira sebesar bom demi bom yang akan terus 

membayangi setiap penjuru tanah air negara kita.

Mungkin akan ada pihak yang menuduh balik, intelijen khususnya intelijen 

militer yang jelas punya akses terbaik soal bom menjadi genit dan 

berupaya menarik perhatian publik dengan mendalangi sejumlah kasus 

bom itu. Jawabnya yaitu  pertanyaan singkat atas inisiatif dan perintah 

siapa? apakah petinggi intelijen atau petinggi militer atau mantan 

pembina paramiliter? Saya yakini bukan semua itu, sebab  fakta bicara 

bahwa periode represif Orba yaitu  masa subur puluhan atau bahkan 

ratusan gerakan bawah tanah anti pemerintah, sedangkan era reformasi 

yaitu  masa subur mempraktekan berbagai metode perlawanan. Hal ini 

hanya sebab  intelijen sudah dilumpuhkan secara sistemeninggal s oleh ibu 

kandungnya sendiri.

Terjadinya penurunan drastis dari moral anggota intelijen berdasarkan 

pengamatan dari dalam maupun dari luar telah terjadi sejak tahun 1990-

an. Diawali dengan pembusukan organisasi melalui hilangnya prinsip 

koreksi diri dan loyalitas pada "tokoh" yang memimpin intelijen, sampai 

terbentuknya klik nepotisme yang menggurita. Anggota intelijen, 

khususnya mereka yang benar-benar profesional melalui pendidikan dan 

pelatihan di dalam negeri maupun di luar negeri (Amerika Serikat, 

Inggris, Perancis, Israel, dll) dan telah berprestasi dalam berbagai 

operasi dengan induk organisasi BIA/BAIS dan BAKIN/BIN menjadi 

sangat frustasi dengan pembelengguan individu profesional ke dalam 

busuknya politisasi badan intelijen oleh penguasa.

Ketika penguasa mengalami gunjang-ganjing reformasi, tidak ada satupun 

pemimpin nasional yang menganggap penting intelijen. Tidak ada yang 

berani mengungkapkan kerusakan permanen yang terjadi dalam 

mekanisme kerja maupun organisasi intelijen. Seorang Gus Dur bahkan 

pernah berniat melikuidasi salah satu badan intelijen. Mungkin semua 

elemen civil society yang salah satunya bisa dipresentasikan dengan LSM 

membenci intelijen.

Kembali pada esensi pembahasan tulisan ini, saya hanya mengingatkan 

salah satu aspek yang menyebabkan lemahnya mekanisme pengamanan 

nasional, khususnya dari sisi peringatan dini dan pencegahan yaitu  pada 

terabaikannya organisasi yang sangat vital dalam menjaga dan menjamin 

ketentraman dan keselamatan rakyat, bangsa dan negara negara kita, yaitu 

intelijen.

Serangan Teror di London

Dunia kembali diguncang dengan aksi teror bom di London 7 Juli 2005. 

Tiga lokasi Subway dan sebuah double-decker, di bom dalam waktu yang 

simultan. Apa artinya?

Kepolisian dan surat kabar Inggris serta merta menyimpulkan bom 

ini  sebagai serangan terencana yang hanya bisa dibisa dilakukan 

oleh kelompok teroris.

Pertanyaan berikutnya yaitu  kelompok teroris yang mana?

Ada klaim dari beberapa organisasi radikal yang membawa-bawa agama 

tertentu, tapi sejauh mana kebenaran klaim ini ? Ada juga tuduhan 

kepada Al-Qaida yang hampir selalu dimunculkan sebagai kelompok 

teroris internasional yang berada di belakang setiap aksi teror setelah 

9/11. namun  yang sesungguhnya, belum ada indikasi atau keterangan awal 

yang bisa memastikan kelompok pelaku teror bom ini .

Bila dianalisa dari sudut pandang strategis, bom London hanya akan 

mengabadikan "global war on teror" yang dihembuskan oleh Amerika 

Serikat pasca tragedi 9/11. sebab  aksi teror yang berkesinambungan di 

seluruh dunia ini  telah menjustifikasi pentingnya memerangi 

kelompok teroris di seluruh dunia. sebab  sifat perang melawan teroris 

yang sangat berbeda dengan perang konvensional, ada kecenderungan 

untuk menciptakan sebuah citra musuh bersama ke dalam sosok Al-Qaida 

secara khusus atau Islam radikal secara umum, sedikit demi sedikit 

probabilita kelompok teror komunis (kiri) dan pro-kemerdekaan seperti 

IRA tergeser. Kecenderungan ini  berupaya menghapus 

kemungkinan munculnya analisa bahwa pelaku teror itu mungkin saja 

kelompok yang diuntungkan dari situasi kacau yang diakibatkan oleh 

kepanikan dan kemarahan masyarakat.

Kelompok yang diuntungkan dari aksi teror bom yaitu  industri alat 

keamanan (security industries) yang memproduksi berbagai alat 

pemantau keamanan, alat deteksi, perlengkapan senjata ringan, dst. 

Kelesuan industri alat keamanan sangat terasa pasca Perang Dingin, 

sebab  peranan intelijen dan kontra intelijen menurun drastis dengan 

hilangnya persaingan antara blok barat dan blok timur. Penggunaan 

intelijen devices oleh dunia intelijen juga menurun tajam, riset dan 

pengembangan industri intelijen devices juga mengalami kelesuan. Selain 

itu, intelijen-pun seperti jadi pengangguran terselubung.

Bisa jadi pelaku di lapangan yaitu  mereka yang fanatik dan membabi 

buta tunduk pada idealisme aksi teror demi tujuan "mulia" atau yang 

dianggap "mulia". Tapi pemicu terjadinya aksi bom bisa jadi didorong oleh 

kelompok kepentingan tertentu yang jelas sangat ahli dan menguasai 

dunia "bawah tanah" yang paham betul dengan kerawanan masyarakat dan 

kerawanan ruang-ruang publik.

Saya tidak bisa menunjukkan jari ke arah siapa kelompok kepentingan 

yang dimaksud, namun  bisa direnungkan bahwa ada bagian sejarah umat 

manusia yang dibangun diatas berita dan cerita kebohongan belaka. 

Termasuk di dalamnya cerita tentang kelompok teroris internasional.

Aliran Dana Teroris di negara kita

Nah ini dia yang ditunggu-tunggu, sinyalemen intelijen yang "mungkin" 

lumayan menarik untuk dibahas dan bisa menjadi acuan kemana intelijen 

negara seharusnya difokuskan. Meskipun saya sendiri tidak merasa yakin 

dengan info dik wawan, tapi saya bisa mencium sumber informasi dik 

wawan mungkin dari counter-part yang "bisa dipercaya". Lain halnya 

dengan info mantan KaBIN yang sebenarnya sudah pernah melalui masa-

masa penyelidikan di masa beliau memimpin BIN, namun mengalami 

banyak sekali kendala dalam soal pembuktian akhir. Meski telah ada apa 

yang  namanya PPATK, saya yakin sistem transfer melalui kurir, atau model 

tradisional lainnya tidak akan pernah terlacak oleh mereka. Bahkan pola 

yang  tercatat melalui sistem transfer bank-pun tidak akan terlacak bila 

polanya sangat wajar. Jadi PPATK perlu sekali mempelajari pola-pola 

kriminal keuangan baik dalam skala kecil maupun besar, dalam hal ini 

mungkin intelijen bisa berbagi pengalaman.

MIOL Selasa, 15 November 2005

Aliran Dana dari Diplomat

JAKARTA (Media): Pengamat intelijen Wawan H Purwanto 

mengungkapkan seorang diplomat asing menjadi penghubung dan berperan 

mengalirkan dana untuk kegiatan teroris kelompok Azahari dan Noordin 

M Top di negara kita.

Aliran dana juga disalurkan melalui seorang kurir asal Malaysia dengan 

inisial Suf. Dana berasal dari sumbangan simpatisan yang sepaham dengan 

Noordin M Top dan Azahari di Malaysia.

"Diplomat itu punya kekebalan internasional sehingga leluasa menyalurkan 

dana kepada kelompok teroris. Dia memberikan uang dengan tujuan 

membuat keruh," ujar Wawan kepada Media di Jakarta, kemarin.

Indikasi ini sudah ia beri tahukan kepada DPR dan pemerintah supaya 

diselidiki lebih jauh. "Kalau bisa diperbaiki, ya diperbaiki sebab  

menyangkut hubungan diplomeninggal k," tambahnya.

Mengenai kegiatan kurir Suf, menurut Wawan, justru ia dapatkan dari 

Polisi Diraja Malaysia. Awalnya kurir Suf menyalurkan dana ke negara kita 

melalui bank. Namun, setelah mulai terlacak, Suf mengubah modus.

Suf lalu melakukan transfer tunai melalui perorangan dengan 

sistem cut out. Orang hanya dipakai sekali dan langsung dilepas atau 

diputus hubungan setelah melaksanakan tugas.

Menurutnya, pada 2002-2003 ada bank di dalam negeri yang pernah 

dilewati aliran dana ini . Ia tidak berani menyebut secara spesifik 

bank itu. Namun, ia memastikan bank itu merupakan bank asing yang ada 

di negara kita. Sedangkan di Malaysia, Wawan menengarai merupakan bank 

pemerintah setempat.

"Saya tidak berani menyebutkan secara spesifik, tapi yang jelas itu bank 

asing yang ada di negara kita. Untuk di Malaysia, selama ini yang saya tahu 

bank pemerintah yang ada di Malaysia," ucapnya. Lembaga donor

Mantan Kepala Badan Intelijen Negara (BIN) Jenderal (Purn) 

Hendropriyono mengungkapkan pola pendanaan para teroris umumnya 

berasal dari lembaga-lembaga charity (donasi) yang penggunaannya 

disimpangkan melalui iuran anggota dan simpatisan, serta kelompok 

tertentu seperti Al-Qaeda.

"Yang kami duga ada iuran anggota. Juga dana yang mengucur dari 

sejumlah yayasan untuk kegiatan sosial yang dipakai mendanai kegiatan 

terorisme," paparnya kepada Media di Jakarta, kemarin.

Namun, Hendro mengakui belum bisa secara tepat menyebut sumber 

pendanaan utama kelompok teroris Azahari. Yang pernah terungkap, 

lanjutnya, lalu lintas uang menggunakan jasa kurir sebelum sampai kepada 

pihak yang akan melancarkan aksi teroris. "Misalnya yang pernah 

diungkap ada dana lewat kurir yang sampai ke Hambali," katanya.

Meski begitu, Hendro mengingatkan, dalam setiap peristiwa terorisme 

pola pendanaan yang dipakai bisa berbeda-beda. "Tapi biasanya kalau 

pelakunya sama, pola pendanaannya tidak jauh berbeda," kata dia.

Sedangkan pengamat politik Hermawan Sulistyo mengatakan pemerintah 

tidak perlu membentuk lembaga baru untuk mengawasi aliran dana sebab  

sudah ada Pusat Pelaporan dan Analisis Transaksi Keuangan (PPATK).

Penyidikan yang dilakukan PPATK, kata dia, akan mempersulit masuknya 

aliran dana. Misalnya, pendanaan bom Bali I diketahui dari rekening yang 

digunakan. "Jadi, PPATK bisa melakukan pemotongan aliran dana, tapi 

dengan permintaan dari polisi dan kejaksaan," kata Hermawan kepada 

Media di Jakarta, kemarin. 

Seharusnya info saluran dana dari diplomat asing dan model donasi dari

lembaga-lembaga tertentu kepada kelompok teroris segera diselidiki dan 

dihancurkan jaringnya. Dari sinyalemen yang dikeluarkan seorang 

pengamat intelijen yang juga pengajar di Institut Intelijen Negara dan 

sinyalemen dari mantan KaBIN tampak jelas bahwa kekuatan utama BIN 

berada di bidang kontra-intelijen di dalam negeri dan spionase aktif di 

luar negeri. Bila kita baca buku Ken Conboy tentang Intel Inside terlihat 

bahwa kekuatan operasi intelijen negara terletak pada unit pelaksana 

kontra-intelijen. Sementara itu jaring nasional intelijen negara tidak 

jauh beda kemampuannya dengan intelijen strategis (BAIS) bahkan 

seringkali saling bekerjasama. Dengan adanya dominasi Polisi dalam 

hampir seluruh aspek keamanan dalam negeri, maka seyogyanya jaring yang  

sudah ada dari intelijen negara dan intelijen strategis bisa bekerjasama 

juga dengan polisi, dan mungkin membiarkan polisi menjadi bintang dan 

pahlawan, toh intelijen tidak pernah memimpikan popularitas dan 

penghargaan publik. Hanya saja publik perlu menunjukkan rasa hormat 

dan terima kasih walaupun pekerjaan intelijen tidak tampak. Jadi 

mungkin ada benarnya bila intelijen negara berkonsentrasi dalam 

pengumpulan informasi yang bersifat ATHG dari dalam dan luar negeri 

dengan fokus tentunya kontra-intelijen dan intelijen aktif di luar negeri. 

Hanya dengan pemantapan format ini, maka intelijen negara bisa mengisi 

ruang yang telah menjadi spesialisasinya sejak didirikan. lalu ruang 

operasi keamanan intelijen dalam negeri bisa sepenuhnya berada ditangan 

intelijen polisi. Hanya saja perlu dibuat peraturan yang  jelas tentang 

wewenang intelijen negara untuk meminta polisi melakukan operasi sesuai 

dengan tujuan penegakkan hukum dan keamanan dalam negeri. Bisa jadi 

intelijen negara dalam upaya membongkar kejahatan di dalam negeri 

seperti kasus terorisme senantiasa berada di garis depan informasi dan 

senantiasa mendukung operasi polisi, tanpa perlu memiliki wewenang 

khusus dalam tubuh intelijen negara, seperti menahan dan mengorek 

informasi. namun  yang  sangat dikhawatirkan yaitu  munculnya egoisme 

korps, khususnya Polisi yang merasa bisa mengatasi segala persoalan 

keamanan dalam negeri tanpa bantuan siapapun. Pada gilirannya, kita juga 

harus mewaspadai meluasnya wewenang polisi yang bisa jadi semakin 

berada diluar kendali sebab  tidak ada lembaga lain yang  menjadi mitra 

operasi sekaligus faktor pengendali terjadinya penyimpangan.

Pesan dari Teroris negara kita

Rekaman berdurasi sekitar 15 menit tentang pengakuan para pelaku bom

Bali II dan seorang tokoh misterius bertopeng yang disiarkan oleh 

sejumlah TV negara kita dan telah disiarkan di mancanegara pada minggu 

ini cukup mencengangkan dan menarik untuk disimak.

Apa yang  bisa kita cermeninggal  dari ditemukannya video ini ?

1. Pesan itu memang sengaja dibuat untuk ditemukan dan 

disebarluaskan ke masyarakat luas secara umum, namun sasaran 

khususnya yaitu  pemintaan "tolong" atau dukungan dari organisasi 

teroris internasional, bahwa kedudukan atau posisi kelompok teroris 

nusantara sudah terjepit. Hal ini bisa saya pastikan sebab  ada 

reaksi dari beberapa kelompok di luar negeri yang  justru merasa 

simpati dengan kondisi yang  dialami oleh organisasi teroris negara kita, 

hal ini merupakan kebalikan dari reaksi negatif dari mayoritas umat 

Muslim negara kita. Mungkin dalam waktu yang  relatif singkat akan ada 

kontak antara kelompok teroris lokal dengan kelompok teroris 

internasional.

2. Kenyataan bahwa sistem indoktrinasi paham jihad dengan bom bunuh 

diri cukup berhasil merekrut anak-anak Muslim negara kita yang  mungkin 

"terlanjur basah" terjebak dalam lingkungan organisasi teroris, 

modusnya hampir sama saja dengan kelompok pengedar obat bius. 

Apa yang  membedakan yaitu  isi doktrinnya dan motivasi yang  menjadi 

penggerak gerakan teror ini . Bisa juga kita bayangkan posisi 

seseorang yang  telah dibai'at (disumpah) menjadi anggota korps 

pejuang apapun (tentara, martir, jihadist, phalangist, dst). 

Membunuh manusia itu merupakan hal yang  sulit dan berat untuk 

pertama kali, tapi tidaklah terlalu berat untuk yang  berikutnya. 

Demikian juga proses masuknya sebuah keyakinan tentang apapun, 

amatlah sulit untuk meyakini sesuatu untuk saat pertama. Dari 

pengamatan saya, hal pertama yang  dilakukan seorang pencari bakat 

bunuh diri yaitu  adanya potensi untuk tidak merasa kehilangan apa-

apa. Pada tahap yang  paling awal menjadi wajib bagi calon teroris untuk 

putus hubungan dengan siapapun yang  bisa mempengaruhi sikap dan 

keyakinannya (keluarga, pacar, sahabat, singkatnya orang-orang 

tercinta). lalu menjadikan gerakan/harakah atau organisasi 

sebagai keluarganya yang  merelakannya bahkan memujanya untuk bisa 

meninggal  "syahid". Saya jadi ingat ketika rekrutmen jihad Afghanistan 

diserukan di tanah air negara kita, saya sempat memperoleh akses 

untuk ikut berjihad beserta sejumlah dokumen sederhana yang  akan 

membawa saya ke Pakistan lalu perlahan menyusuri jalan 

menuju perang kecil dengan resiko kemeninggal an sejati sebagai syahid. 

namun  jalan itu tidak saya lanjutkan sebab  masih ada hubuddunya, 

rasa cinta dunia, sayang keluarga, dan mendambakan ketenangan, 

walau hati sempat galau sebab  seruan jihad begitu kuat memanggil 

dari tangisan sesama Muslim di belahan dunia yang  lain. Jadi seburuk 

apapun citra yang  dilekatkan kepada gerakan teroris yang  mengambil 

tema jihad Islamiyah, saya hanya ingin mengingatkan bahwa simpati 

kepada saudara-saudara kita yang  mengambil langkah untuk berjihad 

dengan jalan kekerasan (aksi teror) tidaklah akan surut, sebab  

keteraniayaan saudara-saudara Muslim di belahan dunia akan menjadi 

pemicu lahirnya simpati terhadap gerakan teroris dan antipati 

terhadap hegemon dunia yang  dipimpin Amerika. Hal ini mungkin 

kelihatan klise dan tendensius bagi kebanyakan Muslim negara kita yang  

sibuk dengan urusan dunia masing-masing. namun  ketika terbuka 

pintu ke arah "lain", simpati itu tidaklah pernah surut...hal ini mirip 

dengan cita-cita negara Islam dari benak sebagian umat Muslim.

3. Aha.. untuk soal gerakan teroris negara kita, saya kira pendapat 

brother Al Chaidar sangat menarik. Sebagai individu unik yang  

menguntungkan secara pribadi, Chaidar yang  mengaku kenal dengan

sebagian besar tokoh teroris yang  paling dicari di negara kita, hal ini 

benar-benar unik. Bahkan bisa meragukan (atau membuat ragu) 

bahwa tokoh bertopeng yang  terekam dalam video yang  telah ditayangkan 

di mancanegara itu yaitu  Wawan alias Noordin M Top. Sebagai 

mantan tokoh "pejuang" Negara Islam negara kita (NII) dan tentunya 

sangat tahu peta perjuangan NII versi Kartosoewirjo seperti 

tertulis dalam bukunya Pemikiran Politik Proklamator Negara Islam 

negara kita Kartosoewirjo. Apa yang  aneh dalam diri brother Chaidar 

yaitu  keistimewaannya sebagai "wakil" pemerintah dalam negosiasi 

dengan kelompok teroris. Satu-satunya pengakuan Chaidar yang  

mencurigakan yaitu  bahwa dia melakukan itu untuk mencoba 

memahami jalan pikiran dan perasaan mereka (para teroris yang 

sebenarnya Chaidar sudah paham betul, benarkan?) Juga begitu 

yakinnya bahwa gerakan teroris di negara kita yaitu  untuk mengikuti 

fatwa Usamah bin Laden untuk berjihad melawan Amerika. Bila saya 

balik, maka gerakan teroris di negara kita yaitu  untuk menarik 

perhatian Usamah bin Laden, seperti apa yang  terekam dalam video, yang  

saya yakini kini telah diketahui oleh gerakan teroris internasional. 

Bahwa teroris negara kita skalanya lokal bisa dilihat dari lemahnya 

pembiayaan untuk operasi bom, silahkan cek ke polisi  atau tentara  yang  

punya data tentang perkiraan dana yang  diperlukan untuk operasi bom 

Bali I ataupun Bom Bali II, sungguh tidaklah terlalu besar. namun  

Chaidar benar tentang proses panjang doktrinasi yang  tidak berada di 

pesantren-pesantren, melainkan ditempat-tempat rahasia (bahkan 

banyak yang  berada di lokasi perumahan mewah di beberapa kawasan di 

Jakarta, benarkan Chaidar?)

4. Baca baik-baik penggalan pernyataan pria bertopeng : "Kami ulangi, 

bahwa musuh-musuh kami yaitu  Amerika, Australia, Inggris, 

Italia. Dan kami sampaikan juga bahwa musuh kami yaitu  penolong-

penolong dan pembantu Bush [Presiden Amerika Serikat George 

Bush], Blair [Tony Blair, Perdana Menteri Inggris] penguasa kafir 

dan penguasa murtad yang menguasai kaum muslimin, yang mengejar 

ulama, dan para mujahid. Mereka inilah musuh-musuh kami yang kami 

incar dalam serangan kami." Statement ini  terlalu mirip 

dengan perjuangan Usamah bin Laden, dan saya salut atas kecerdikan 

memanfaatkan media video yang  seolah-olah tertinggal itu. Mengambil 

resiko meluasnya antipati dari mayoritas orang negara kita demi 

datangnya bantuan dari dunia luar. Lumayan....

Selamat Jalan DR Azahari

Media negara kita Online (MIOL) pada 12 November 2005 memberitakan 

pernyataan Presiden SBY ttg tewasnya DR. Azahari, tokoh yang  diduga 

otak aksi teror Bom di negara kita. Demikian berita dari MIOL

Presiden : Tewasnya Dr Azahari Pencapaian Besar Perangi Terorisme

JAKARTA--MIOL: Presiden Susilo Bambang Yudhoyono menyatakan 

tewasnya pemimpin teroris Dr Azahari merupakan pencapaian terbesar 

negara kita dalam menangani terorisme.

"Itu merupakan pencapaian terbesar tahun ini bagi kami dalam 

memerangi terorisme. Saya berharap anda sekalian malam ini bisa tidur 

lebih nyenyak," kata Presiden di depan 100 anggota parlemen Asia yang 

menghadiri pembukaan Sidang Umum VIII Forum Parlemen Asia tentang 

Populasi dan Pembangunan (AFPPD) di Gedung Pusaka Loka, DPR/MPR, 

Sabtu (12/11).

"Sekarang kami masih memburu pimpinan teroris paling berbahaya ke-2 

di negara kita yaitu Noordin M Top," katanya. Ketika memberi sambutan, 

Yudhoyono menjelaskan Azahari yang warga Malaysia ini  

merupakan otak dan pelaku di balik serangkaian pemboman besar di 

negara kita seperti di Bom Bali 2002, Hotel JW Marriott 2003, Kedutaan 

Australia 2004 dan Pemboman Bali Oktober 2005.

"Kami sudah lama memburu Azahari, ketika kepolisian kami bisa 

menyudutkan dia di Malang, Jawa Timur, dia melawan dengan tembakan 

dan 11 bahan peledak sebelum akhirnya dia tewas tertembak. Polisi juga 

menemukakan beberapa bom lain di lokasi," kata Presiden. 

Tak urung berita kemeninggal an DR. Azahari mengundang polemik yang  utamanya 

diarahkan pada kebenaran apakah DR.Azahari sudah tewas ataukah 

belum?

Ketika Kapolisi  dengan beraninya melaporkan kemeninggal an DR. Azahari 

(berarti sudah melalui proses identifikasi mayat korban secara standard) 

kepada presiden dalam rapat kabinet, maka saya memberanikan diri untuk 

membenarkan berita ini . Apalagi Presiden sangat senang dan 

segera memberikan pernyataan publik tentang kemeninggal an DR. Azahari. Bila 

ternyata salah tentu saja taruhannya jabatan Kapolisi .

Sesungguhnya yang  perlu dipolemikkan bukan pada benar tidaknya DR 

Azahari telah tewas terbunuh, melainkan pada jaminan berhentinya aksi 

teror bom di masa mendatang. Misalnya masih ada tokoh kedua Noordin 

M Top dan tentunya jaringan kerja kelompok ini  masih eksis. 

Bagaikan aksi kejar-kejaran antara aparatur keamanan (polisi, intelijen, 

dan unsur pendukung anti teror lainnya) dengan jaringan teroris, maka 

sesungguhnya posisi kelompok yng dituduhkan sebagai teroris ini  

sudah semakin sempit dan tinggal soal waktu kapan menghancurkannya, 

bahkan ada kemungkinan untuk "tidak" bisa dihancurkan secara tuntas.

Ada dua sebab mengapa "tidak" hancur secara tuntas:

1. Kelompok yang  menjadi sasaran aparat keamanan negara kita 

ini  segera "bubar" bagaikan tidak pernah ada, dan kembali 

menjadi orang-orang biasa. Sampai menunggu waktu lengahnya 

pengamanan nasional negara kita (ingat kebiasaan hangat-hangat 

tahi ayam orang negara kita).

2. Aparat keamanan yang secara bertahap berada di atas angin 

mulai "sombong" dan meremehkan detil bermakna perembesan 

organ-organ kelompok teror ke dalam masyarakat secara alamiah 

dan wajar. Juga ada kemungkinan untuk mencicil penangkapan 

para tokoh teror, sebab  hal ini juga akan memelihara perhatian 

publik tentang prestasi aparat dan "kekalahan" kelompok teroris 

di negara kita.

Meskipun posisi kita selamanya bersebrangan, saya ingin mengucapkan 

selamat jalan kepada DR Azahari semoga coretan kecil di barreta mungil 

nan indah itu tetap menandai pertemuan singkat kita.

Sekian

Teroris Pilih negara kita????

Oh lagi-lagi saya harus menarik nafas dalam-dalam atas komentar pakar-

pakar intelijen negara kita. Entah apa yang menjadi landasan berpendapat 

mereka, saya kurang pasti. Apakah benar-benar ada dasar informasi yang 

menjadi acuannya ataukah permainan logika dan kutak-katik analisa 

berdasarkan pada duga-duga dan fabrikasi argumentasi yang seolah-olah 

ilmiah.

Judul Teroris Pilih negara kita ini berdasarkan pada kutipan berita dari 

Media negara kita berikut ini:

Media negara kita, Minggu, 13 November 2005 

3 Faktor Teroris Pilih negara kita, Sumber Dana dari Timur Tengah

JAKARTA (Media): Paling tidak terdapat tiga alasan teroris melancarkan 

aksi di negara kita. Lemahnya payung hukum, rendahnya tingkat pendidikan 

sehingga memudahkan masuknya doktrin yang menyesatkan, serta faktor 

kemiskinan.

Demikian rangkuman pendapat dari sejumlah pengamat intelijen yang 

diwawancarai Media secara terpisah di Jakarta, kemarin, berkaitan 

dengan maraknya aksi terorisme di negara kita beberapa tahun terakhir. 

Aksi terorisme berupa pengeboman di beberapa lokasi di negara kita 

membawa banyak korban jiwa serta harta benda. Ledakan paling besar

terjadi di Kuta, Bali, pada 12 Oktober 2002 yang menewaskan 2.002 

orang.

Berbagai pengeboman itu mencuatkan dua nama yang diburu polisi dan 

ditakuti masyarakat. Mereka yaitu  ahli bom dan gembong teroris Dr 

Azahari serta Noordin M Top. Azahari ditembak polisi dalam suatu 

penyergapan di Batu, Jawa Timur, Rabu (9/11) lalu. Kini tokoh teroris 

lainnya, Noordin M Top, serta kelompoknya dalam pengejaran polisi.

Pengajar Institut Intelijen Negara Wawan Purwanto mengatakan bila 

dibandingkan dengan Malaysia, negara kita sangat potensial dimasuki 

teroris. Payung hukum di Malaysia memberikan kewenangan kepada 

aparat hukum untuk menangkap seseorang yang dicurigai melakukan aksi 

terorisme, sedangkan di negara kita aparat keamanan tidak bisa berbuat 

apa-apa sebelum ada barang bukti.

''Jadi, negeri kita ini sangat empuk bagi kegiatan terorisme, terutama 

setelah UU Antisubversi dicabut. UU Antiterorisme menjadi tidak 

memadai. Aparat keamanan jadi ragu-ragu bertindak,'' kata Wawan.

Di pihak lain, rendahnya tingkat pendidikan masyarakat negara kita 

menjadi pintu masuk doktrin dan berbagai ajaran yang menyesatkan. 

Selama ini, jelas Wawan, teroris memanfaatkan celah dari benturan 

antara Islam modern dan Islam konservatif untuk mencuci otak 

masyarakat negara kita.

''Juga soal kemiskinan merupakan celah yang dimanfaatkan dengan 

memberikan janji-janji yang cenderung muluk-muluk seperti uang dan 

masuk surga,'' jelasnya lagi.

Di tempat terpisah, pengamat intelijen dari Universitas negara kita Andi 

Widjajanto mengatakan para teroris lebih memilih negara kita sebagai 

bagian implementasi konsep mendirikan khalifah Islam di Asia Tenggara.

''Yang mereka lakukan sekarang yaitu  menggerogoti sistem sehingga 

ada kelemahan struktural yang signifikan di wilayah sasaran mereka. Dari 

sini percikan-percikan revolusi sosial bisa dimunculkan,'' jelasnya.

Sumber dana

Mengenai sumber dana pembiayaan berbagai aksi terorisme ini , 

Andi mengatakan sumbernya dari negara-negara Timur Tengah, terutama 

Libia dan Suriah. Saat ini ada dugaan dana itu langsung berasal dari 

Afghanistan melalui penjualan senjata gelap. Sedangkan dari dalam 

negeri, kalaupun ada, itu merupakan bagian dari distribusi dana yang ada 

di Afghanistan.

''Aliran dananya bermacam-macam. Bisa berupa penyelundupan senjata. 

Bantuan berupa uang tunai bisa melalui transfer bank, namun  wujudnya 

terutama dari hasil penyelundupan senjata dan juga obat bius," kata Andi 

lagi.

Namun, Wawan mengisyaratkan ada oknum dalam negeri yang memiliki 

impunitas yang menyuplai dana ini  kepada teroris.

Mantan perwira intelijen tentara  Angkatan Laut Djuanda mengatakan 

kemungkinan adanya konspirasi negara tetangga dengan para teroris. 

Alasannya, dalam teori strategi peperangan dikenal prinsip bahwa musuh 

utama dari sebuah negara yaitu  negara tetangga terdekat.

Sedangkan mengenai penyokong dana, Djuanda mengatakan sumber dana 

bukan dari kalangan Islam radikal, melainkan musuh-musuh Islam yang 

sengaja ingin menghancurkan Islam.

Indikasinya, jelas Djuanda, Al-Qaeda. Di masa lalu Al-Qaeda dibina 

Badan Intelijen Amerika (CIA), tapi sekarang justru dicari dan menjadi 

musuh utama negara adidaya itu. ''Jadi, perang terorisme di negara kita 

sekarang ini merupakan satu bagian dari perang besar, yaitu perang 

ekonomi dan perdagangan,'' jelas Djuanda lagi. Menurut pengamat militer 

AC Manulang, negara kita dijadikan sasaran teroris disebabkan negara kita 

memiliki jumlah penduduk muslim terbesar di dunia.

"Ini sebenarnya strategi global Amerika. Yakni, kolonialisasi dan 

kapitalisasi. Umat Islam negara kita diperkirakan menjadi penghambat luar 

biasa bagi keberlangsungan kepentingan Amerika di negara kita, " kata 

Manulang. Tegasnya, sambung Manulang, Amerika menginginkan citra 

Islam negara kita buruk di mata internasional. Caranya dengan menjadikan 

Islam sebagai aksi-aksi di belakang terorisme. Dengan banyaknya teror 

di negara kita, semakin lama kian terbentuk opini bahwa Islam identik 

dengan teroris. "Terorisme itu musuh dunia. Jika negara kita tidak bisa 

meredam radikalisasi, ini berarti negara kita negara teroris," tambahnya.

Selain itu, Amerika ingin mengecek apakah ada kenyamanan dan keamanan 

bagi warga negara dan kepentingan AS di negeri ini. "Yang ditakutkan AS 

dari negara kita yaitu  meluasnya upaya politikus agama, yang 

menggunakan Islam sebagai kuda troya politik. Untuk menghambat itu 

Amerika tidak memberi kesempatan bagi berkembangnya politik atas 

nama agama di negeri ini. Amerika tidak ingin orang yang membawa-bawa 

Islam di negeri ini berkuasa," jelasnya. Berkaitan dengan dana, Manulang 

menduga berasal dari orang-orang di berbagai belahan dunia, khususnya 

Amerika. Artinya, orang yang memiliki modal untuk berinvestasi di 

negara kita. "Di Irak, misalnya, aroma perebutan pengelolaan minyak 

menjadi bukti adanya keterlibatan orang kaya," jelas Manulang.

Di sisi lain, menurutnya, sumber dana terorisme muncul dari kelompok 

orang kaya di berbagai negara yang menjadikan agama sebagai ideologi 

dan ideologi dijadikan agama. 

1. Saudara Wawan, sebagai salah seorang the rising star komunitas 

intelijen tampak terlalu formal dan tidak menyentuh esensi 

persoalan yang  sesungguhnya. Soal payung hukum memang ada 

benarnya tapi bukan ini esensi persoalannya, Polisi selama ini 

cukup berhasil "melumpuhkan" gerakan kelompok-kelompok 

teroris (dengan dukungan dunia intelijen tentunya). namun  

tampak ada keinginan dari kalangan intelijen, khususnya yang 

berbasis militer untuk turut aksi memerangi teroris, sehingga 

desakan payung hukum masih saja bergaung. Saya kira 

sebenarnya payung hukum yang melindungi setiap operasi Polisi 

jelas menunjukkan keberhasilan Polisi, namun  jadi 

menomorduakan kalangan intelijen. Saya menduga ada 

keengganan dari kalangan intelijen non Polisi untuk berbagi dan 

membiarkan Polisi untuk menjadi pahlawan di mata masyarakat. 

Sungguh hampir keseluruhan jaring teroris atas dasar 

separatisme, sentimen agama maupun ideologi sudah terpetakan 

di kalangan intelijen non polisi. Mantan Kapolisi  Da'i Bachtiar 

saya kira cukup sportif dengan pernah mengakui bahwa polisi 

disupplai informasi oleh komunitas intelijen non polisi, namun  

memang sayang intelijen selalu menjadi kambing hitam setiap 

kali kecolongan. lalu soal pendidikan, lagi-lagi soal klise yang  

diajukan saya kira ini terlalu dipermukaan tidak menjelaskan 

apa-apa. Bandingkan misalnya dengan negara-negara miskin di 

Afrika yang tingkat pendidikannya dibawah negara kita, mengapa 

tidak menjadi front perang melawan terorisme??? Faktor 

kemiskinan juga berbicara sama dengan alasan klise soal 

pendidikan, siapa bilang hanya orang miskin dan berpendidikan 

rendah yang  tertarik dengan gerakan terorisme??? Sama dengan 

orang-orang yang  tertarik dengan dunia intelijen yang  harus melewati 

syarat tingkat intelligence minimum, maka orang yang  tertarik dan 

simpati serta mampu bergabung dengan gerakan terorisme juga 

demikian. Saya mendukung argumentasi motivasi uang dan 

petualangan dan ketersesatan dalam menterjemahkan meninggal  demi 

Tuhan. Sungguh saudara wawan atau lebih tepat dik wawan perlu 

memperbaiki argumentasi sebab  anda telah dipersiapkan untuk 

bisa go public dan "direstui" tentunya. Atau mungkin dik wawan 

hanya mengeluarkan pernyataan yang  telah diresmikan sebagai 

pandangan yang mudah dicerna publik dan tidak mengundang 

polemik, sebab  apa yang  disampaikan bukanlah suatu hal yang  baru 

bagi publik (setiap orang yang  tidak buta huruf dan buta berita 

tentunya tahu). Terakhir, sedikit soal benturan antara Islam 

modern (yang  mana ya? yang  liberal? yang  anti tahayul bid'ah kurofat? 

yang  pembaharu?) dan Islam konservatif (yang  tradisionalkah? atau 

yang  beraliran politik jihadkah? atau yang  wahabiahkah?) yaitu  

tidak jelas, dan saya kira bukan itu semua. Apa yang  terjadi yaitu  

seleksi secara efektif yang dilakukan oleh tim pencari bakat 

teroris (mereka juga melakukan spotting) dan masuk ke semua 

aliran yang  ada, hal ini bisa dibandingkan dengan pola rekrutmen 

jihad Afghanistan misalnya. Ma'af buat saudara wawan bila anda 

membaca tulisan ini, mohon untuk direnungkan kembali baik-baik. 

Bila saya keliru silahkan dikoreksi.

2. Buat Saudara Andi Widjajanto, saya memaklumi bila anda terlalu 

banyak membaca tulisan "akademis" tentang Intelijen yang 

dirancang oleh kelompok RAND atau setidaknya dipengaruhi oleh 

orang-orang yang pernah atau punya kontak dengan RAND. 

Janganlah terlalu terpengaruh oleh orang-orang seperti Angel 

Rabasa atau John Haseman meskipun tulisan mereka sangat 

meyakinkan, atau bahkan seorang spesialis seperti Zachary 

Abuza (Simmons College in Boston), dan sejumlah penulis yang  

"produktif" lainnya. Meski saya juga menghornati  karya-karya 

ilmiah mereka, namun coba lebih teliti kembali argumentasi dan 

sumber rujukan tulisan mereka, saya kira saudara Andi akan 

cepat menangkap maksud saya. Saya yakin setelah saudara Andi 

lebih cermat dalam memahami peta studi terorisme maka 

argumentasi mengapa ada kelompok teroris yang  memilih negara kita 

yaitu  sebagai bagian implementasi konsep mendirikan khalifah 

Islam di Asia Tenggara akan segera terpatahkan. Ada cerita yang  

jauh lebih besar dari sekedar cita-cita "semu" khalifah Islam 

Asia Tenggara. Argumentasi anda bahwa kelompok teroris 

berusaha menggerogoti sistem melalui aksi teror jelas tidak 

38

sesuai baik secara teori maupun prakteknya, sebab  tidak 

realistis bagi para pelaku teror sekalipun (saya bisa jelaskan 

lebih lanjut bila ada yang  tertarik). lalu soal dana, jangan 

mengacu pada dugaan "resmi" pemerintah negara kita tentang 

sumber dana dari Libia, Suriah atau bahkan Afghanistan, hal ini 

dulu pada masa Presiden Megawati pernah dilontarkan sebagai 

upaya diplomeninggal s untuk menekan negara-negara ini  agar 

membuka akses kerja sama memerangi aksi teror. Tidak 

sungguh-sungguh sebab  ada aliran dana yang  besar dari sana, 

apalagi hasil penjualan senjata dan obat bius, cobalah untuk 

tidak berimajinasi, masa saudara Andi yang  sedang terbuka luas 

bisa terancam oleh kredibilitas argumentasi yang  lemah semacam 

itu. Betapa-pun saudara Andi berhasil mengakses sumber-

sumber terbatas di kalangan Intelijen, pendapat-pendapat 

semacam itu sangatlah sumir dan tidak meyakinkan komunitas 

intelijen internasional yang  sesungguhnya. Perhatikan pendapat 

saudara wawan soal oknum dalam negeri yang  memiliki impunitas 

(saya lebih setuju dengan istilah untouchable) yang  menyuplai dana 

ke kalangan teroris.

3. Ah kawan lama Djuanda mengapa anda menyampaikan teori 

negara tetangga tanpa langsung saja menyebut Singapura dan 

dukungan Mossad-nya, sepertinya masih ingin membiarkan publik 

berpikir seperti biasa. Teori konspirasi internasional 

penghancuran citra Islam memang sangat menarik, akan lebih 

menarik bila disampaikan juga teori the puppet master. Kalangan 

intelijen analis sudah banyak yang  mengajukan "kemungkinan" 

39

tentang adanya DALANG besar dibalik dalang-dalang kecil yang 

menjadi operator teroris di seluruh dunia, lucunya atau ironisnya 

sang dalang kecil tidak sadar atau tidak mau mempercayainya. 

Saya sangat senang dengan argumentasi perang ekonomi dan 

perdagangan, tapi bagaimana menjawab pertanyaan the rising 

power of China. Kekuatan potensial terbesar yang  bisa mengganggu 

kapitalisme global dibawah asuhan Amerika hanya China. 

Meskipun China juga menjadi pendukung "kapitalisme" yang  mereka 

coba definisikan kembali, namun  tantangan dari China jauh lebih 

besar ketimbang dunia Islam. Menurut saya isu melawan 

terorisme internasional hanya pengalihan sementara terhadap 

politik engagement dan containment China. Juga melalui isu 

terorisme, hubungan pemerintah negara kita pasca reformasi dan 

Amerika beserta sekutunya membaik. 

4. Ah si abang Manullang tak hentinya menghembuskan strategi 

global Amerika tapi sayang mengapa alasannya saya rasakan 

tidak terlalu kuat. Meski abang cukup lama bergelut dalam 

litbang intelijen, tapi abang sangat jarang mengalami realita 

lapangan intelijen. Akibatnya banyak analisa abang yang terlalu 

bombastis meski ada juga dukungan faktanya. Sekali lagi saya 

sampaikan, ini bukan soal potensi hambatan dari umat Islam 

negara kita namun  lebih pada upaya menggiring umat Islam 

negara kita, khususnya pemerintah negara kita untuk "terpaksa" 

mendukung Amerika dalam memerangi "kejahatan" aksi teror. 

Argumentasi bahwa citra Islam menjadi buruk seharusnya lebih 

diperjelas dalam rangka membentuk opini publik domestik 

40

Amerika yang  mayoritas tdk terlalu paham juga opini internasional 

tentang definisi ANCAMAN dari kelompok teroris. Saya kira 

propaganda dan definisi ancaman teror itu sudah cukup jelas 

dengan sejumlah aksi bom di beberapa kota di dunia, juga 

termasuk yang  di negara kita. Lihat aksi bom terakhir yang  terjadi di

Amman Yordania, saya kira akan masih akan ada serial 

lanjutannya di kawasan Timur Tengah. Polemik apakah Al Qaeda 

benar-benar berada dibelakang setiap aksi kelihatan semakin 

mengkerucut ke arah "persetujuan" bahwa itulah kebenaran. 

Sedikit soal politik Islam, abang sudah lupa dengan sejarah 

bahwa kekuatan politik Islam tidak pernah mencapai angka 

dominan dalam pemilu 1955 maupun pasca reformasi, yang 

terbesar di kalangan Islam negara kita yaitu  tidak pernah 

benar-benar menginginkan negara Islam. Pendapat-pendapat lain 

dari abang terlalu kecil untuk dikomentari sebab  saya lihat agak 

tergesa-gesa.

Sekian kegelisahan saya dalam mencermeninggal  para pakar Intelijen 

negara kita.

Posted by Senopati Wirang /Sunday, November 13, 2005

41

Why Sidney Jones had been banned to enter 

negara kita?

Source from Jakarta (Reuters) - On Monday 27th November, negara kitan 

government said that an American expert on terrorism and Islamic 

militancy in the region had been banned from returning because her 

public comments made her a security threat.

-------------

Who is that American expert, yes Sidney Jones. The question now is 

why?

According to Justice Minister Hamid Awaluddin, the decision to stop 

Sidney Jones, negara kita director of the Brussels-based International 

Crisis Group (ICG), from entering negara kita had been based from 

intelligence and police informeninggal on. Why would negara kitan Intelligence 

and Police suggest negara kitan government to prevent Sidney Jones from 

entering negara kita?

For our security? Is it really for our security? For our security in 

relation to the stability of our life in the form of public opinion? I still 

do not understand. Neither Sidney Jones nor I can find any of her 

public comment that can be considered as a security threat. If we read 

ICG reports made by Sidney Jones, it is like reading a romantic novel. I 

personally can not fully believe because I have different convincing 

source compare to her reports. Maybe negara kita talking about image in 

international fora, that terrorism which closely linked to radical Islamic 

42

movement is a bad image and makes some parts of negara kitan community 

get angry, possibly.

Maybe she had done something wrong, I am not sure about this. If this 

is about a misconduct or misperception of her, I am sure this is a small 

problem, and Intelligence will never account that as a security threat. 

Furthermore, it will be easier to ask directly for clarification. This is 

not about her freedom of expression that made publicly are considered 

a threat to security. This is about something even more complex and 

unbelievable true.

For example, when Jones was expelled in June 2004 under a different 

administration after a series of hard-hitting reports on terrorism in 

negara kita, a US high rank official ask negara kita to ban her, without 

clear reason. In July this year, she was allowed back to live in negara kita, 

because negara kita thinks she is a good analyst and not always criticize 

the way negara kita fight terrorist group. negara kita was also not so 

comfortable with The ICG condemnation on the latest expulsion.

What I believe is that Sidney Jones should seek the reason within the 

US homeland security policy, and ask the C.I.A. I am 100% sure that she 

will easily understand and stop asking the reason why.

Posted by Senopati Wirang /Tuesday, November 29, 2005

43

Sekali lagi soal Sidney Jones

Baru-baru ini tepatnya tanggal 7 Desember kemarin, saya dengar Sidney 

Jones mengungkapkan masih ada ratusan orang negara kita terlibat 

terorisme. Mengapa ada pernyataan demikian?

Sebagai bagian penting dari sebuah proses linkage antara propaganda dan 

fakta yang berkesinambungan, perlu dipelihara sebuah situasi yang 

mengandung ATHG. Orde Baru pernah mempopulerkan dan memelihara 

konsep bahaya laten komunis untuk menjustifikasi sistem pemerintahan 

yang represif. Lalu mengapa ada upaya untuk memelihara citra terorisme 

negara kita pasca kemeninggal an Dr. Azahari. Salah satunya yaitu  sebab  

kekhawatiran habisnya atau hilangnya citra terorisme negara kita bila 

penangkapan atau kemeninggal an Noordin M Top segera terjadi. Lebih jauh, 

hal ini juga untuk memelihara perang melawan teror di seluruh dunia, dan 

kasus negara kita merupakan salah satu kunci penting di kawasan Asia 

Tenggara.

Pernyataan Jones bukanlah fitnah atau tuduhan kosong belaka. namun  

persoalannya ada pada perbedaan cara melihat persoalan teroris antara 

aparat keamanan negara kita dan Jones. Bagi aparat keamanan, penanganan 

teroris bukan cuma soal buru sergap atau tembak ditempat, namun  lebih 

jauh lagi untuk memelihara keamanan dan ketertiban di masa sekarang 

dan masa mendatang. Penanganan terorisme bukanlah untuk 

membangkitkan sikap bermusuhan kelompok teroris kepada pemerintah, 

sebab  pemerintah dibentuk juga untuk kenyamanan hidup rakyatnya. 

Disamping upaya penangkapan aktor utama terorisme, diupayakan sebuah 

44

proses penyadaran masyarakat dari bahaya hasutan kelompok yang 

senang menggunakan jalan kekerasan dan intimidasi. Hanya mereka yang 

keras kepala dan tidak bisa direhabilitasi sajalah penanganan yang keras 

berupa tembak ditempat dilakukan, namun  bagi mereka yang tersesat 

jalan dan lalu sadar, masih ada jalan untuk memperbaiki diri, 

mengapa? sebab  mayoritas dari 100an orang yang disebut Jones yaitu  

mereka yang terkena hasutan dan terhipnotis oleh konsep yang 

sebenarnya ditolak oleh mayoritas umat Islam negara kita.

Ada kekhawatiran perang melawan teror di negara kita segera selesai dan 

sebagian besar anggota kelompok teror segera membubarkan diri dan 

sadar. Sehingga perang melawan teror di negara kita tidak akan lebih dari 

upaya penangkapan orang-orang kriminal seperti pembunuh, pemerkosa 

dan aktor kejahatan lainnya. Kejahatan teror akan semakin mengendur 

seiring dengan terbunuhnya para pentolan pimpinan kelompok teror 

ini . Inilah kekhawatiran Jones.

Pernyataan Jones jelas menyulut sikap anti Amerika, anti CIA di satu sisi 

dan memperkuat solidaritas kelompok teroris di sisi lain. Di dalam 

kelompok teroris ini  akan tercipta hubungan psikologis yang 

semakin kuat sebab  sudah terlanjur dituduh Jones sebagai musuh 

rakyat negara kita. Kristalisasi kelompok teroris dalam jumlah ratusan itu 

sangat berbahaya, sebab  sebenarnya dari yang ratusan itu saya yakin 

75% sudah goyah keyakinannya pasca kemeninggal an Dr. Azahari dan tayangan 

video pemuda yang lalu meninggal  akibat aksi bom bunuh diri. Kesadaran 

demi kesadaran dari dalam kelompok teroris dengan sendirinya akan 

45

menghilangkan keyakinan tentang aksi teror terhadap sesama warga 

negara kita. namun  Jones mengeluarkan pernyataan yang sebenarnya bisa 

dikatakan fakta yang tidak perlu disampaikan ke publik. Hal ini hanya 

menciptakan pemeliharaan konsep tentang bahaya kelompok teroris di 

dalam benak rakyat negara kita + pemeliharaan solidaritas kelompok 

teroris itu sendiri.

Perhatikan pernyataan Jones bahwa penangkapan Noordin M Top tidak 

akan menghilangkan persoalan. lalu apa yang akan menghilangkan 

persoalan?

Apakah sudah ada lagi "aktor besar teroris" yang bisa dicitrakan sebagai 

ancaman bagi rakyat negara kita.

Saya kira sikap anti teroris dengan menyudutkan dari sisi keradikalan 

gerakan Islam yaitu  salah satu persoalan penting yang harus segera 

dihilangkan. sebab  sudah menjadi watak bangsa negara kita, pihak yang 

dipojokkan terus-terusan justru membangkitkan simpati baru. Sikap 

aparat keamanan negara kita yang fokus pada prinsip "tebang pilih" atau 

hanya memburu aktor teror yang sungguh-sungguh berbahaya sudah 

sangat tepat. Tidak perlu ada pengambilan sidik jari, toh hal ini bisa 

dijadikan program nasional nantinya dalam bentuk sistem jaminan sosial 

dan keamanan (atau yang  sejenisnya), dan bukan untuk mengawasi orang-

orang yang dicurigai.

Simpati baru dari propaganda yang memojokkan kelompok teroris dengan 

sendirinya berkembang menjadi mekanisme pemeliharaan kelompok 

teroris, siapa yang bertanggung jawab kalo sudah begini?

46

Disini kita lihat sebuah sisi negatif dari penguasaan ilmu psikologi massa 

yang dimanfaatkan untuk mengembangkan sebuah opini publik yang sangat 

meyakinkan di satu sisi dan memelihara kebencian di sisi lain.

Mudah-mudahan Jones membaca blog saya, mudah-mudahan mereka yang 

simpati dengan gerakan teroris juga membaca blog saya. Yang pasti, 

tulisan ini akan percuma bagi teroris sejati maupun bagi neocon sejati.

Salam

Posted by Senopati Wirang /Thursday, December 08, 2005

47

Bom Natal 2005 + Bom Tahun Baru 2006

Peringatan dini yang serius yaitu  vital bagi tercegahnya sebuah aksi 

teror. Sejak ramainya aksi peledakan bom, setiap kali kita menjelang 

tutup tahun dan awal tahun, selalu ada bayang-bayang ancaman peledakan 

bom. Haruskah kita selalu mengalami masa-masa tegang pada momen-

momen tertentu?

Kearifan manusia dalam menerima atau merespon sebuah peringatan 

adanya ancaman menjadi kunci utama untuk dapat melalui masa-masa 

ancaman ini  dengan tenang, bahkan mungkin nyaman-nyaman saja. 

Bagaimana hal itu bisa terjadi?

Seyogyanya rakyat terdidik di perkotaan bisa merespon peringatan 

ancaman dengan lebih cerdas dan tanpa ketakutan yang berlebihan. 

Begitu pula dengan adanya sistem atau katakanlah operasi keamanan yang 

lebih intensif dari pihak aparat, seyogyanya masyarakat bisa melaluinya 

dengan nyaman serta secara proaktif turut memperhatikan lingkungan 

masing-masing.

Siapapun manusianya yang berniat melakukan aksi yang melanggar rasa 

kemanusiaan akan mengalami gejolak bathin yang luar biasa. Meskipun 

seseorang telah melalui masa pelatihan, cuci otak, dan pembentukkan 

karakter yang lama, akan tetap ada gejolak itu. Pertama ditimbulkan oleh 

hati nuraninya sendiri, kedua ditimbulkan oleh rasa takut ketahuan, 

48

ketiga ditimbulkan oleh rumitnya perhitungan untuk menjamin 

keberhasilan sebuah rencana.

Masyarakat umum bersama aparatur keamanan bisa memperbesar gejolak 

calon pelaku tindakan teror dengan mempertinggi kewaspadaan dan 

kepedulian terhadap keamanan lingkungan. Hal ini memanfaatkan gejolak 

dari rasa takut ketahuan. Semakin tinggi sistem keamanan dan 

kewaspadaan masyarakat, maka semakin sulit pula para teroris bertindak. 

Aksi terorisme bukanlah sekedar aksi nekat yang spontan, namun  melalui 

proses perencanaan, perkiraan keadaan, pengamatan, penggambaran 

situasi, dst.. sampai akhirnya pada pelaksanaan aksi. Mereka para teroris 

juga manusia yang sering melakukan kecerobohan atau bahkan penakut, 

jadi kesadaran yang bersifat kontinyu atas pentingnya kewaspadaan 

amatlah penting sebagai sebuah bentuk pencegahan.

Menyikapi masa-masa akhir tahun dan awal tahun, saya merasa yakin 

bahwa bila kewaspadaan masyarakat ditambah operasi keamanan oleh 

aparat ditingkatkan, kita bila melalui masa-masa ini  dengan tenang.

Apakah berarti tidak akan ada bom yang meledak di akhir dan awal tahun 

besok? Bagaimana dengan tokoh seperti Noordin M Top yang belum 

tertangkap? Dua pertanyaan ini  tentunya tidak perlu mengecilkan 

hati kita, namun  malahan membangkitkan semangat memerangi kelompok 

teror yang masih tersisa. Gerak-gerik kelompok yang tersisa tidak lagi 

sebebas sebelumnya, mereka senantiasa khawatir dengan terjadinya 

peningkatan kewaspadaan masyarakat. Mereka menantikan melemahnya 

kewaspadaan masyarakat dan mengendurnya operasi keamanan. Dalam 

49

penampilan yang mungkin terlihat wajar, mereka memperhatikan berapa 

besar kemungkinan berhasilnya pelaksanaan aksi teror. Kalkulasi oposisi 

pasif berupa kesadaran masyarakat luas tentang ancaman teror 

menduduki posisi utama disamping oposisi aktif aparat keamanan.

Bila catatan ini  diatas terlaksana di seluruh wilayah nusantara, 

kecil sekali kemungkinan mereka mencapai sukses dalam pelaksanaan aksi 

teror. Bahkan bisa jadi masyarakat turut aktif menggulung kelompok 

yang mulai pecah dan terpojok itu.

Sekian.

Posted by Senopati Wirang /Saturday, December 10, 2005

50

BOM Menyambut Tahun Baru 2006

Saya harus menuliskan ini meski kesehatan belum 100% pulih. Sekali lagi 

aksi teror bom berhasil di wilayah nusantara, Palu berduka.

Seperti pernah saya tuliskan pada artikel Bom Natal 2005 dan Tahun 

Baru 2006, pelaku teror bom benar-benar selalu mengintai kelengahan 

masyarakat. sebab  kewaspadaan masyarakat lebih ditakuti dibandingkan 

dengan operasi keamanan polisi yang mudah dideteksi. Sayangnya saya 

lupa menuliskan detail kemungkinan sasaran bom. Pasar daging babi!!! 

bagaimana mungkin ini lolos dari pengamanan ketat aparat. Sebuah simbol 

"musuh" dari kacamata radikal Islam yang sengaja ditampilkan oleh 

pelaku bom dengan pesan yang mirip dengan bom terhadap gereja.

BIN tentu saja segera menjadi sorotan sebab  overconfident telah 

mendeteksi seluruh kemungkinan ancaman teror. Bahkan keluar 

pernyataan-pernyataan tentang berubahnya sasaran target teror, 

sayangnya perubahan target itu dipahami sebagai pengalihan dari aksi 

bom menjadi aksi culik. Mungkin saja rencana aksi culik itu bocoran dari 

agen BIN yang berhasil penetrasi, namun  BIN lupa mengkalkulasi 

kemungkinan adanya informasi yang sengaja dilempar untuk menyesatkan, 

konon saya dengar dari kalangan pendukung kelompok teror negara kita 

diluar negeri ada isyarat, BIN telah termakan oleh isu pengalihan sasaran 

teror. Sayang seribu sayang.....

51

Andai saja saya cukup sehat untuk menuliskan peringatan kepada BIN 

soal pernyataan Ketuanya kepada publik itu, tentu BIN tidak akan 

terpojok lagi seperti sekarang ini. Apalagi BIN baru saja meresmikan 

kantor cabang Bali yang cukup menyolok di media massa dengan 20 

anggota aktif.

Sebagai catatan akhir, perlu saya sampaikan secara umum kemungkinan 

sasaran aksi teror berikutnya:

1. Sasaran aksi bom

 Pihak/lokasi yang diterjemahkan sebagai musuh oleh kelompok 

Al Qaida pimpinan Osama

 Pihak/lokasi yang diterjemahkan sebagai musuh Islam oleh JI 

(semua yang bernuansa simbol kristen)

 Pihak/lokasi yang diterjemahkan sebagai pemeliharaan konflik 

Islam vs non-Islam

 Pusat-pusat ekonomi yang didominasi oleh kalangan non-muslim

 Pihak/lokasi yang diterjemahkan sebagai pusat Islam pro-kafirin

 Belakangan muncul ide untuk menyerang simbol keamanan 

pemerintah, seperti kantor Polisi, kantor intelijen dan militer, 

namun  konon hal yang ini harus melalui tahap perencanaan yang 

lebih matang.

2. Sasaran aksi lain

 Dialog tentang rencana penculikan yaitu  wacana baru yang 

belum masuk dalam tahapan perencanaan detail. Sejumlah nama 

52

yang diterjemahkan sebagai musuh Islam hanya sebuah listing 

kasar yang disusun berdasarkan pendapat, bukan prioritas. 

Belum ada projek pilot sebagai model operasi yang akan 

diterapkan. Presiden Yudhoyono memang dipandang sebagai 

ganjalan yang cukup signifikan. 

 Perampokan sebagai sumber dana cukup efektif, akan tersebar 

ke seluruh nusantara dengan kalkulasi tingkat pengamanan pasif 

dan aktif.

 Dialog tentang pembunuhan politik juga masih dalam tahap 

pengumpulan ide kegiatan yang masih mentah.

Sebuah poin penting yang saya dengar telah menjadi salah satu pilar 

agenda kelompok teror di negara kita yaitu  menjaga eksistensi, baik 

dengan melakukan aksi teror maupun memelihara organisasi atau bahkan 

tetap mengaktifkan rekrument baru.

Sekian dan terima kasih pada rekan-rekan yang telah mengirimkan e-mail 

perihal do'a dan simpati buat kesembuhan saya...hanya Tuhan YME yang 

bisa membalas.

Posted by Senopati Wirang /Sunday, January 01, 2006

53

Sedikit tentang Islam negara kita

Ada apa dengan haraqah Islamiyah negara kita? mengapa tiba-tiba saya 

menuliskannya?

Tidak ada yang spesial dengan gerakan Islam di negara kita, sebagian 

besar mengadopsi dari pola-pola perjuangan di Timur Tengah dan ada 

juga yang telah membumi di bumi pertiwi negara kita Raya.

Perbedaan cita-cita perjuangan dan perbedaan penafsiran sungguh 

sebuah fenomena biasa dalam dunia religi.

Dahulu ketika saya meneliti aliran-aliran Islam yang berpotensi menjadi 

ancaman (dalam definisi Orba yaitu melawan pemerintah), pemerintah 

Orba sudah mengantongi ratusan file berklasifikasi rahasia tentang 

gerakan Islam. Mulai dari level yang ingin mendirikan negara Islam sampai 

gerakan "sesat" yang biasanya diwarnai oleh pengalaman spiritual 

pemimpin gerakan, semuanya tercatat dengan baik. Dikumpulkan dan 

dianalisa serta diambil tindakan yang perlu. Operasi Komando Jihad 

mungkin yang terburuk dari sudut pandang ketidakjujuran pemerintah 

Orba terhadap gerakan Islam. Di kamar nomor lima seluruh elemen 

intelijen senior tentunya ingat betapa busuknya represi pemerintah 

terhadap gerakan Islam. namun , langkah-langkah pemerintah Orba 

setidaknya sangat efektif dalam meredam radikal Islam yang menguat 

dengan adanya link ke kepemilikan senjata dan bahan peledak. Sehingga 

peristiwa teror bom bisa dihitung dengan jari dan sebagian besar 

berhasil di lumpuhkan sebelum aksi terjadi, bahkan tidak ada 

54

pemberitaan media massa. Konsep adu domba dan kambing hitam serta 

rekayasa cerita merupakan hal yang sangat mudah sebab  tidak adanya 

alternatif penyelidik lain, ingat waktu itu tidak banyak NGO dan media 

massa yang punya nyali.

Pola gerakan Islam pasca reformasi boleh dikata tidak banyak berubah, 

ada yang moderat pluralis, ada yang tradisional toleran, ada yang 

mempraktekkan sinkritisme, ada yang berpola aliran khusus yang 

biasanya "sesat", ada garis keras yang kurang toleran, ada yang liberal, 

dst. Kesemua itu menjadi warna yang beragam dan masing-masing 

memiliki wilayah klaim atas interpretasi yang benar dari ajaran Islam.

Perbedaan yang sangat menyolok saat ini yaitu  dalam hal atmosfir 

kehidupan bangsa negara kita pasca reformasi. Pemerintah telah melepas 

kunci-kunci represi secara bertahap dan kini mekanisme hubungan antara 

variabel sosial tengah berproses. Gerakan-gerakan Islam mendapatkan 

koridor dan pendukung masing-masing, mulai dari arena politik sampai 

pergulatan pemikiran yang lebih serius.

Kotak pandora telah terbuka, konflik ringan dan berat telah terjadi, 

apakah gerakan Islam yang bervariasi ini  akan mampu menemukan 

titik temu tentang kemuliaan beragama? ataukah warna konflik akan 

tetap ada?

Sebuah kejumudan cara berpikir terlihat dari banyaknya kalangan muslim 

yang percaya dengan teori konspirasi, bahwa ada sesuatu dibalik setiap 

55

peristiwa yang bertujuan menghancurkan Islam. Keyakinan yang 

cenderung menutupi logika yang jernih ini  menimbulkan kecurigaan 

yang berlebihan terhadap apa yang disebut sebagai musuh Islam.

Barangkali umat Islam di negara kita perlu meyakini bahwa tidak ada 

paksaan dalam beragama.

Posted by Senopati Wirang /Monday, January 02, 2006

56

Waspada aksi teror BOM

Sedih mendengar kemeninggal an demi kemeninggal an dari aksi teror bom di 

negara kita, berikut ini saya sampaikan konsep waspada aksi teror bom:

1. Sangat jarang pelaku aksi bom itu tunggal (seorang diri), 

biasanya selalu kelompok yang telah berbagi tugas. Sebelum aksi 

bom akan ada salah seseorang dari kelompok yang melakukan 

pengamatan dan penggambaran. Meskipun bisa diperankan oleh 

bukan orang lokal, perilakunya sangat wajar bahkan cenderung 

bertegur sapa dengan sopan. Kekeliruan umum yang suka 

dilakukan oleh pengamat dan penggambar yaitu  membawa 

sobekan kertas kecil dan alat tulis. Pada level yang lebih baik 

juga memanfaatkan kamera digital. namun  dalam kasus bom 

bunuh diri, seringkali pelaku bom juga ikut melakukan 

pengamatan. Seorang pengamat dan penggambar situasi juga 

akan mencari jalan keluar (escape routes), jadi mereka akan 

terlihat berjalan-jalan dengan santai di lokasi sebelum 

peledakkan. Minimal akan terlihat dua kali (bisa jadi ganti 

orang), sangat jarang pengamatan hanya sekali dan diikuti oleh 

aksi teror bom. 

2. Usia para pelaku pada umumnya berkisar antara 18-35 tahun, 

sebab  dibawah 18 cenderung labil dan diatas 35 cenderung 

lambat. Pada pelaku bom bunuh diri biasanya berstatus belum 

menikah sebab  itu merupakan poin yang perlu diperhatikan.

57

3. Pada saat peletakan bom (bukan bom bunuh diri), pelaku hanya 

mengikuti setiap rencana secara berurutan langkah demi 

langkah. Sehingga prosesnya bisa jadi sangat singkat, 

keseluruhan rangkaian kegiatan maksimal 10 menit, terus 

menghilang melalui escape route yang telah dipilih secara wajar.

4. Mereka telah mempelajari konsep unattended items, yaitu 

bahwa kewaspadaan publik diasumsikan tinggi, sehingga 

peletakan paket bom yaitu  sewajar mungkin tidak menarik 

perhatian. Itulah sebabnya kekhawatiran terbesar justru 

terhadap tingkat kewaspadaan publik yang tinggi, sebab  sekecil 

apapun sebuah paket bom, akan menarik perhatian.

5. Oposisi aktif yaitu  aparatur keamanan, hal ini mudah dipelajari 

polanya. Untuk peningkatan keamanan, Polisi seyogyanya 

bekerjasama dengan intelijen negara yang memiliki anggota yang 

lebih bervariasi dan wajar dalam melakukan operasi pengamanan. 

Sementara oposisi pasif yaitu  masyarakat, semakin tinggi 

kewaspadaan masyarakat semakin kecil ruang gerak aksi teror 

bom. 

6. Seringkali para pelaku perlu menggali keterangan dasar tentang 

suatu lokasi, mereka tidak segan-segan secara wajar 

berbincang-bincang dengan tujuan menggali informasi. namun  

untuk pelaku lokal hal ini tidak terjadi sebab  medan operasi 

sudah dikuasai.

7. Kewaspadaan tidak identik dengan ketakutan. Letakan 

kewaspadaan dalam perspektif keamanan yang terpadu secara 

komunal, saya kira forum berupa Rukun Tetangga sampai tingkat 

58

Muspida bisa mendorong terciptanya kewaspadaan itu dengan 

optimal. 

8. Ketidakpedulian terhadap lingkungan yaitu  titik lengah 

masyarakat yang selalu diintai oleh kelompok teror, sedangkan 

ketakutan yang berlebihan/emosional juga menjadi bukti 

keberhasilan aksi teror yang ditujukan untuk menciptakan 

ancaman dan rasa takut.

9. Kontak dengan aparat keamanan sebagai mitra waspada 

sangatlah vital, sebab  aparatlah yang bertanggungjawab penuh 

dalam proses penegakkan hukum ketika indikasi pelaku teror 

mulai terdeteksi oleh masyarakat.

10. Profesionalitas intelijen dalam memberikan peringatan dini 

seyogyanya ditingkatkan dengan kegiatan pencegahan.

Posted by Senopati Wirang /Monday, January 02, 2006

59

Dimanakah Riduan Isamuddin berada?

Menjelang akhir tahun lalu ada pertanyaan dari seorang rekan via e-mail 

perihal keberadaan Riduan Isamuddin alias Hambali. Mengapa pemerintah 

AS tak kunjung memberi sinyal pengembalian Hambali ke tanah air 

negara kita untuk diadili sekaligus sebagai sumber utama untuk 

membongkar jaringan kelompok JI yang beroperasi di negara kita.

Setelah penangkapan Hambali pada 11 Agustus 2003, pemerintah 

negara kita khususnya Kepolisian dan Intelijen Negara merasa perlu 

memdapatkan informasi sebanyak mungkin dari Hambali, sayang sejumlah 

pertanyaan hanya bisa "dititipkan" kepada pihak berwenang di AS, 

lalu jawaban juga disampaikan melalui perantara. Artinya terbuka 

kemungkinan adanya rekayasa, sebab  tidak ada kepastian bahwa sumber 

informasi itu berasal dari Hambali atau bukan.

Dengan tuduhan yang sangat berat yaitu terlibat akti dalam organisasi 

Jemaah Islamiyah dan al-Qaeda, terlibat dalam pengorganisasian dan 

pendanaan aksi teror Bom Bali pertama yang menimpa klub malam, Bom 

Hotel Marriot Jakarta, Bom Manila 2000, serta persiapan dalam 

serangan 11 September, tentunya penggalian informasi dari mulut 

Hambali sangat penting. Seperti kita baca dalam media massa, sejumlah 

individu dari kelompok-kelompok yang sudah tertangkap cenderung untuk 

buka mulut jika  sudah ada yang mulai buka mulut. Dalam kasus bom 

bali pertama sangat jelas bahwa titik terlemah ada pada Amrozy, 

sehingga rentetan informasi berharga bisa dikonfirmasikan tanpa 

60

Amrozy merasa berkhianat pada kelompoknya. Saya menduga Hambali 

yaitu  tipe yang lebih sulit bicara, sehingga pemerintah AS merasa perlu 

menahannya lebih lama. Dalam kasus penangkapan Hambali di Thailand, 

kabarnya penangkapan ini  bisa sukses berkat informasi dari Khalid 

Shaikh Muhammad

Hambali yang dijuluki Bin Laden Asia oleh BBC News Online, pada 15 

Agustus, 2003 [online], http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-

pacific/2346225.stm, juga dijuluki sebagai bin laden Asia Tenggara oleh 

CIA yaitu  salah satu tokoh kunci yang berpotensi mengetahui 

keseluruhan gerak operasi JI di negara kita.

Kembali pada pertanyaan awal dari tulisan ini, dimanakah Hambali? 

jawabnya saya tidak tahu. Meskipun kita berputar-putar cari akses ke 

dalam Washington D.C. saya kira akan sangat sulit untuk menggali 

keterangan tentang keberadaan Hambali. Lebih jauh, pada Oktober 2004 

organisasi pembela HAM seperti Human Right Watch (HRW) pernah 

melansir bahwa Hambali termasuk diantara 11 tahanan tertuduh teroris 

yang tempat penahanannya dirahasiakan (Detainees in Undisclosed 

Locations)http://www.hrw.org/backgrounder/usa/us1004/7.htm#_ftn 5

lalu pada 1 December 2005 yang lalu kembali HRW mengeluarkan 

pengumuman tentang daftar 25 orang tahanan yang tidak jelas 

keberadaannya, bahkan diduga dibawah pengawasan CIA. 

http://hrw.org/english/docs/2005/11/30/usdom12109.htm

Hambali termasuk di dalam daftar 25 orang ini  dengan nomor urut 

61

18. Penangkapan Hambali termasuk dalam kategori prestasi dalam perang 

global melawan teror bagi presiden Bush 

http://www.whitehouse.gov/infocus/achievement/chap1.html, namun  

kembali ke pertanyaan asal, mengapa sepertinya pemerintah negara kita 

harus "menerima" apapun keputusan Amerika dalam menangani Hambali. 

Meskipun presiden Bush pernah berjanji kepada mantan presiden 

Megawati untuk memberikan akses bagi negara kita, namun hingga kini 

hanya transkrip interogasi saja yang mungkin sudah ada di tangan Polisi 

negara kita. Sementara akses langsung tinggal menjadi harapan saja

Ketika SBY masih menjabat sebagai Menko polkam, beliau pernah 

menyatakan bahwa Hambali yaitu  orang yang paling tahu lebih dari 

siapapun tentang sel kelompok teroris di negara kita, lalu mantan Ka 

BIN, Bung Hendro pernah menyatakan bahwa jawaban Hambali 

mengandung informasi yang vital, dari informasi ini  kita bisa 

mengetahui gambaran tentang besarnya jaring kelompok teror beserta 

target-targetnya

Saya bukan analis yang mudah terkecoh dengan teori konspirasi yang 

seringkali memutarbalikkan cara pandang kita terhadap sebuah 

persoalan. Saya juga bukan tipe analis yang langsung terjun bebas dalam 

mencerna teka-teki perlakuan pemerintah AS terhadap para tertuduh 

pelaku teror internasional Terlepas dari ada tidak adanya skenario besar 

dibalik perang global melawan teror, kita menyaksikan bahwa kejanggalan 

demi kejanggalan dalam penanganan kasus terorisme terus mengusik 

logika kita.

62

Tidak adanya transparansi dalam penegakkan hukum melawan kelompok 

teror, membuat otak kita tentunya terus berputar mencari-cari alasan 

yang rasional untuk menjelaskan fakta-fakta ini . Juga dengan 

masih besarnya potensi teror bom di negara kita juga membuat kita 

bertanya-tanya, ada apa gerangan?

Media negara kita pernah menyajikan tiga dugaan logis yang mudah 

dipahami secara umum tentang pengelolaan kekerasan dalam editorialnya, 

saya kira cukup menarik untuk disimak:

1. Bahwa aparat keamanan memang tidak berdaya serta 

kemungkinan para penjahat lebih terlatih. 

2. Bahwa para pengelola negara tidak sungguh-sungguh bekerja. 

3. Bahwa ada kemungkinan aparat keamanan memang bersekutu 

dengan para penjahat.

Walaupun saya khawatir model dugaan ini  setelah dibaca berulang-

ulang bisa melahirkan kecurigaan yang lebih kuat pada nomor terakhir 

(3), namun  tetap menarik sekali untuk disimak. 

Terlebih lagi bisa saya nyatakan bahwa ancaman teror di negara kita 

belumlah usai sebab  potensinya belum habis terungkap oleh aparat 

keamanan. Sekali lagi, bila dugaan demi dugaan terus mengalir di forum 

publik, bisa jadi fakta-fakta kejanggalan semakin terbungkus oleh 

dugaan-dugaan logis. Justru yang saya khawatirkan yaitu  level analisa 

kasus teror di negara kita seringkali digeneralisir dalam satu paralel 

63

bahwa para pelaku seolah-olah semuanya saling terkait dalam jaring 

teroris yang luar biasa kompleks dan sulit dibongkar. Padahal 

kemungkinan untuk saling berdiri sendiri sangat besar. Misalnya dalam 

tubuh JI jelas ada perpecahan yang tampak dari sikap anggota-anggota 

yang sudah tertangkap. lalu dalam kasus Poso, Palu, dan bahkan 

Ambon, pemainnya tampaknya berkarakter lokal dengan akses ke 

kelompok regional. Sementara pola-pola rekrutmen anggota baru semakin 

bertingkat dan tidak saling mengenal. Hanya satu faktor pemersatu yang 

mempersempit sudut analisa yaitu metode penggunaan bom sebagai cara 

untuk membuat takut rakyat, memprovokasi kebencian antar kelompok, 

serta memelihara eksistensi kelompok teroris yang beroperasi di 

negara kita

Sesungguhnya intelijen negara kita saya yakini sudah memiliki gambaran 

yang cukup untuk mencegah terjadinya aksi-aksi teror di lalu hari. 

Namun kembali pada dugaan logis Media negara kita, saya kira poin nomor 1 

tentang ketidakberdayaan perlu digarisbawahi, ketidakberdayaan yang 

saya maksud yaitu  dalam hal pendanaan dan kepastian hukum. Sikap 

ragu-ragu dan kurang percaya diri dari intelijen terlalu nampak bagi saya, 

apalagi bila kita bandingkan dengan intelijen era mantan Presiden 

Sukarno maupun mantan Presiden Suharto

Mengenai dugaan penjahat lebih terlatih saya kurang yakin, sebab  

hampir semua kasus bom di negara kita tidak terlalu kompleks dalam 

perencanaan maupun pelaksanaannya, dengan kata lain setiap lulusan 

pusintelstrat tentara , pendidikan intel BIN, maupun pelatihan intelijen Polisi 

bisa segera memahami bahwa kelompok teror yang beraksi tidaklah 

64

terlalu istimewa. Lalu mengapa sangat lambat untuk segera diungkap dan 

dihancurkan seluruh sel-selnya? jawabnya singkat. Dinamisme dan 

mobilitas kelompok teror jauh di atas rata-rata anggota intelijen dan 

aparat keamananan lainnya. Seperti di film, seperti kejar-kejaran saja. 

Satu titik rawan yang harus segera diatasi oleh komunitas intelijen dan 

aparat keamanan yaitu  pihak lawan (kelompok teroris) entah dari 

siapa..entah bagaimana...cukup paham pola operasi dan besar gelar 

operasi serta dengan mudah menemukan titik lengahnya. Khusus untuk 

intelijen dalam negeri saya kira perlu dilakukan perombakan yang 

mendasar dalam pola operasi rutin yang lama serta membangun jaring-

jaring baru yang lebih profesional, tampaknya jaring lama sudah berkarat 

dan lambat merespon ancaman, dengan satu syarat utama....jaring 

ini  bebas dari kepentingan politik golongan...termasuk kepentingan 

pribadi presiden.

Kembali pada pertanyaan Hambali dimana? akankah negara kita diberi 

akses langsung? lalu adakah kaitannya dengan pemeliharaan eksistensi sel 

teroris di negara kita? saya kira perlu kita tunggu titik terangnya....

Ah...entahlah saya kadangkala menulis tanpa berpikir panjang, mohon 

koreksi dari pembaca bila ada kekeliruan

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Tuesday, January 03, 2006

65

Klarifikasi pandangan saya tentang Islam negara kita

Sungguh tidak disangka, tulisan singkat tentang Islam negara kita yang 

saya publish beberapa hari lalu mengundang banyak reaksi yang beragam 

terhadap saya. Ruang lingkupnya mulai dari yang mempertanyakan agama 

saya sampai yang menuduh saya anti Islam sebab  pernah terlibat operasi 

komando jihad. Ini mungkin kekeliruan manusiawi yang bisa menimpa 

siapapun ketika mencoba menyentuh ruang bahasan yang sensitif seperti 

agama/religi.

Salah satu tuduhan yang keras misalnya menilai tulisan saya sengaja 

diarahkan untuk melemahkan girah/semangat perjuangan umat Islam 

dalam menegakkan kebenaran. Tuduhan yang lain misalnya menganggap 

tulisan saya tidak berdasar pada fakta dan merupakan bagian dari 

propaganda "musuh Islam" dengan memutarbalikkan kata, agar teori 

konspirasi tidak dipercaya lagi. Hal ini menurut dia (yang menuduh saya) 

terbukti dengan sejumlah artikel yang saya tulis berkaitan dengan aksi 

teror bom yang mendukung asumsi barat tentang gerakan Islam radikal.

Ada juga yang secara hati-hati menginformasikan kepada saya bahwa 

tulisan saya ini  dikutip oleh sesama blogger yaitu 

http://pkswatch.blogspot.com yang digunakan sebagai bentuk dukungan 

untuk menyerang salah seorang tokoh PKS yang tampaknya percaya 

dengan teori konspirasi.

66

Sementara dari kalangan non muslim juga ada yang mempertanyakan 

maksud dan tujuan pembahasan soal Islam, adakah kaitannya dengan 

terorisme ataukah hanya refleksi ringan saja. Bahkan dikaitkan dengan 

intelijen, apakah intelijen sebegitu usilnya mengurusi ruang privat 

beragama masyarakat?

Bagaimana ini? sensitif dan membingungkan namun  harus ada kejelasan 

sebab  inilah yang dipertanyakan oleh pembaca .

Berikut ini klarifikasi saya:

1. Setiap anggota Intelijen negara kita sejak pasca kemerdekaan 

1945 diharamkan membawa isu agama ke dalam ruang pekerjaan 

profesional. Meskipun faktanya amat sulit untuk bersikap 

sekular murni, inilah realitas dunia intelijen. Mungkin kebanyakan 

umat Muslim negara kita tidak percaya dengan intelijen sebab  

penguasaan kalangan non-Muslim cukup signifikan, khususnya di 

era Benny Moerdhani. Bahkan sebelumnya, seorang sinkritis 

Islam-Kejawen seperti Ali Murtopo harus menyandang gelar anti 

Islam di benak kebanyakan muslim negara kita. Sesungguhnya 

cukup banyak rekan muslim sejawat yang juga gelisah dengan 

masuknya isu agama ke dalam tubuh intelijen. Beberapa kali 

terjadi warning berupa surat kaleng ke sekretariat negara dan 

kabinet bahkan ke Cendana untuk memperingatkan pemerintah 

bahwa pembusukkan intelijen sedang terjadi. Namun, separah-

parahnya...pekerjaan mengawal NKRI tetap menjadi perhatian 

utama dan perlahan isu sensitif ini  bisa "teratasi" dengan 

stabilisasi standard acuan yaitu  mendefinisikan ancaman dari 

67

sudut level secara vertikal dan tidak mendefinisikan secara 

horisontal. Jadi bukan sebab  faktor agamanya, maka sebuah 

gerakan dianggap sebagai ancaman, melainkan dari fakta telah 

mengganggu ketertiban dan keamanan masyarakat. Jadi 

meskipun berbagai informasi tentang gerakan Islam terkumpul

lengkap, yang didefinisikan menjadi ancaman yaitu  kelompok 

yang telah melangkah jauh menentang pemerintah (lagi-lagi ini 

definisi pada era Orde Baru). Jangan lupa, pemerintah vis a vis 

intelijen juga punya catatan lengkap tentang gerakan agama lain 

termasuk aliran kepercayaan. Jadi ada proporsinya.

2. Terjadinya marjinalisasi terhadap hampir seluruh organisasi 

agama yaitu  semata-mata strategi pemerintah dalam upaya 

stabilisasi politik guna mendukung pembangunan...sekaligus 

melanggengkan kekuasaan. Kooptasi hampir seluruh organisasi 

sosial masyarakat ke dalam keseragaman cara pandang terhadap 

negara di masa Orba dianggap paling tepat, untuk mendukung itu 

tentunya diperlukan kebijakan yang "represif" beserta alat-alat 

pendukungnya.

3. Saya pribadi yaitu  orang lama yang di masa muda sering ikut 

mendengarkan diskusi Masyumi lama di kawasan Menteng 

Jakarta. Saya tahu persis bagaimana semangat keislaman 

Masyumi dianggap duri oleh pemerintahan Sukarno dan saya tahu 

bagaimana pemerintahan Suharto mengadopsi hampir sebagian 

besar rencana Sukarno dalam membangun negara sekuler 

pancasila. Namun demikian, sesungguhnya umat Islam yang 

membaca sejarah mengerti keputusan perubahan ayat pertama 

68

Pancasila tidak seperti di dalam Piagam Jakarta yaitu  demi 

keutuhan negara kita yang merah putih. Lucunya dalam analisa 

aliran Islam "Isa Bugis" hal itu dikaitkan dengan Q.S. Al Kahfi 

dan dianggap sebagai kesalahan wakil Islam dalam panitia 9.

4. Kembali ke era reformasi. Saya ada keyakinan bahwa meski 

masih ada konflik-konflik berdarah atas dasar perbedaan etentara s, 

agama, golongan dll, hal ini akan berakhir seiring dengan 

gelombang perubahan cara pandang publik terhadap negara dan 

bangsa. Dialog, keterbukaan/transparansi, mencari solusi 

bersama serta maraknya gerakan civil society akan menggiring 

bangsa negara kita memasuki era baru yang lebih baik. Setidaknya 

toleransi antar agama yang ada sekarang lebih murni 

dibandingkan dengan toleransi semu yang diwarnai saling curiga 

pada era Orla ataupu Orba.

5. Tentang teori konspirasi. Conspiracy theory yaitu  sebuah teori 

alternatif yang selalu dimunculkan oleh pihak yang tidak puas 

dengan penjelasan logis yang disampaikan secara terbuka oleh 

yang berwenang (pemerintah, institusi, dll). Berangkat dari 

kejanggalan penjelasan logis yang ada, terbentuklah sebuah 

rangkaian analisa yang menggambarkan sebuah persoalan dari 

sudut yang berbeda dan mudah dipahami akal. Kelemahan teori 

ini yaitu  bersandar pada fakta yang bercampur dugaan. Sekuat 

apapun sebuah dugaan tetap bukan fakta. Sesuai dengan kata 

konspirasi, ada semacam strategi besar yang mengelola 

terjadinya sebuah peristiwa. Untuk kasus Islam negara kita, saya 

kira hanya kasus terorisme saja yang terbuka peluang untuk 

69

diselidiki sudut konspirasinya. Inipun sudah masuk dalam 

kategori konspirasi bertingkat, yaitu invisible hand dan puppet 

master benar-benar diluar jangkauan ketersediaan data. Apa 

sebab demikian? faktanya terjadi aksi bom, pelakunya orang 

negara kita, ada pengakuan atas eksistensi gerakan JI, dan ada 

mobilitas gerakan di level regional dan internasional. Menurut 

saya, konspirasi terletak pada daya dorong kepada gerakan 

teroris ini  untuk melakukan aksi teror, siapa yang 

menciptakan daya dorong ini ? inilah yang sering 

diupayakan jawabannya oleh penganut teori konspirasi. Ketika 

mantan Ka Intelijen Negara Pak Maulani menyoroti kemungkinan 

konspirasi dalam bom Bali 1 dengan analisa mikro nuklirnya, 

tentunya sangat menarik. namun  jawaban yang sudah ada di lab 

forensik polisi  yang menunjukkan bahwa jumlah bahan peledak 

dan zat kimia yang begitu besar di dalam sebuah mobil mampu 

menimbulkan daya ledak yang luar biasa.

6. Intelijen tidak usil masuk ke dalam ruang privat beragama 

masyarakat. Dasar penelitian terhadap berbagai aliran agama 

yaitu  juga dari pengaduan masyarakat. sebab  begitu 

sensitifnya masalah ini, seringkali diperlukan pandangan dari 

kelompok/organisasi agama yang besar. Persoalan di era 

reformasi yaitu  pada poin kebebasan beragama yang 

didefinisikan kebebasan meyakini "apapun" sebagai suatu wujud 

yang azasi dari bathin manusia. Tentunya sangat sulit untuk 

mengadili keyakinan orang di luar diri kita. Pendekatan yang 

bernuansa penghakiman jelas akan menciptakan stigma tentang 

70

intoleransi. Kalangan muslim negara kita tentunya sangat paham 

dengan kisah Al Hallaj di Irak dan Syeh Siti Jenar di Jawa.

7. Saya tidak anti Islam juga tidak membenci kepercayaan apapun 

yang hidup di planet bumi. Keyakinan beragama berada di dalam 

kesejatian diri masing-masing. Ada kalanya kita perlu 

menyampaikan kebenaran walau satu kalimat inipun bila diminta, 

yaitu  sia-sia berdakwah kepada mereka yang sudah tertutup 

pintu hatinya. 

8. Terakhir, dibidang teknologi telah berkali-kali terjadi revolusi, 

era digital dilanjutkan dengan era nano di awal abad 21 ini, lalu 

sejauh manakah revolusi pemahaman manusia akan dirinya, 

Tuhannya, dan sesama manusia lain? 

Kekeliruan dalam tulisan ini yaitu  kekhilafan saya dan kebenaran hanya 

tercurah tatkala diizinkan oleh-Nya.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Wednesday, January 04, 2006

71

Bocoran dari the Wing of Excellence

Tulisan kali ini benar-benar isu yang belum saya cek kebenarannya.

Ada pihak tertentu yang sedang menguji thesis benturan Islam dengan 

Barat. Sebut saja pihak ini  the wing of excellence sebab  mereka 

begitu yakinnya dengan kapabilitas intelektual yang jauh diatas rata-rata.

Mereka tidak terkait langsung dengan gerakan agama manapun, termasuk 

Zionis Yahudi yang seringkali dianggap sebagai otak dibalik semua 

konspirasi di dunia ini.

Pemuatan kartun Nabi Muhammad di sejumlah media massa Eropa bukan 

tanpa perhitungan akan reaksi yang timbul dari dunia Islam. Hal ini 

dengan cerdiknya telah diperhitungkan oleh kalangan the wing of 

excellence. Pihak-pihak yang terkait langsung dengan proses pemuatan 

kartun ini  telah disusupi oleh sebuah grandeur ide untuk 

membongkar kesakralan sosok Nabi Muhammad yang merupakan satu-

satunya Utusan Tuhan yang belum dicemari oleh kekonyolan canda tawa 

manusiawi yang pada dasarnya wajar secara psikologis, ingat manusia itu 

bukanlah malaikat yang patuh seutuhnya pada Yang Maha Kuasa.

Pembongkaran kesakralan Nabi Muhammad ini  sekaligus sebagai 

studi kasus terhadap respon seluruh umat Islam dunia yang menurut 

daftar analisa kelompok ini  akan pecah menjadi 9 kelompok besar, 

yaitu:

72

1. Reaksi paling keras dengan aksi kekerasan oleh kelompok jihad

2. Reaksi agak keras dengan aksi demonstrasi dengan melakukan 

penghinaan terhadap simbol negara yang merupakan balasan. 

Kelompok yang akan melakukan aksi ini bersifat campuran.

3. Reaksi keras dengan dengan komentar intelektual yang akan 

muncul dari elit politik negara berpenduduk muslim.

4. Reaksi yang justru menyudutkan Islam garis keras, sebab  

mereka akan kelihatan bodoh dan kurang dewasa.

5. Reaksi yang merupakan introspeksi ke dalam kelompok Islam 

atas cara mereka memahami sebuah wacana kontroversial.

6. Reaksi acuh tak acuh yang menganggap Nabi dan Tuhan tidak 

perlu dibela.

7. Reaksi khawatir bahwa citra Islam semakin buruk dengan 

maraknya respon-respon kekerasan atas sebuah fenomena 

karikatur (non-kekerasan).

8. Reaksi yang membongkar ketidakmampuan pimpinan umat Islam 

memimpin "respon-respon spontan Islami" umat Islam atas 

sebuah fenomena yang kontroversial.

9. Reaksi paling lemah, bahkan ikut tertawa ketika melihat Nabinya 

digambarkan secara tidak benar (fitnah) dan tidak sopan oleh 

pihak lain sebab  menganggap itu sebagai hal yang wajar dalam 

pola berpikir liberal.

Kesembilan reaksi yang diperkirakan ini  mungkin telah bertambah 

lagi dengan kategori lain. Namun ada satu kesatuan analisa yang 

73

dipersiapkan, yaitu untuk melihat persatuan umat Islam dunia dalam

bersikap, yang ternyata masih solid dalam level yang berbeda-beda.

Berikutnya yaitu  menjerumuskan aliran keras untuk terus mengobarkan 

kekerasan, sehingga pencitraan secara kontinu tentang Islam sebagai 

agama kekerasan menjadi wajar di benak manusia sedunia. Diharapkan 

aliran keras ini semakin berkobar dan mampu menyeret aliran yang lebih 

menggunakan intelektual dan kesabaran serta santun untuk merasakan 

kobaran emosi anti barat (secara simbolis tergambar jelas dengan 

demonstrasi yang diarahkan pada sejumlah negara barat). Misalnya 

meskipun Amerika Serikat sebagai negara tidak terlibat dalam kasus 

kartun, tetap ikut kena getah demonstrasi.

Konspirasi demi konspirasi untuk mengobarkan "kebencian" dan prasangka 

ini  tidak akan berhenti sesuai dengan ramalan kitab suci yang 

diyakini umat Islam.

Hal ini hanyalah langkah antara untuk melanggengkan "permusuhan" 

batiniah yang sebenarnya tidak dilandasi oleh kebencian terhadap ajaran 

agamanya, namun  "iri-benci" antar manusia yang berkeyakinan beda.

Demikian sedikit bocoran dari sumber yang belum bisa dipertanggung

jawabkan.

Semoga rakyat negara kita yang merupakan penduduk muslim terbesar di 

dunia bisa memperbaiki respon-respon terhadap isu global secara lebih 

cerdas dan simpatik.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Sunday, February 12, 2006

74

Tentang Melawan Terorisme

Begitu banyaknya orang pintar atau yang merasa pintar berkomentar 

bahwa langkah efektif untuk melawan terorisme yaitu  dengan 

kesejahteraan ekonomi, mereka berpikir bahwa ekonomi akan 

menyelesaikan segalanya...sungguh hal ini jauh dari fakta motivasi yang 

ada di kepala dan di dada para teroris.

Manusia... entah mereka yang radikal ataupun liberal telah menipu dirinya 

sendiri dengan sejumlah keyakinan yang saling bersebrangan. Keyakinan 

orang-orang liberal dan kapitalis yang cenderung menganggap 

kesejahteraan ekonomi akan menyelesaikan persoalan dunia sungguh 

tidak pernah berusaha melihat dari sisi manusia yang lain. Misalnya soal 

nafsu kekuasaan, manusia setelah berkecukupan tentunya masih 

cenderung untuk mencapai "sesuatu" yang lain seperti power untuk 

mengendalikan orang lain, itulah sebabnya konflik baik lokal maupun 

global tidak akan pernah berakhir sepanjang motif ekonomi tetap 

didorong oleh hasrat untuk mendapatkan keuntungan dan 

melipatgandakannya tanpa melihat dampaknya pada dunia yang lebih luas.

Sementara rasa frustasi orang-orang radikal yang terpinggirkan secara 

ekonomi tidak berarti lantas mereka berada dalam level kemiskinan, 

mereka bahkan jauh dari kelaparan sebab  mekanisme pendanaan yang

cukup baik melalui gerakan simpatisan. Orang-orang radikal atau yang 

anti dengan kemapanan dunia liberal-kapitalistik tidak akan pernah habis 

sepanjang ketimpangan sosial tidak bisa diatasi. Oleh sebab  itu, sistem 

75

ekonomi liberal-kapitalistik justru menjadi bagian dari persoalan dunia 

yang mungkin sudah tidak dipersoalkan lagi sebab  manusia sudah lupa 

tentang bagaimana eksploitasi sumber daya dunia itu terjadi.

Dalam dunia Islam yang menjunjung tinggi keadilan, isu-isu ekonomi 

agaknya bisa dinomorduakan sebab  Islam juga mengajarkan untuk 

menjauhi dunia yang diibaratkan sebagai tempat sampah yang tidak 

seharusnya memberatkan perjalanan menuju alam berikutnya atau 

akhirat. Sehingga konsep perjuangan penegakkan keadilan begitu kuatnya 

dalam mempengaruhi hampir sebagian besar gerakan Islam di dunia. 

Identifikasi dengan gerakan kekerasan sebenarnya bukanlah label Islam 

namun  menjadi model sebab  itu jalan yang "termudah" baik dalam 

kerangka justifikasi maupun propaganda. Sayangnya langkah-langkah ini 

tidak pernah diikuti oleh proses introspeksi ke dalam gerakan yang jelas-

jelas menjadi inferior citranya. Tentu saja para kelompok teroris baik 

Islam maupun idelogi lainnya tetap membela dirinya dengan 

mengedepankan bahwa mereka setidaknya tidak terkontaminasi oleh 

lemahnya pendirian dan kecenderungan manusia moderat untuk 

melacurkan dirinya dengan pemikiran-pemikiran liberal-humanistik...."ah 

tidak apa-apa".

Misalnya begini, saya pernah diminta oleh seorang ustadz radikal untuk 

menggunakan kacamatanya dalam melihat dunia yang berlumuran oleh 

kelakuan nista umat manusia, entah bagaimana saya bisa mengerti sudut 

pandang itu. Meskipun saya tetap tidak bisa mengamini langkah-langkah 

keras berupa aksi teror, saya bisa melihat maksud dan kemurnian cita-

76

cita perjuangannya. Demikian juga ketika saya bertemu dengan kaum 

sosialis demokrat yang merindukan pemerataan kesejahteraan bagi 

rakyat negara kita, saya juga bisa melihat melalui kacamatanya betapa 

rusaknya sistem yang dibangun oleh keserakahan segelintir kapitalis yang 

merampok harta rakyat negara kita. namun  lagi-lagi saya tidak bisa 

menerima penghalalan cara berjuang dengan kekerasan.

Tokoh dan orang-orang yang saya pernah berkumpul bersama itu 

bukanlah orang miskin dan bukanlah orang bodoh yang tidak mengerti 

persoalan dunia. Mereka orang yang punya pendirian dan keyakinan untuk 

"merubah dunia", jalannya ya.... dengan kekerasan. Revolusi, teror, dan 

metode gerakan kekerasan dalam rangka mencapai tujuan perjuangan 

merupakan sinyal yang mudah dipahami oleh umat manusia. Dengan 

demikian metode yang sudah sangat tua ini tidak bisa dinilai sedemikian 

rendahnya hanya sebab  motif ekonomi belaka. Orang-orang miskin 

memang akan mudah terpikat oleh rayuan gerakan teror sebab  mereka 

merasa geram dengan dunia yang tidak adil, namun  kegeraman atas 

ketidakadilan dunia bukan hanya milik orang miskin, tidak sedikit orang 

berpendidikan tinggi dan cukup mapan yang juga bergabung dengan 

gerakan teror.

Bahkan komentar orang-orang pintar moderat yang merasa tahu 

persoalan justru menambah kegeraman kelompok teror, meskipun para 

teroris tidak populer dalam skala besar, simpatisan tetap akan terus 

mengalir sepanjang dunia berputar secara tidak seimbang, dimana 

penindasan dan ketidakadilan tetap ada. Sudah menjadi sifat bawaan 

77

manusia untuk melawan ketidakseimbangan. Mekanisme sistem global 

yang jelas tidak seimbang dan selalu menguntungkan orang dan kelompok 

kaya raya di dunia tidak akan pernah sepi dari aksi teror, secanggih 

apapun mekanisme keamanan yang diciptakan maka secanggih itu pula 

gerakan teror akan berkembang, hal ini merupakan bukti bahwa para 

teroris bukanlah orang bodoh yang miskin. Mereka memiliki akses yang 

luas dan ikut berpikir tentang dunia.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Monday, February 27, 2006

78

Demokrasi dan Teror

Pertanyaan mas Enda sungguh menggelitik saya untuk kembali menulis 

tentang motif-motif gerakan teror.

Saya jadi teringat international summit on democracy terrorism and 

security yang diadakan di Madrid tahun 2005 lalu, tepatnya pada 8-11 

Maret.

200-an orang pakar dan praktisi sekuriti (rasanya ada orang negara kita 

yang ikut tapi entah siapa?) saya sendiri berhalangan dan hanya ikut 

sebagai pemantau lewat weblog yang diprotek password. Mereka 

membahas dan berdebat habis soal demokrasi, terorisme dan keamanan 

yang bisa diterima secara akademis.

Apa yang bisa saya sharing dari sana, khususnya terkait dengan 

pertanyaan mas Enda bahwa demokrasi juga menjadi salah satu sebab 

terjadinya proses radikalisasi dari mereka yang teralienasi/tersingkir 

oleh sistem demokrasi.

sebab  mayoritas pesertanya yaitu  pendukung berat demokrasi, maka 

sudah bisa diduga bahwa kesimpulan mereka mengarah pada bagaimana 

memperkuat demokrasi sebagai salah satu pilar dalam melawan 

terorisme. Meskipun kita sulit melihat kaitan langsung antara penguatan 

demokrasi dengan penanganan terorisme, tampak bahwa para pakar dunia 

ini  begitu yakinnya bahwa demokrasi yaitu  pil mujarab menata 

umat manusia modern.

79

Kalo pendapat para pakar menurut saya justru kurang menarik. Saya 

malah tertarik dengan komentar awam dari belahan bumi lain, misalnya 

pendapat seorang peserta non-pakar yang menyatakan bahwa 

kebangkitan kelompok teror Islam tidak ada kaitannya dengan nilai-nilai 

barat atau demokrasi. lalu pendapat lain tentang perlakukan tidak 

adil negara-negara Eropa terhadap komunitas imigran asing, khususnya 

kelompok muslim. Singkatnya barat dengan nilai-nilai demokrasinya 

menerapkan standar ganda yang bisa dilihat semua orang. Misalnya dalam 

masalah Israel, Afghanistan, Irak, Iran, serta sejumlah negara Amerika 

Latin dan Afrika. Dengan demikian tidak ada kepercayaan dalam benak 

maupun hati orang-orang non barat.

Kembali pada soal motif gerakan teror atau penyebab timbulnya gerakan 

teror, berikut sejumlah faktor yang dirangkum dari summit ini :

1. Psikologis

2. Politik

3. Ekonomi

4. Agama

5. Budaya

Saya tidak akan bahas satu persatu sebab  file pdfnya bisa saudara-

saudara lihat di http://summit.clubmadrid.org/

80

Saya akan fokuskan pada pertanyaan mas Enda pada komentar di tulisan 

Tentang Melawan Terorisme sbb:

Kalo pendapat yang mengatakan justru disebabkan sebab  "demokrasi" 

bagaimana pak? Establishment dan sistem sekrg dengan legitimasi yang 

datang dari demokrasi membuat ada kelompok2 yang teralienasi dan 

merasa tidak punya suara, kelompok ini yang  lalu teradikalisasi dan 

menjelma menjadi gerakan teroris.

Jawabnya tidak bisa bersifat general/umum sebab  demokrasi 

merupakan terminologi yang luas dan dalam pelaksanaannya berbeda-beda 

di setiap negara. Ada sifat partikular dalam pelaksanaan demokrasi 

disesuaikan dengan budaya lokal dll. Tidak semua demokrasi menjamin 

kesetaraan secara inklusif/pluralistik dan menghornati  hak-hak 

minoritas. Bisa jadi dalam negara "demokratis", pihak mayoritas 

melakukan diskriminasi secara sistemeninggal k terhadap minoritas, sehingga 

hal ini bisa saja mengkristalkan perlawanan kelompok minoritas dalam 

bentuk gerakan radikal dan perjuangan dengan kekerasan. Untuk model 

ini, komentar mas Enda tentu mendapat dukungan.

Belum lagi dari faktor stabilitas dan tingkat konsolidasi demokrasi yang 

mana semua pihak menghornati  aturan main dalam berdemokrasi. Seperti 

kita lihat dalam demokrasi di negara kita, sebaik apapun perkembangannya, 

kita bisa memperhatikan betapa kasarnya perjuangan kaum demokrat itu 

dalam "berebut" kekuasaan dan kekayaan. Sehingga tidak mengherankan 

bila kecenderungan langgengnya korupsi tetap menjadi ancaman potensial 

bagi negara kita. Lain halnya jika konsolidasi demokrasi ini  diperkuat 

81

dengan landasan hukum dan pelaksanaannya yang tegas tanpa pandang 

bulu. Saya kira semua tahu, reformasi hukum dan aparat keamanan 

tampaknya mengalami hambatan terbesar.

Singkatnya, demokrasi tidak menjamin dirinya kebal terhadap ancaman 

teror.

Tidak ada jaminan bila kita menempuh jalan demokrasi, maka teror akan 

berakhir. Dalam kasus India, aksi pembunuhan terhadap pimpinan politik 

oleh aktivis radikal merupakan contoh yang gamblang. Bahwa kekecewaan 

kelompok tertentu yang berkembang menjadi aksi teror dalam sebuah 

sistem demokrasi bisa saja terjadi. namun  model kelompok seperti ini 

bisa dideteksi sejak awal....sebab  mereka tidak akan jauh dari kategori 

ethno-nationalisme, separatisme, revolutionis kelompok kiri, kelompok 

agama , and kelompok ekstrim kanan. Petunjuk awalnya yaitu  suara tidak 

puas atas perlakuan atau kebijakan pemerintah.

Ah saya jadi ngalor-ngidul nulis tidak karuan. Meski begitu, harapan saya, 

mudah-mudahan tulisan ini bisa menjadi bahan bacaan yang bermanfaat.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Tuesday, February 28, 2006

82

Lima Tahun Setelah Nine-Eleven

Tulisan ini hanya refleksi ringan untuk turut mencatatkan peristiwa aksi 

teror paling berhasil pasca perang dunia kedua. 11 September lima tahun 

yang silam, publik Amerika Serikat dan dunia dikejutkan dengan peristiwa 

teror yang memanfaatkan pesawat yang dibajak untuk meledakan 

sejumlah sasaran penting. Setidaknya demikian yang banyak dikutip dan 

dicatat oleh media massa maupun dokumen pemerintah dan buku. Lihat 

misalnya di September 11 2001 attacks maupun di 9/11 digital archive.

Sejumlah analisa dan silang pendapat dalam menganalisa kasus 9/11 

sangat menarik. sebab  sampai saat ini keraguan maupun keyakinan pihak-

pihak yang berbeda pendapat tampaknya tidak akan pernah sepakat. Satu 

pihak bersikukuh bahwa Al-Qaeda beserta suborganisasi dibawahnya 

bertanggung-jawab dan telah memicu lahirnya kebijakan the War on 

Terror serta melahirkan the Homeland Security Department. Pihak lain 

meragukan dengan mengajukan konspirasi teori yang didukung oleh 

sejumlah kejanggalan di seputar peristiwa 9/11. Sebuah paper pendek 6 

halaman yang cukup menarik misalnya 9/11_conspiracy_theory_paper.

jika  faktanya benar-benar kecolongan, maka dunia intelijen Amerika 

bagaikan pesakitan yang harus menanggung malu akibat serangan teror 

ini . namun  jika  itu semua rekayasa intelijen melalui sel hitam-

nya, maka itu sebuah skenario yang teramat dahsyat dan sukses besar.

Saya pribadi sampai sekarang lebih banyak meragukan dokumen resmi 

yang dikeluarkan pemerintah Amerika Serikat. Seorang rekan intelijen 

83

senior di Amerika bahkan bercanda ringan tentang dokumen serangan ke 

Timur Tengah yang telah dirancang sejak tahun 1970-an juga tentang 

sedikit mengorbankan warga negara Amerika untuk kepentingan yang 

jauh lebih besar.

Terlepas dari berbagai analisa dan siapa pelaku sesungguhnya, saya hanya 

bisa menyimpulkan bahwa motivasi-motivasi power serta pendekatan 

kekerasan tidak akan pernah berhenti dalam otak manusia. Itu hanya 

sebuah cermin realita manusia yang memiliki potensi untuk menjadi 

sangat kejam demi sebuah tujuan/kepentingan. Oleh sebab  itu, alangkah 

baiknya bila bangsa negara kita, khususnya kalangan intelijen untuk terus 

meningkatkan kewaspadaan terhadap bisikan-bisikan jahat yang ingin 

menghancurkan dan mengadu domba sesama anak bangsa negara kita.