intelijen 4

asi manusia. Jangan main-main dengan 

hal ini, sebab  impunity dan keadaan perlindungan hak asasi manusia yang 

buruk di Papua amat mungkin yaitu  informasi yang mengondisikan 

keputusan pejabat imigrasi di Australia, kini, dan di masa datang.

Jangan lupa, Potret Papua sebenarnya yaitu  made in negara kita. Apa 

yang dilakukan Australia hanya memungut potret yang terbuang itu, 

memberi pigura, lalu memasangnya di dinding hall of shame yang entah 

untuk apa mereka buat.

Tiga tahun yaitu  masa yang singkat bagi mereka yang mendapat 

temporary protection visa dari Australia. Namun, itu yaitu  kesempatan 

yang cukup bagi negara kita untuk membuktikan kepada dunia kesungguhan 

komitmennya kepada warga Papua.

Presiden Susilo Bambang Yudhoyono sebaiknya segera bersiap untuk 

kompetisi ini.

------------

Rachland Nashidik Direktur Eksekutif Imparsial, The negara kitan Human 

Rights Monit

Posted by Senopati Wirang /Friday, April 07, 2006

269

Soal Demo Buruh

Sebelumnya saya mohon kepada para pembaca yang punya akses ke BIN 

atau BAIS tentara  bisa menyampaikan warning ini kepada kedua institusi 

ini .

Berkaitan dengan maraknya polemik pasca Demo Buruh di depan gedung 

DPR/MPR tanggal 3 Mei 2006, perlu saya sampaikan beberapa hal penting 

sebagai berikut:

1. Reaksi Presiden SBY yang "tendensius" memang ditunggu-tunggu 

sebagai pancingan agar proses penurunan citra Presiden secara 

bertahap bisa segera dimulai dan terus terakumulasi. 

Sebenarnya apapun reaksi Presiden akan direspon negatif 

dengan propaganda yang secara simultan membentuk opini publik 

tentang "ketidakmampuan" atau "ketidaksensitifan" terhadap 

isu-isu yang penting bagi rakyat maupun bagi kelompok 

masyarakat yang besar, seperti buruh. sebab  mereka yaitu  

penentu potensial dalam pemilihan Presiden 2009.

2. Warning tentang ketidakpuasan kelompok-kelompok yang kalah 

pemilu 2004 kurang tepat sebab  ditingkat elit boleh jadi tidak 

mengetahui persis apa yang terjadi di lapangan. Atau 

sebagaimana hampir semua pemain politik lapangan mengerti, 

akan ada benang yang putus dari aksi dilapangan dengan elit 

politik. Selain itu pernyataan ttg "kelompok yang kalah" memilki 

konotasi negatif dan mampu mengkristalkan kelompok oposisi 

270

menjadi musuh bersama bagi Presiden, respon ini juga memang 

sangat dinanti-nantikan. Sesungguhnya oposisi dan mereka yang 

kalah dalam Pemilu 2004 tidak memiliki satu kesatuan visi 

tentang masa depan negara kita. namun  bila Presiden SBY 

berulang kali berhasil dipancing lagi untuk merespon sikap yang 

"memusuhi" mereka yang kalah dalam pemilu 2004, kristalisasi 

ini  akan sempurna dan menjadi "musuh" politik yang besar.

3. UU No. 13/2003 soal Ketenagakerjaan memang sangat dilemeninggal s 

dan menjadi sebuah persoalan yang berpotensi untuk terus 

dieksploitasi sebagai komoditi politik. sebab  tarik-menarik 

kepentingan "murni" antara kelompok buruh dan pengusaha 

begitu kuatnya, sehingga sangat mudah dijadikan wacana dalam 

pertarungan propaganda politik. Kehati-hatian dalam menyikapi 

UU ini  dengan proses pembahasan dan dialog yang intensif 

serta melibatkan intelektual dari universitas sudah tepat, namun  

penyampaian penjelasan kepada publik perlu diperbaiki, 

khususnya kesatuan sikap yang mengayomi semua pihak oleh 

Menaker, Wapres, dan Presiden. Jangan sampai tuduhan "tidak 

berpihak" pada buruh serta arogansi pemerintah semakin kuat.

4. Penyelidikan BIN dan polisi  tentang aliran dana untuk aksi 

demonstrasi boleh jadi akan membuka siapa pihak yang 

bertanggungjawab dalam aksi kerusuhan buruh. namun  hampir 

bisa saya pastikan akan sulit untuk dikaitkan kepada elit politik 

tertentu. Seperti pernyataan Kepala BIN Syamsir Siregar yang 

mensinyallir adanya aliran dana kepada kelompok buruh dari 

Jawa Barat. Perhatikan juga pernyataan Syamsir Siregar lainnya 

271

sbb: (sumber beberapa surat kabar) "Kepala Badan Intelijen 

Negara Syamsir Siregar lebih terbuka. Ia menyebutkan 

sejumlah pihak menunggangi aksi buruh. ''Ada orang-orang yang 

memprovokasi,'' katanya. Teknisnya, aksi buruh disusupi oleh 

kelompok lain. Ada yang memprovokasi dengan melakukan aksi 

lempar batu ke aparat. Lemparan itu bukan dari buruh, namun  

dari kelompok lain. ''Ada yang mendompleng,'' katanya. 

Syamsir enggan membuka siapa kelompok itu dan siapa pula 

elitenya. Yang pasti, katanya, suatu saat akan dibuka, siapa 

mereka. Tujuan aksi rusuh itu untuk menduduki gedung 

DPR/MPR, seperti saat aksi 1998 lalu, saat mahasiswa 

menduduki gedung Dewan". Pernyataan ini  jelas cukup 

melegakan namun  masih terasa kurang elegan dan berlebihan 

sebab  disamakan dengan peristiwa aksi mahasiswa 1998. sebab  

dari level analisanya sudah keliru, aksi buruh kemarin hanya 

sebuah uji coba kecil yang mengukur sejauh mana respon 

pemerintah, baik stabilitas maupun langkah-langkah nyata 

antisipatifnya. Alangkah baiknya bila respon atas setiap 

peristiwa semacam aksi buruh ini  tidak didekati secara 

politis, namun  dieksploitasi unsur pidananya....jangan terlalu 

banyak membahas motivasi politiknya namun  pedulikan pada hal-

hal yang lebih mendasar seperti aksi rusuh = merusak = 

memusuhi rakyat. Bila perlu jangan sungkan-sungkan menyeret 

penyandang dana aksi demonstrasi ini  ke pengadilan dan 

diadili. Jangan ditunggu-tunggu sampai peristiwa yang lebih 

besar. Berbeda dengan tahun 1998 yang mana para penyandang 

272

dana tersebar luas dari orang-orang punya kepentingan politik 

sampai orang-orang yang benar-benar baik dan concern dengan 

masa depan negara kita.

5. Dalam harian Pikiran Rakyat 5 Mei 2006, kita bisa membaca 

sedikit komentar saudara Wawan H. Purwanto sbb aksi massa 

seperti gerakan buruh, diperkirakan akan terus berlangsung 

hingga Juni, untuk menggulingkan pemerintahan yang sah. 

sebab nya, menurut dia, peringatan presiden di Amman wajar-

wajar saja. Komentar ini  sangat prematur dengan 

menyatakan bahwa demontrasi buruh akan terus terjadi sampai 

Juni 2006 dengan tujuan menggulingkan pemerintahan yang sah. 

Bias dan terburu-buru serta mencerminkan pola analisa masa 

Orde Baru yang terlalu percaya diri serta bisa menjerumuskan 

Presiden SBY dengan menganggap peringatan SBY wajar. 

Seharusnya sebagai pengamat intelijen harus bisa melihat bahwa 

serta memperingatkan SBY secara obyektif, dan bukan 

mengamini pernyataan SBY yang bisa jadi akan terpuruk bila hal 

ini terjadi lagi berulang-ulang.

6. Presiden SBY yaitu  presiden negara kita pertama yang mendapat 

legitimasi penuh dari rakyat negara kita dengan kemenangan yang 

meyakinkan dalam pemilu 2004. Amatlah susah bagi siapapun 

untuk menantang dari sisi kekuasaan maupun legitimasi. Oleh 

sebab  itu, hanya bisa diserang dari sisi isu-isu yang sensitif 

yang menggambarkan sebuah kegagalan besar dari pemerintah. 

Saya pastikan bahwa kekuatan oposisi tidaklah akan cukup untuk 

menggulingkan kekuasaan ditengah jalan. namun  setiap isu 

273

sensitif yang ada di masyarakat akan menjadi "makanan" empuk 

manuver politik, dari yang paling ringan berupa kritik biasa 

sampai yang berat berupa rekayasa aksi kerusuhan. Oleh sebab  

itu, sikap hati-hati dan respon-respon yang tepat sangat 

diperlukan oleh Presiden SBY.

Demikian semoga ada yang menyampaikan kepada komunitas intelijen 

negara kita atau bila perlu ke Istana Presiden.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Saturday, May 06, 2006

274

Soal Demo Buruh #2

Jakarta (Bali Post)

Sangat disayangkan tampaknya belum ada seorangpun pembaca Blog 

Intelijen negara kita yang menyampaikan pesan saya buat BIN atau BAIS 

tentara  atau bila perlu langsung ke Presiden SBY.

Berikut kelanjutan catatan dari saya buat kasus Demo Buruh:

1. Hari ini saya menerima informasi yang berdasarkan berita dari 

Harian Bali Post edisi 6 Mei 2006 yang judul beritanya yaitu  

Presiden Tetap Ngotot. Salah satu kutipan yang penting yaitu  sbb: 

Kendati dikritik banyak pihak, Presiden Susilo Bambang Yudhoyono 

tetap saja ngotot bahwa tudingannya benar. Berdasarkan laporan 

intelijen, Presiden mengakui bahwa ada kegiatan politik yang 

dilakukan oleh individu dan kelompok yang belum menerima hasil 

Pemilu 2004 yang bisa merusak keamanan, kestabilan dan ketertiban 

negara.

''Saya kira sebagai seorang presiden, sebagai kepala negara, harus 

mengimbau seperti itu. sebab  berdasarkan laporan intelijen, 

masukan dari banyak pihak, itu bisa terjadi dan akan terjadi lagi 

kalau sama-sama tidak kita tata,'' tegas Presiden, Jumat (5/5) 

kemarin. 

2. Adanya pernyataan ....berdasarkan laporan intelijen... menunjukkan 

bahwa salah satu rujukan utama pernyataan Presiden SBY yaitu  

laporan intelijen. Dengan demikian institusi intelijen yang 

memberikan informasi kepada presiden menurut saya telah 

melakukan kekeliruan fatal yang menjerumuskan sebab  tidak 

275

memberikan catatan khusus bagaimana merespon informasi mentah 

dari hasil operasi. Lebih jauh, bila telah ada unsur analisa yang 

mendalam, saya nilai analisa intelijen atas kasus demo buruh terasa 

sangat dangkal dan tidak memperhitungan faktor pengelabuan dan 

tujuan yang bertingkat yang dikemas dengan cantik dan rapi serta 

ditambah lagi ketiadaan informasi A-1 dari lingkaran terdalam pihak 

yang dituding oleh Presiden SBY. Sementara itu, Wapres Jusuf Kalla 

lebih cerdas dengan menghindari polemik dan memberikan 

pernyataan yang diplomeninggal s bahwa kasus pertentangan antara buruh, 

pengusaha dan pemerintah hanya kesalahpahaman.

3. Setelah saya cek ke beberapa pihak lingkaran terdalam mereka yang 

kalah secara terhormat dalam pemilu Presiden 2004 yang diakui 

sebagai paling demokratis sepanjang sejarah negara kita, jelas bahwa 

ditingkat kerucut elit tidak akan ditemui informasi yang mengaitkan 

mereka. Memang benar bahwa pada level tengah ada kaitan dengan 

elit politik tertentu, namun  akan sangat sulit bila analisa intelijen 

hanya berdasarkan dugaan kuat saja.

4. Ingat, yang kalah dalam pemilu 2004 ada sejumlah pihak sedangkan 

provokator demo buruh kemungkinan besar hanya dilakukan oleh 

salah satu atau paling banyak hanya dua pihak saja. Pihak yang 

terlibat ini jelas telah melihat semakin tidak solidnya kelompok 

oposisi sebab  daya terima rakyat negara kita atas kepemimpinan SBY 

masih tinggi. Sekali lagi, pernyataan SBY yang masih menekankan 

pada kata-kata ...........individu atau kelompok yang kalah pemilu 

itu........... yaitu  pernyataan blunder yang disebabkan laporan 

intelijen yang buruk, sebab  tidak ada deteksi dini bahwa demo 

276

anarkis kemarin hanya pengungkit kecil untuk konsolidasi oposisi. 

Semua orang sekarang bisa melihat dan berkata....tuh kan, SBY sama 

saja dengan pola Orde Baru, main tuduh dan cenderung mengurangi 

simpatik kalangan intelektual. 

5. Bila kekeliruan laporan intelijen yang tidak menyisipkan catatan-

catatan penting yang merupakan perkiraan perkembangan keadaan 

dari sebuah kasus berulang-ulang terjadi, dan bila terus menerus 

menjerumuskan SBY ke dalam proses penghancuran citra dirinya 

sendiri, maka saya ramalkan hanya dalam waktu 6 bulan sampai 2 

tahun popularitas SBY akan menurun sangat tajam. Kita bisa 

menantikan studi survey Lembaga Survey negara kita. namun  bila 

intelijen memperbaiki diri serta selalu siap antisipatif dengan 

catatan penting tentang perkiraan keadaan beserta sejumlah 

skenario bayangan yang berisi aksi-reaksi seperti dalam teori 

permainan, maka citra SBY akan selamat karea responnya akan jauh 

lebih cerdas dari apa yang terjadi sekarang.

6. Perlu saya sampaikan pula bahwa siapapun musuh politik SBY tidak 

akan bisa mencapai kekuasaan melalui jalur yang tidak demokratis. 

Apalagi menggulingkan di tengah jalan, harus ada alasan yang amat 

sangat luar biasa untuk menjatuhkan SBY sebelum 2009. Akan lebih 

efektif bila penanganan kasus demonstrasi dan kasus konflik lokal 

apapun dan dimanapun di masa depan menggunakan pendekatan 

hukum yang tegas serta penyelidikan yang mendalam tentang 

penggunaan teknik-teknik anarkis yang mendorong terciptanya 

kerusuhan tentunya kalau bisa sampai ke aktor intelektual dan 

penyandang dananya. Pelaku-pelakunya diseret ke pengadilan dengan 

277

bukti kuat dan dihukum sesuai hukum yang berlaku. Hal ini sangat 

bagus untuk menciptakan efek jera/kapok para broker kerusuhan.

7. sebab  pernyataan sudah keluar dan nasi sudah menjadi bubur, maka 

respon-respon soal demo buruh yang anarkis ada baiknya diendapkan 

sementara atau bila perlu bisa dimulai proses komunikasi dengan 

pihak oposisi yang tersebar agar tidak tercipta konsolidasi oposisi 

menjadi gerakan rakyat yang semakin luas. Tentu saja fokus 

persoalan pada butir-butir UU Ketenagakerjaan tetap menjadi 

prioritas agar pihak-pihak yang bersebrangan mau memahami dan 

menerima.

8. Bila intelijen negara kita memiliki bukti keras yang bisa berlaku demi 

hukum maka sudah waktunya diadakan pendekatan hukum yang lebih 

serius sebab  bisa menjadi indikator bagi profesionalisme intelijen. 

9. Sekali lagi, pemerintahan SBY begitu kuatnya dalam aspek 

legittimasi, sehingga saya meragukan kekuatan oposisi bila tidak ada 

momentum yang bisa dimanfaatkan untuk menyatukan mereka.

10. Demikian ump.

Semoga ada yang menyampaikan kepada pihak-pihak yang saya kritik di 

atas, komunitas intelijen dan SBY sendiri.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Saturday, May 06, 2006

278

Kiri oh Kiri

Pada tanggal 4 Desember 2006 seorang rekan menanyakan 

penilaian saya tentang rencana kegiatan diskusi tentang Marxisme 

Internasional di Bandung, tepatnya bertemakan "DISKUSI FILSAFAT 

SOSIAL DAN EKONOMI POLITIK, Gerakan Marxist Internasional 

Kontemporer, Perkembangan dan Masa Depan Gerakan Marxist di Dunia, 

dan Sekilas Tantang Organisasi dan Gerakan Buruh di Kanada". lalu 

beberapa hari yang lalu, rekan ini  kembali menyampaikan informasi 

tentang hebohnya pembubaran acara ini  oleh kelompok yang 

mengklaim diri sebagai ANTI KOMUNIS serta adanya keterlibatan 

intelijen Polisi Bandung. Sebagai referensi, saya disarankan berkunjung 

ke dua alamat website yaitu rumah kiri dan melly.

Saya menjabarkan penilaian pribadi saya sebagai berikut:

Pertama, saya tidak dalam posisi anti ataupun pro faham 

marxisme beserta aneka ragam bumbu turunannya, baik yang 

diberikan embel-embel neo ataupun yang bersifat kompromis 

dengan sebutan kiri-tengah atau progresif ataupun sosialis-

demokrat. Analis intelijen negara kita yaitu  salah satu kelompok 

intelektual yang faham tentang seluk-beluk berbagai ideologi di 

dunia, dan saya bisa menjamin obyektifitas mereka, namun soal 

kebijakan yaitu  terserah pada pengambil kebijakan keamanan.

Kedua, pada saat ditanyakan soal sikap saya terhadap rencana 

diskusi ini , saya tegaskan bahwa akan lebih baik bila 

didengarkan terlebih dahulu apa isi diskusinya dan lalu 

dibuat sebuah analisa tentang makna pemikiran yang dinamis di 

279

kalangan muda kiri negara kita serta dampak nyata terhadap 

gerakan mereka. Lebih lanjut, seharusnya intelijen tidak serta-

merta mendefinisikan sesuatu sebagai ancaman tanpa tahu 

ancaman bagi siapa, jangan-jangan diskusi kelompok kiri justru 

sangat bermanfaat bagi rakyat negara kita sebab  mampu 

memberikan terobosan untuk penyelesaian masalah bangsa. 

Sesingkat itu komentar saya dan saya sangat berharap telah 

terjadi perubahan paradigma di kalangan aparatur keamanan 

terhadap makna perjuangan kelompok masyarakat dari aliran 

manapun.

Ketiga, sejalan dengan pengalaman saya bergaul dengan senior 

intelijen beraliran kiri yang tersingkirkan ketika Bung Karno 

dikudeta, maka saya faham betul situasi yang menjadi dampak 

pertikaian politik masa lalu ini . Senior-senior intelijen 

yang lalu disebut eks BPI sangat kecewa dengan sikap 

netral saya yang tidak berideologis. namun  saya tegaskan bahwa 

ideologi saya bukan kanan, bukan kiri, bukan golongan, dan juga 

bukan angan-angan kosong, saya hanya ingin bekerja untuk 

kemajuan bangsa negara kita. Saya mengorbankan kesempatan 

yang lebih baik di luar dunia intelijen dengan harapan nyata 

mendorong pembangunan nasional negara kita yang berpihak pada 

rakyat. Harus diakui...saya keliru besar dan terlalu naif dengan 

mengabaikan makna perjuangan prinsip pembangunan yang tepat, 

dalam hal ini mau tidak mau bersandar pada ideologi. negara kita 

menganut ideologi banci yang memadukan konsep ekonomi semi 

liberal yang diiringi peranan pemerintah yang besar pada awal 

280

pemerintahan Suharto, dan saya pastikan hampir 100% petinggi 

politik dan ekonomi saat itu mengamininya. Pilihan strategi 

pemerintahan otoriter dengan dukungan kuat kepada sektor 

swasta terpilih (cukongisme) dirasa paling cepat memulihkan 

perekonomian nasional. Padahal pemulihan ekonomi ini  

sangat rentan dan terlalu banyak mengandalkan ketergantungan 

pada sistem perekonomian liberal dunia. Konyolnya, hal ini  

diperburuk dengan otak korup yang ada di kepala manusia-

manusia terhormat negara kita di era Orde Baru, belum lagi 

penipuan besar-besaran dan perampokan harta rakyat oleh 

kelompok swasta terpilih. Persoalan itu sudah saya dengar dari 

senior intelijen beraliran kiri yang dimaafkan dan menjadi 

penganggur terselubung pada tahun 70-80an. Sementara saat 

ini, negara kita telah tenggelam dalam genggaman para liberalist 

nasional maupun internasional yang terlalu yakin dengan 

pembagian kue ekonomi global, padahal kemiskinan rakyat 

negara kita sangat nyata di depan mata.

Keempat, kembali pada acara diskusi Marxisme di Bandung, 

sejujurnya saya antara kaget dan tidak kaget. Kaget sebab  

teknik pembubaran dengan memanfaatkan preman sangatlah 

tidak elegan dan tidak simpatik di zaman demokratis ini dan saya 

pastikan ini pola-pola lama yang merupakan bagian dari strategi 

pencegahan penyebaran faham komunisme era Suharto. Tidak 

kaget sebab  saya sudah memperkirakan bahwa 8 tahun setelah 

reformasi, pengambil kebijakan keamanan di negara kita masih 

berpikir seperti di zaman Suharto.

281

Kelima, ingin saya sampaikan fakta-fakta mengapa dalam 

sejarahnya faham kiri sangat tidak populer di hati rakyat 

negara kita. Meskipun PKI pernah menjadi salah satu partai 

dengan jumlah kader yang luar biasa, namun hal itu tidak berati 

PKI bersih dari kontroversi. Watak sewenang-wenang dan 

strategi gerakan yang diwarnai intimidasi pernah menjadi trade 

mark PKI. Sebenarnya bukan hanya PKI, partai-partai yang 

mencapai kekuatan politik di negeri ini sering kebablasan dan 

menjadi semena-mena. Semua itu diperparah dengan kekeliruan 

strategi PKI yang terpancing untuk melakukan gerakan yang 

akhirnya menghancurkannya untuk "selamanya". Seandainya PKI 

tidak terpancing, mungkin tidak akan pernah ada Presiden 

bernama Suharto. 

Keenam, pada era reformasi ini saya perhatikan emosi meledak-

ledak dari aktivis kiri sangat mengganggu pemahaman rakyat 

yang terus dibayangi cerita-cerita seram komunisme. Sangat 

jelas bahwa saya tidak melihat satupun intelektual kaum muda 

kiri negara kita yang cukup mampu membawa pesan mendalam dari 

faham kiri, entah itu marxisme klasik maupun yang neo. 

Akibatnya penolakan masyarakat mudah sekali terjadi hanya 

dengan provokasi sedikit saja. Selain itu, mereka yang cukup 

pandai ternyata tidak membumi dengan gerakan yang rapih. 

Sedangkan yang membumi dalam gerakan cenderung kasar dan 

tidak simpatik, akibatnya sangat mudah menciptakan gerombolan 

preman untuk menghancurkan perjuangan kaum kiri negara kita. 

282

Mudah-mudahan tulisan ini cukup obyektif dan saya turut menyesalkan 

peristiwa di Bandung. Kepada rekan-rekan intel dan aparat keamanan 

jangan salah paham dengan artikel ini. Kepada aktivis kiri anggap saja ini 

sebagai catatan khusus yang bisa saudara-saudara diskusikan, silahkan 

koreksi saya bila saya keliru.

Catatan Penting: 

akan mendukung gerakan apapun yang sungguh-sungguh 

bertujuan untuk melindungi rakyat, mensejahterakan rakyat, dst. Tentu 

saja di tingkatan ideologis akan ada perbedaan, dan diskusi untuk 

mencapai kesepakatan membangun rakyat tentunya lebih penting dari 

pada bertikai terus-menerus.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Wednesday, December 20, 2006

283

Sebuah Catatan Untuk Gerakan Kiri negara kita

Reaksi rekan-rekan terhadap artikel Kiri oh Kiri ternyata begitu

luar biasa. Ada yang menganggap saya simpati terhadap pemikiran 

Marxisme, ada yang memberikan saya cap komunis, dan tidak sedikit yang 

bersikap sebaliknya yaitu justru memuji dan bahkan ada meminta analisa 

komprehensif soal pemikiran kiri negara kita dan potensi gerakan kiri 

negara kita. Sayangnya sikap-sikap ini  tidak disampaikan secara 

terbuka ke ataupun diungkapkan melalui shoutbox. sebab  akan 

terasa lebih nyata dan menghidupkan diskusi di Blog I-I. Saya tidak akan 

menjawab e-mail rekan-rekan satu per satu. Oleh sebab  itu 

saya tuliskan sebuah pandangan singkat yang mungkin bisa mencakup 

seluruh komentar, pertanyaan, dan respon rekan-rekan Blog I-I.

Baiklah....begini pandangan saya....

Secara psikologis masyarakat negara kita masih banyak yang mudah 

dipengaruhi sebab  tingkat intelektualitas yang relatif rendah dan sikap 

mental penakut sebagai akibat dari intimidasi berkepanjangan sejak 

zaman penjajahan. Sangat jarang kita bisa menemukan sosok manusia 

negara kita yang idealis dan berani serta yakin akan prinsip-prinsip 

kehidupan berbangsa dan bernegara. Kondisi ini  diperparah oleh 

mayoritas sikap kelompok elit pimpinan yang cenderung tidak memiliki 

jiwa pengorbanan untuk rakyat. Ide-ide seperti Satrio Piningit dan Ratu 

Adil merupakan sebuah bentuk fantasi harapan dari jeritan rakyat yang 

mendambakan kepemimpinan yang sungguh-sungguh mengayomi rakyat. 

Fakta bahwa tidak sedikit pemimpin negara kita yang bermental pemeras, 

284

oportunis, kejam, mementingkan diri sendiri dan tidak memiliki visi dan 

misi untuk kesejahteraan rakyat, telah membuat hubungan antara elit 

dan rakyat yang penuh kecurigaan. jika  ada gerakan rakyat yang 

murni sekalipun sering diartikan sebagai sebuah perlawanan terhadap 

negara. Sebaliknya, rakyat senantiasa berharap akan adanya peranan 

negara yang sungguh-sungguh memperhatikan kondisi nyata berupa 

kemiskinan, bencana, yang langsung berdampak ke kehidupan sehari-hari. 

Padahal peranan negara pasca jatuhnya pemerintahan Suharto telah 

digerogoti secara sistemeninggal s oleh pemilik modal dan politisi dan birokrat 

korup. Sementara dinamika gerakan civil society ala Barat masih harus 

menempa diri menjadi satu kekuatan nyata yang bisa mendorong 

perubahan nyata pula.

Perlu dicatat bahwa proses kooptasi berbagai gerakan politik di 

negara kita juga berjalan seiring dengan kepentingan para pemilik modal 

dan orang-orang yang punya "kuasa". Proses ini  telah melemahkan 

gairah dinamika gerakan civil society. Akibatnya terjadi lagi aliansi-

aliansi gerakan yang cenderung menjadikan gerakan civil society dibawah 

kepentingan tertentu, misalnya untuk kepentingan tokoh tertentu, untuk 

kepentingan partai tertentu, untuk kepentingan pemberi donor, untuk 

kepentingan asing, bahkan tidak sedikit yang bergerak untuk kepentingan 

intelijen asing.

Melihat kondisi ini , diperlukan sebuah pemikiran yang kuat dan 

matang yang bisa diadaptasikan ke dalam situasi kongkrit rakyat 

negara kita. jika  kita berpijak pada pandangan Marxisme dalam varian 

285

apapun perlu dilakukan proyek besar penelitian tentang sikap rakyat 

negara kita terhadap pemikiran Karl Marx, minimal berupa survei yang bisa 

mewakili penyebaran penduduk negara kita. Saya jamin, bila tiba-tiba 

dilakukan survei semacam itu saat ini jawabnya akan negatif, yaitu 

banyak rakyat negara kita yang tidak paham tentang itu. Sesungguhnyalah 

hal yang sama juga menimpa pemikiran liberal dan neo-liberal. Semua saat 

ini sangat tergantung pada media massa dan gerakan-gerakan politik 

oportunis yang bersliweran. Oleh sebab  itu perlu dilakukan proses 

conditioning berupa pendidikan politik, propaganda, serta penjelasan-

penjelasan sederhana yang bisa dimengerti. Satu hal vital yang perlu 

dicapai selama proses ini  yaitu  penciptaan sebuah varian khas 

rakyat negara kita dalam pola pikir filsafat kiri, sebuah contoh baik 

misalnya faham Marhaenisme yang sebenarnya saya pernah ikut 

menggodoknya sebelum dipopulerkan oleh Bung Karno. Sebuah proyek 

besar yang juga sukses yaitu  RRC dengan pemikiran Mao dan Deng dan 

lalu disempurnakan oleh Jiang dalam sebuah proses panjang 

menciptakan sosialisme ala China. Saya yakin tidak banyak yang tahu sel-

sel khusus yang diciptakan oleh ketiga tokoh besar China ini . Sel-

sel analis intelijen RRC telah melakukan penelitian serius tentang kondisi 

nyata rakyat China mulai dari filsafat sampai ke persoalan sehari-hari. 

Bagaimana terjadi sinergi gerakan tani sebagai pengganti buruh ala Mao, 

dilanjutkan oleh pragmeninggal sme sosialis Deng dengan memasukkan unsur 

kapitalisme serta bagaimana terjadi sinergi dari ajaran Konfusianisme ke 

dalam pandangan sosialisme ala China yang digagas Jiang tentunya bisa 

menjadi pelajaran bagi negara kita. Satu hal yang sangat penting yaitu  

kesemua itu digagas dan dilaksanakan untuk the greater China.

286

Ketika muncul ide-ide sosialisme-Islam, saya lihat masih terlalu dangkal 

dan kurang progresif. Ketika anak-anak muda LMND, akatiga, PRD, milist 

marxisme, serial, kelompok diskusi rumah kiri, serikat buruh, dll saya 

melihat tercerai berainya pemikiran kiri yang cenderung mengarah pada 

pola elitisme dan ego yang mengakibatkan kurangnya perhatian pada 

penguatan pondasi pemikiran khas kiri negara kita yang bisa diterima luas 

yang juga diiringi oleh proses propaganda dan agitasi yang cerdas.

Basis-basis yang sudah baik di Medan, Riau, Bandung, dan Jakarta 

seharusnya bisa menjadi pionir dalam memperbaiki lemahnya argumentasi 

dan memperbesar pengaruh gerakan.

Saya melihat tidak banyak aktivis kiri yang berani mengambil inisiatif 

pendekatan dengan kalangan militer, intelijen, polisi dan lembaga 

berpengaruh lainnya dalam sebuah proses penggodokan konsep pemikiran 

dan gerakan kiri khas negara kita. Sebuah diskusi intensif sebenarnya 

sangat perlu sebab  sesungguhnya musuh gerakan kiri negara kita yaitu  

kapitalisme global dengan dukungan kalangan radikal neo-liberal.

Sebagai sebuah peringatan kecil, bahwa pasca berantakannya gerakan 

radikal teror, gerakan kiri kembali menjadi sasaran jika  tidak segera 

berbenah diri dengan tampilan sebagai pembela jeritan rakyat negara kita. 

Hal penting yang sangat vital bagi sebuah gerakan idealisme yaitu  

simpati yang besar dan luas dari rakyat.

287

Semoga bisa bermanfaat. Kepada rekan-rekan aparat keamanan perlu 

saya tegaskan bahwa segala potensi rakyat dari kalangan manapun 

seharusnya tidak diberangus secara sewenang-wenang. Diperlukan 

langkah-langkah strategis untuk masa depan negara kita. Saat ini yang 

sedang menjerumuskan bangsa negara kita yaitu  para kapitalis yang 

serakah dan tidak mau berkorban untuk rakyat negara kita. Kondisi 

terebut menjadi mungkin sebab  pemerintah selalu terbelenggu oleh 

tarik ulur kekuatan-kekuatan politik dan pemiliki modal yang juga 

diperparah oleh intervensi asing yang berlebihan.

Sekian, mohon koreksi bila ada kekeliruan

Posted by Senopati Wirang /Wednesday, January 10, 2007

288

Gerakan Kampungan Marxist negara kita

Meski suasana hati saya masih berduka sebab  baru pulang melayat, tidak 

ada salahnya bila saya berikan catatan singkat tentang gerakan kaum 

Marxist negara kita.

Mengapa saya sebut kampungan? sebab  memang benar-benar kampungan 

dan sangat tidak kreatif. Apapun namanya saat ini, betapa bagusnya 

website mereka, betapa gigihnya proses pengkaderan mereka, saya 

pastikan tidak akan laku bila tetap berjalan di atas pemikiran cetek 

tentang Marxisme.

Seperti pernah saya tulis dalam artikel Gerakan Kiri negara kita dan Kiri 

oh Kiri, sejarah yang ditinggalkan oleh PKI di negara kita terlalu hitam-

pekat. Terlepas dari kebenaran sejarah yang penuh warna di negara kita, 

ingatan buruk tentang komunisme tidak akan hilang dalam semalam. PKI 

yaitu  sebuah kekuatan komunis terbaik dan terkuat yang pernah dimiliki 

bangsa negara kita dan bangsa negara kita sudah kapok menanggungnya.

jika  sekarang ada gerakan yang memperjuangkan kembalinya kekuatan 

PKI seperti masa Orde Lama, maka hampir-hampir tidak mungkin. Hanya 

keajaiban saja yang memungkinkan gerakan komunis baru mampu benar-

benar eksis di bumi nusantara. Lebih jauh lagi gerakan komunis baru 

telah diinjeksi oleh permainan elit-elit militer sakit hati yang telah 

menggerakan tangan-tangannya untuk sebuah pra-kondisi menghancurkan 

demokrasi sehingga mampu melahirkan sebuah diktator proletar baru 

yang populis. Sayangnya persiapan ini pun teramat sangat prematur. 

Betapapun kuatnya struktur dan program kegiatan yang telah dibangun, 

semua akan mentah sebab  mayoritas rakyat negara kita memiliki cara 

289

pandang yang berbeda. Apakah pendidikan/pengkaderan kaum Marxist 

akan efektif, saya kira jauh api dari panggangan.

Masalah citra dan watak organisasi juga tidak pernah benar-benar 

diperhatikan oleh kaum Marxist negara kita. Masalah ide-ide perjuangan 

dengan teriakan lantang tentang kapitalisme global terasa seperi kerupuk 

melempem. Tidak riil dan tidak menyentuh langsung kepentingan rakyat. 

Kalaupun sudah banyak gerakan Marxist yang masuk dalam arena 

pemberdayaan masyarakat dan advokasi serta HAM, levelnya jauh 

dibawah kegiatan kelompok pro demokrasi liberal ataupun yang di tengah.

Saya yakin betul bahwa proses otokritik telah meninggal  dalam gerakan 

Marxist negara kita sebab  memang telah ditunggangi kelompok 

kepentingan dan hanya mengarah pada utopia yang semakin telanjang di 

mata rakyat. Kaum Marxist negara kita benar-benar sangat memalukan, 

dan anda yang mengaku Marxist silahkan berargumentasi dengan 

dan tentunya saya sangat berharap anda telah membaca ulang sejarah 

pemikiran Marxisme di dunia maupun di negara kita.

Kaum Marxist negara kita sangat buruk sistem organisasinya, sangat jauh 

di belakang organisasi profesional kelompok pro-demokrasi yang 

cenderung liberal. Akibatnya kaum Marxist hanya mampu melakukan 

masturbasi politik dengan angan-angan kosong yang bersandar pada 

dinamika kelompok yang lalu dianggap penyakit kegilaan revolusi 

oleh masyarakat.

Apa yang saya khawatirkan yaitu  bahwa kaum Marxist negara kita 

sekarang dikendalikan oleh kekuatan anti negara kita Raya. Namun saya 

belum cukup mengumpulkan bukti-bukti otentik, sehingga sementara saya 

hanya beranggapan bahwa mereka bagian wajar dari dampak reformasi 

290

dan demokratisasi, dimana setiap kelompok menuntut pengakuan 

eksistensi dalam landasan kekhasan masing-masing.

PRD dengan berbagai underbownya, Papernas dll, berbagai gerilya kaum 

Marxist masuk ke dalam Partai Politik besar, semuanya sebuah upaya 

merealisasi ide-ide Marxisme. Namanya juga orang berjuang, ya silahkan 

saja. Namun perlu diperhatikan baik-baik bahwa secara politik maupun 

ekonomi, posisi Marxisme bersebrangan dengan Kapitalisme dan 

Liberalisme. Kondisi filosofis ini  seringkali mencengkeram otak 

Manusia negara kita yang melupakan hakikat makna tujuan filsafat sosial 

yaitu  kebaikan dengan hasil nyata yang bisa dirasakan sesama manusia, 

untuk Bangsa negara kita, untuk rakyat negara kita, untuk negara kita Raya. 

Bukan untuk ide-ide itu berdiri sendiri tanpa menyentuh kebutuhan 

rakyat.

Bagi kaum Marxist radikal, melakukan kompromi berjalan ke tengah 

menjadi sosialis demokrat sama saja penghianatan kepada Marxisme 

klasik, sebab  dipastikan akan terkooptasi oleh kelompok demokrat yang 

berat ke liberalisme. Padahal saya melihat mereka yang berjalan ke 

tengah telah menghentikan kebiasaan bermasturbasi dan mulai melakukan 

karya nyata untuk rakyat.

Pernahkan ada kaum Marxist maupun Liberalist negara kita yang pernah 

berbikir keluar sebentar dari makna-makna ideologis untuk mencari 

formula yang tepat bagi persoalan bangsa, bagi penyelesaian masalah 

ekonomi nasional, tanpa harus bermusuhan, tanpa harus berkonfrontasi, 

menjadi sebuah gerakan sosial rakyat yang khas negara kita. Pragmeninggal sme 

RRC yaitu  sebuah alternatif yang baik, kapitalisme ekonomi dan 

komunisme politik dijalankan dalam struktur negara yang sangat 

291

akomodatif. Satu ide besar bernama The Greater China menghentikan 

kecurigaan politik dan krisis pembangunan ekonomi. Maaf, saya tidak 

bermaksud menyederhanakan persoalan sebab  pembahasan ini bisa 

menghabiskan berlembar-lembar kertas dan menjadi sebuah buku.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Friday, March 30, 2007

292

Tentang Komunisme Versus Liberalisme

Artikel ini mudah-mudahan bisa menjawab sejumlah argumentasi via e-

mail dari mereka yang mengaku pejuang ekonomi pasar dan mereka yang 

mengaku Marxist.

-----------------------------------

Bila Dita Indah Sari sampai kelabakan untuk menangkis tuduhan komunis 

dalam sebuah debat TV SCTV minggu lalu (4/4) seperti diceritakan 

seorang rekan Blog I-I, maka saya menjadi ragu bahwa prinsip-prinsip 

filosofis yang ditempuh Papernas maupun PRD sudah mapan, tentunya 

masih ada perdebatan yang seru didalamnya. Saya pribadi tidak pernah 

menyatakan bahwa Papernas maupun PRD Komunis (silahkan baca lagi 

lebih hati-hati Marxist negara kita, yang saya nyatakan yaitu  merupakan

perwujudan pemikiran Marxist yang mana variannya belum saya pahami 

sepenuhnya sebab  masih tampak mencari bentuk yang tepat. Dari 

beberapa tulisan tentang kelompok kiri, saya tidaklah berhenti dalam 

sikap antipati atau bermusuhan.

Bila para ekonom dalam Yayasan negara kita Forum tetap berpijak pada

keyakinan ekonomi bahwa sistem pasar dan integrasi pada ekonomi global 

yaitu  satu-satunya resep mujarab menuju negara kita Raya dalam 5 besar 

dunia pada 2030, maka saya pastikan bahwa ada banyak resep pahit 

sosial-politik yang harus ditelan sebelum mimpi itu menjadi kenyataan. 

Dalam kritik saya pada para penganjur ekonomi pasar saya juga tidak 

bersikap antipati melainkan hanya mempertanyakan variabel-variabel 

non-ekonomi yang kadangkala justru lebih dominan di negara kita.

293

Apa yang tawarkan yaitu  bahwa ada perlunya untuk sejenak 

keluar dari rumah intelektual filosofis keilmuan dan melihat kenyataan 

praktis apa yang perlu dibenahi di dalam rumah negara kita Raya. 

juga menyarankan kepada mereka yang senang menggunakan prinsip 

pemaksaan untuk berkaca dan melihat betapa energi positif konstruktif 

hancur dan menciptakan konflik terbuka yang tak kunjung selesai. Konflik 

yang bersumber dari perbedaan pemikiran yaitu  wajar dan telah 

menjadi catatan sejarah yang berulang-ulang. Namun bila kita ingin mimpi 

negara kita Raya bisa terwujud, maka konflik perbedaan itu tidak harus 

diakhiri dengan kehancuran salah satu pihak melalui jalan-jalan 

kekerasan. Ingat!!! mayoritas kelompok-kelompok politik di negeri ini 

pernah menghalalkan jalan-jalan kekerasan dalam catatan sejarah. 

Dalam sudut pandang intelijen, generalisasi komunisme memang dirancang 

sedemikian rupa untuk mempermudah penolakan masyarakat secara total 

terhadap faham komunisme tanpa ada pemilahan sama sekali. Suatu hal 

yang mencengangkan yaitu  bahwa mekanisme ini  juga telah 

mengganyang sosialisme negara kita yang pernah mapan dalam beberapa 

periode di era Orde Lama dan lalu berubah penampilan pada era 

Orde Baru dengan gerakan yang lebih kompromis dengan kekuasaan. 

yaitu  ABRI/tentara  yang bertanggungjawab dalam menciptakan strategi 

jitu penghancuran total komunisme. Bukankah pada era Orde Lama 

kekuatan politik dan militer yang berhadapan frontal yaitu  PKI dan 

tentara -AD. Sebenarnya gagasan strategis tentara  cukup baik dalam bingkai 

pemantapan Pancasila dan Nasionalisme negara kita, namun hal itu menjadi 

294

rusak berantakan manakala eksekusi kebijakan pemerintah secara 

semena-mena menggunakan kekerasan represi yang menakutkan bagi 

gerakan civil society. Sampai sekarang residu watak kharakter ini  

masih tampak di beberapa bagian dan secara jelas bisa dilihat oleh 

masyarakat. Misalnya dalam kasus pelanggaran HAM pada umumnya selalu 

melibatkan unsur aparatur penjaga keamanan. Bahkan upaya-upaya 

pengrusakan lembaga sipil seperti BIN melalui kasus tragis kemeninggal an 

Munir begitu menyakitkan unsur-unsur sipil di tubuh BIN. Penguatan 

Lembaga keamanan berwatak sipil seperti polisi  dan BIN sangat 

ditakuti oleh oknum-oknum Nasionalis Militeristik di negeri ini. Hal ini 

merupakan bukti bahwa reformasi militer masih terus perlu disoroti agar 

profesionalisme militer negara kita mampu merubah cara pandang yang 

terkotak-kotak terhadap segenap elemen kekuatan bangsa negara kita. 

Sorotan kepada tentara  bukan dalam artian tentara  menjadi sasaran tembak 

seperti pernah dilakukan oleh mayoritas aktivis civil society ketika 

mempreteli hak eksklusif tentara  melalui mekanisme dwi-fungsi. Melainkan 

lebih pada dukungan penuh untuk menjadikan tentara  yang profesional 

dengan kepastian anggaran militer yang memadai serta dukungan 

pembangunan kompleks industri militer untuk pengadaan peralatan 

perang. Selain itu, yang juga tidak kalah pentingnya yaitu  perubahan 

watak segenap anggota militer melalui proses pendidikan yang profesional 

sehingga mampu menghasilkan insan militer yang tidak mudah tergoda 

untuk terjun bebas dalam praktek bisnis kotor seperti terjadi pada era 

Orde Baru. Hal itu juga terjadi dalam korps Polisi negara kita, sehingga 

Military Watch dan Police Watch yang dilakukan masyarakat sipil 

295

menjadi signifikan. Ketika anggota tentara  atau Polisi atau bahkan Intelijen 

terjun ke dunia politik, maka wajib masuk dalam koridor demokrasi yang 

harus dipatuhi aturan mainnya.

Masih dalam sudut pandang intelijen, generalisasi liberalisme sebagai 

neokolonialisme juga menjadi kepentingan kelompok Nasionalis-

Militeristik yang melihat secara sempit akan mengancam kedaulatan 

nasional negara kita. Kedaulatan yang pada masa Orde Baru diterjemahkan 

dalam kebebasan merampok kekayaaan bangsa dan untuk memperkuat 

kelompok kepentingan dalam link kekuasaan yang diharapkan bisa abadi. 

Itulah sebabnya terjadi kerusakan mental yang akut yang menyebabkan 

perilaku menyimpang berupa korupsi menjadi budaya massa. Korupsi 

terjadi di manapun juga, namun dalam skala tertentu bisa diabaikan 

sebab  tidak merusak keseluruhan sistem, namun  dalam kasus negara kita 

sungguh aneh bin ajaib.

Liberalisme dan integrasi ke pasar global telah mendorong rasionalisasi 

sistem ekonomi nasional negara kita yang selama masa Orde Baru penuh 

akal-akalan untuk kepentingan kelompok tertentu. Namun proses 

liberalisasi ini  juga telah melahirkan kekuatan baru yang 

berpotensi memiliki watak semena-mena seperti pada masa Orde Baru. 

Namun kelompok baru ini tentunya semakin canggih dengan berbagai 

argumentasi dan pendekatan hukum formal yang kuat. Itulah sebabnya 

perlu dilakukan pengawasan yang super ketat dalam reformasi hukum 

nasional negara kita agar tidak menjaid sangat berat kepada kelompok 

liberal. Disinilah, memberikan dukungan penuh kepada kaum 

Marxist negara kita untuk berteriak dan memberikan draft pemikiran yang 

296

logis untuk mencegah terjadinya penguasaan seluruh kekayaan bangsa ke 

tanggan pemilik modal.

Harapan tentu berupa sinergi dimana apapun gagasannya dan 

teknik pelaksanaannya satu hal yang perlu digarisbawai yaitu  bukan 

untuk kepentingan golongan, sebab  hal ini hanya mengulangi kesalahan 

besar Orde Baru. 

berasumsi bahwa kesulitan terbesar dalam menggagas negara kita 

Raya yaitu  terletak pada watak sombong dan ingin menang sendiri dari 

sosok manusia negara kita. Selain itu diperparah oleh iri hati dan dendam 

yang akhirnya membutakan mata, menulikan telinga dan menutup hati 

nurani. Alih-alih pengatasnamaan agama, ideologi atau keyakinan 

seringkali ditembakkan demi niat-niat penghancuran elemen bangsa yang 

dianggap "musuh". Jangankan dialog, melihatpun tidak sudi sebab  sikap 

bermusuhan muncul lebih dahulu dibandingkan  harapan adanya perubahan 

yang lebih baik. 

Watak-watak ini  diatas menyuburkan kehidupan tikus-tikus 

koruptor, broker-broker ekonomi, pungutan-pungutan preman politik, 

perampok kekayaan alam, tikus kepolisian, tikus pengadilan, serta 

berbagai perilaku menyimpang lainnya. Di level akar rumput, lahir 

masyarakat yang haus narkoba sebab  kehilangan arah, masyarakat yang 

senang mengadili sebab  tidak ada keadilan, masyarakat yang menyimpan 

amarah sebab  tak berdaya, dan masyarakat yang cenderung putus asa. 

297

Betapapun kondisinya, bila kita sadar makna kehadiran kita di dunia

sebagai manusia negara kita, bila kita masih merasa waras, maka belum 

terlambat untuk mencari jalan atas nama diri kita masing-masing untuk 

berdiri tegak menjadi lokomotif perubahan berkontribusi dengan niat 

tulus. Sekecil apapun cahaya yang kita keluarkan bisa menerangi sesuai 

kekuatan cahayanya. 

Maaf, nulisnya kurang terstruktur sebab  memang tidak dikonsep secara 

baik. Silahkan dikoreksi oleh rekan-rekan semua.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Wednesday, April 11, 2007

298

Hak Kebebasan Beragama versi AS

Mengapa Amerika Serikat masih saja memasukkan negara kita ke dalam 

daftar negara yang diameninggal  sebab  pelanggaran berat kebebasan 

beragama?

Di kala negara kita semakin jauh melangkah dengan prinsip-prinsip HAM 

dan liberalisme....tekanan AS masih saja begitu kuat. AS yang jauh lebih 

religius dibanding negara-negara Eropa bisa jadi menerima informasi bias 

dari jaringan yang berdasarkan agama tertentu di negara kita, tujuannya 

tentu saja untuk terus membuka peluang membesarkan agamanya di 

tengah-tengah mayoritas muslim yang bervariasi.

Ketika pemerintah RI mengakomodasi kembali kepercayaan Khong Hu 

Cu....tidak ada cerita internasional khususnya di AS yang memberikan 

acungan jempol, sebab  Khong Hu Cu identik dengan komunitas Chinese 

yang tentunya tidak terlalu dipedulikan oleh kelompok kepentingan di AS. 

Malahan hal ini mungkin dianggap kurang kondusif sebab  membaiknya 

hubungan sosial komunitas Chinese negara kita sebagai bagian integral 

bangsa negara kita berpotensi semakin mendekatkan hubungan RI-RRC, 

yang berarti kurang menguntungkan bagi AS. Hal ini juga berarti akan 

terjadi gerakan yang signifikan dari penganut kristiani Chinese untuk 

kembali ke keimanan dasar yang kuat dalam keyakinan religi kosmologi 

Chinese yang berdasarkan pada ajaran Khong Hu Cu, Buddha Dharma dan 

Taoisme. Pada masa Orde Baru Chinese negara kita mengalami 

keterpaksaan untuk "berlindung" ke kelompok kristiani ataupun islam. 

299

Meski banyak juga yang juga berdasarkan pada ketertarikan dan 

keimanan yang murni, dominasi ajaran agama Timur Tengah (kristen dan 

Islam) membuat ajaran asli kalangan Chinese termarjinalisasi.

kembali pada berita AS Masukkan negara kita Dalam Daftar Pelanggaran 

Hak Kebebasan Beragama, tentu kita bisa secara waspada 

memperhatikan bagaimana proses ini bisa terjadi.

Rakyat negara kita dengan keanekaragamannya benar-benar harus 

membuka mata dan menyadari bahwa kepentingan kelompok tidaklah akan 

bisa kejayaan negara kita Raya. Apakah anda seorang kristen, seorang 

muslim, seorang buddhist, seorang Hinduist, seorang Taoist, seorang 

penganut Khog Hu Cu, seorang sinkretis, seorang penganut agama tradisi 

asli nusantara, seorang penganut kepercayaan, dll kita yaitu  satu 

kesatuan bangsa yang sedang terseok-seok membangun negara dan 

bangsa negara kita. Pihak yang dominan maupun yang minoritas harus bisa 

saling mengerti dan mengupayakan harmoni hubungan yang bisa 

menciptakan sinergi dalam membangun. Misi dakwah mencari dan 

mengumpulkan umat tidak bisa dilakukan dengan paksaan maupun 

penipuan, sebab  Yang Maha Pencipta tahu setiap niat yang tersirat 

ketika kita berdakwah. Sungguh para pendakwah hanyalah akan menjadi 

orang-orang yang terkutuk jika  cara dan niatnya begitu busuk hanya 

demi kejayaan agama dan bukan demi nilai-nilai kesucian ajaran dan 

Ketuhanan. Apalagi sampai membuat konspirasi internasional 

memutarbalik fakta dan mencari dukungan jaringan internasional untuk 

terus menekan negara kita.

300

Lihat baik-baik kasus Poso dan Ambon...dua wilayah bekas konflik dan 

potensi konflik yang masih menyimpan bara api. Siapa yang melakukan 

aksi awal terorganisir dan siapa yang berteriak ke dunia internasional?

Juga kepada anda yang radikal, anda benar-benar kurang cerdas dalam 

bermanuver sebab  setiap aksi radikal yang anda lakukan akan menjadi 

amunisi yang ampuh bagi kelompok eksklusif yang membuat laporan dan 

menginformasikan kepada Komisi Kebebasan Beragama Internasional 

Amerika Serikat tentang kebebasan beragama di negara kita.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Sunday, May 07, 2006

301

Anti Amerika ?

Salah satu bentuk aksi anti Amerika yaitu  menjadikan segala sesuatu 

yang berbau Amerika menjadi sasaran kekerasan.

Kemarin saya menuliskan sedikit tentang 9/11 yang pada bagian akhir 

saya menyimpulkan bahwa bahwa motivasi-motivasi power serta 

pendekatan kekerasan tidak akan pernah berhenti dalam otak manusia. 

Meski terasa klise, namun fakta yang menjadi bagian hidup manusia itu 

menunjukkan betapa pentingnya membangun sistem keamanan yang baik 

bagi sebuah negara.

Misalnya saja pada hari ini 12 September 2006 terjadi aksi serangan 

bersenjata ke Kantor Kedubes Amerika Serikat di Damascus, Syria. 

Meskipun bisa dianggap kurang berhasil, namun hal itu sudah cukup 

menarik perhatian dunia pasca peringatan peristiwa 9/11 kemarin. Lihat 

syria_gunfire, yang mengutip dari AP SYRIA GUNFIRE?

Sebuah fakta perlawanan atau permusuhan terhadap negara adidaya 

Amerika seperti tak ada henti-hentinya. Kita bisa berasumsi itu 

diakibatkan sikap arogan pemerintah Amerika yang cenderung 

"memusuhi" Islam. Kita juga bisa berasumsi itu diakibatkan sikap 

pemerintah Amerika Serikat yang selalu berada di belakang Israel dalam 

konflik di Timur Tengah, seperti masalah Palestina dan Lebanon. Atau 

kita juga bisa berasumsi bahwa kecurigaan sesama manusia yang berbeda 

padangan politik, ideologi dan keyakinan akan selalu berujung pada 

konflik.

302

Saya jadi teringat dengan sejumlah aksi anti Amerika seperti model 

sweeping, ancaman bom, demonstrasi radikal, sampai demonstrasi damai. 

Amerika Serikat pasca 9/11 sebenarnya telah menarik simpati warga 

dunia termasuk dunia Islam moderat. namun  ketika pemerintah Amerika 

Serikat melancarkan perang melawan Terror, di berbagai belahan dunia 

seperti kasus serangan ke Afghanistan dan Irak, perang melawan teror 

di front Asia, Eropa, dll, maka secara berangsur simpati terhadap 

Amerika Serikat sebagai "korban teror" semakin melemah. Bahkan timbul 

kecurigaan yang logis bahwa kepentingan power, termasuk di dalamnya 

penguasaan sumber-sumber energi dunia (baca: minyak bumi dan sumber 

daya alam strategis).

Tidaklah mengherankan bila demi penguasaan power, segala cara harus 

ditempuh. Meskipun resikonya menimbulkan gerakan anti Amerika, namun  

skalanya telah diukur dan masih dalam batasan yang bisa "diterima". 

Sesungguhnya potensi terbesar dalam menantang hegemoni Amerika 

Serikat datang dari China. Namun pemerintah Amerika Serikat tidak 

akan memicu gerakan anti Amerika di China sebelum berbagai potensi 

power di dunia dalam kendali. Misalnya upaya-upaya mengikat China dalam 

sistem ekonomi global agar ada "kepatuhan" pada aturan sistem liberal 

lebih terasa dibandingkan dengan sorotan politik terhadap China.

Hal yang amat menarik yaitu  bahwa China meskipun masih negara 

komunis, hakekatnya yaitu  kaum kapitalis sejati. Sehingga China paham 

betul permainan perebutan power di dunia ini. Ingat China termasuk 

303

bangsa yang memiliki sistem sosial, politik dan ekonomi yang tertua di 

dunia. Bila China mampu mengatasi ketimpangan sosial dalam negeri dan 

terus mempertahankan pertumbuhan ekonominya, maka kita akan 

menghadapi era baru di mana hegemoni Amerika Serikat akan mendapat 

penyeimbang.

Apa yang dilakukan pemerintah Amerika Serikat dalam masalah-masalah 

keamanan dunia sebenarnya hanya pengalihan perhatian dunia, sebelum 

konflik Amerika-China mengemuka dan menjadi warna utama dunia. Sikap 

low profile China yang konsisten berkonsentrasi dalam mengatasi 

persoalan domestik dan khususnya mempertahankan laju pertumbuhan 

ekonomi yaitu  sangat tepat. 

Mengapa isu terorisme dari kalangan radikal Islam lebih mengemuka, hal 

ini disebab kan kaum radikal Islam yaitu  golongan yang paling mudah 

diperalat untuk menjadi bagian penting dalam sebuah skenario politik. 

Dengan sedikit pemicu saja, maka akan ada reaksi besar dan biayanya 

cukup murah. Belum pahamnya kalangan radikal Islam akan permainan 

politik di atas permainan politik tentunya semakin memudahkan 

pelaksanaan skenario ini . Lihat saja misalnya bagaimana mungkin 

seorang Al Faruq yang ditahan di Afghanistan bisa lolos dari penjara, 

apakah itu sebuah kebetulan? Atau mengapa penahanan Hambali di 

penjara Guantanamo dan mengapa pemerintah negara kita sulit dalam 

melakukan kontak atau upaya pengadilan Hambali di tanah air. Bisa jadi 

kebenaran sejarah yaitu  sangat jauh dari apa yang kita baca di berita 

sehari-hari. 

304

Realita cara berpikir manusia yang teramat cerdasnya dalam menyusun 

sebuah rencana yang rumit di era modern yaitu  fakta sosial yang 

penting untuk diperhatikan. Sikap Anti Amerika pada satu sisi menjadi 

ukuran bagi para pemikir di Amerika Serikat untuk membuat analisa 

rencana kebijakan luar negerinya, bahkan juga dimanfaatkan untuk 

mempertinggi nasionalisme Amerika.

Catatan: Setidaknya ada 5 faktor penting yang ingin saya catatkan kali 

ini, yaitu:

1. Tidak semua berita dunia merupakan cerminan fakta 

kebenaran, khususnya bila kita secara hati-hati 

memperhatikan komentar, opini atau padangan. Bedakan 

dengan data kasar yang masih bersifat netral. Bahasa dan 

pilihan kata yang digunakan di media massa akan membawa 

efek psikologis pada setiap pembacanya.

2. Energi, Uang/Ekonomi, Kekuatan Militer, Media 

massa/Propaganda, Intelektual/Intelijen, Network, 

teknologi, serta berbagai unsur pendukung lainnya yaitu  

faktor-faktor pembentuk sejarah dunia modern.

3. Ketika kita mendengar kata Anti Amerika saat ini, asosiasi 

tercepat yang muncul di kepala yaitu  gerakan radikal 

Islam. Padahal sebelum jatuhnya blok Soviet, anti Amerika 

hampir identik dengan kelompok komunis.

4. Sebaliknya ke dalam publik domestik Amerika, setiap berita 

anti Amerika diseluruh dunia berarti penguatan simpati 

nasionalisme Amerika. Meski simpati itu terpecah dalam 

305

kubu yang menyalahkan pemerintah Amerika dan yang 

semakin loyal pada pemerintah, dampaknya cenderung 

menjadi alat pembenaran atas setiap perilaku/kebijakan luar 

negeri Amerika Serikat.

5. Kepada rekan sahabat Blog I-I, mulailah teliti dan berhati-

hati dalam setiap melihat/membaca berita dunia, khususnya 

yang terkait dengan kasus-kasus sensitif dan berdampak 

luas .

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Tuesday, September 12, 2006

306

Studi Dampak Perang Irak

Perang Amerika Serikat dan sekutunya di Irak diduga kuat akan 

melahirkan sebuah generasi baru Muslim radikal. Itulah salah satu faktor 

penyebab ancaman teror meningkat sejak Peristiwa 11 September 2001. 

Demikian simpul laporan rahasia dinas intelejen Amerika CIA yang 

diungkap harian The New York Times. Lihat perang Irak

Kesimpulan tsb merupakan kebalikan dari pernyataan Presiden George W. 

Bush yang berulangkali menyatakan sejak itu ancaman teror menurun. 

Dalam peringatan mengenang 11 September 2001 baru baru ini, 

pemerintah Amerika mengatakan, kelompok teroris menyalahgunakan 

perang di Irak sebagai propaganda. Laporan rahasia tsb pertama kali 

menyajikan peta bumi terorisme global. Laporan tsb disusun berdasarkan 

kerjasama antara 16 instansi intelijens Amerika.

Apa yang menarik dari berita di atas, saya mungkin bisa paparkan 

beberapa point yang bisa rekan-rekan sahabat renungkan:

1. Logika laporan ini  bisa diterima sebab  hubungan 

kausatifnya cukup jelas dan meyakinkan, yaitu ketika sebuah 

negara diperangi/dijajah maka tidak mengherankan bila 

kebencian pada negara yang memerangi terus meningkat. Hanya 

saja penekanan pada faktor kelahiran Muslim radikal sangat 

tendensius, bisa jadi laporan intelijen sengaja dibuka ke media 

massa untuk memelihara keyakinan publik Amerika Serikat 

tentang ancaman teror dari Muslim radikal.

307

2. Perbedaan pernyataan antara Bush dan Intelijen hanya retorika 

propaganda dimana pada ujungnya hanya akan melahirkan 

kesepakatan bersama dalam bentuk kebijakan luar negeri 

Amerika yang akan memperpanjang perang melawan teror dan 

penguasaan sumber-sumber energi di Irak. Sementara informasi 

lahirnya gerakan Muslim radikal hanyalah sebagai alat justifikasi 

yang akan membuat publik Amerika mengamini kebijakan 

pemerintah Amerika.

3. Laporan intelijen ini  juga memiliki dampak lain yang lebih 

luas ke dunia Islam global, dimana sangat diharapkan reaksi-

reaksi keras dari kalangan Muslim untuk menjadi bukti akan 

definisi ancaman dari gerakan Muslim radikal. Sementara itu, 

saya bisa menduga bahwa pendekatan kepada gerakan Muslim 

radikal oleh operasi rahasia CIA yang seolah-olah bersimpati 

pada penderitaan kaum Muslim terus berjalan. Operasi rahasia 

itu bentuknya berupa proses pembodohan agar supaya kaum 

Muslim mendefinisikan dunia secara hitam putih, dimana 

anarkisme yang dikuasai kelompok kapitalis liberal hanya bisa 

dirubah melalui aksi teror. Mereka yang mendefiniskan 

ramadhan sebagai penghancuran misalnya, sangat jelas 

merupakan agen-agen CIA. Pencitraan dunia Islam yang disadari 

ataupun tidak ini  telah mencoreng kemuliaan agama Islam 

sendiri. 

4. Upaya melekatkan label radikal pada kaum Muslim merupakan 

salah satu tujuan agar intelijen Amerika tetap memiliki "musuh" 

dan bisa bekerja dengan anggaran yang besar. Tentu saja 

308

kalangan elit kapitalis mengerti ini dan juga mendesak intelijen 

agar dalam setiap operasi tidak melupakan pentingnya 

penguasaan sumber-sumber ekonomi strategis. Terciptalah 

sinergi elit intelijen, elit politik dan politik ekonomi yang saling 

menguntungkan. Sementara yang menjadi korban yaitu  rakyat 

Irak yang menjadi semakin miskin dan sulit serta terus dibodoh-

bodohi dengan segala cerita tentang terorisme dan fakta 

penindasan serta perlawanan dengan kekerasan.

5. Manfaat yang tidak kalah pentingnya dari poin-poin di atas 

yaitu  bahwa laporan intelijen semacam itu juga bisa menjadi 

dasar bagi sebuah alternatif kebijakan untuk keluar dari 

persoalan Irak (semacam exit strategy). Secara bertahap 

setelah penguasaan sumber-sumber ekonomi semakin mantap dan 

militer Amerika bisa menjamin keamanan di wilayah ekonomi 

strategis, maka akan ada semacam upaya untuk keluar tanpa 

kehilangan muka. Keluar dari Irak dengan cerita sukses. 

Memberikan sisa persoalan yang rumit kepada rakyat Irak 

dengan obat "mujarab" demokrasi. Sementara konsentrasi 

keamanan tetap di sumber-sumber ekonomi penting. Percayalah 

bila ada diantara saudara yang berkesempatan ke wilayah Irak 

akan mengerti situasinya.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Monday, September 25, 2006

309

Bush Bush Bush

Sebenarnya saya agak malas membahas masalah kunjungan Presiden Bush 

ke negara kita. Kontroversi figur Bush sudah berkarat dan sulit untuk 

diletakkan dalam posisi yang benar-benar obyektif. Pro-kontra yang 

dilandasi oleh sikap politik, hati nurani, dan kepentingan sudah begitu 

jelasnya tertulis dalam berita-berita nasional maupun internasional.

Bicara manfaat dan ketidakmanfaatan kunjungan Bush sungguh sangat 

relatif tergantung dari sisi mana kita melihatnya. Semua pihak tentu 

memiliki alasan yang tidak dibuat-buat, sebab  fakta dan informasi 

terbuka dapat kita baca dimana-mana.

Faktor kuat yang mendorong saya menulis tentang kunjungan Bush yaitu  

pembicaraan dalam Rapat Terbatas (Ratas) bidang Polhukam, di kantor 

Menteri Polhukam, Jakarta, Sabtu 18 November kemarin. Beberapa point 

penting yang dibuka kepada media massa, antara lain:

1. Badan Intelijen Negara (BIN) menilai aksi terorisme oleh 

kelompok Noordin M Top masih menjadi ancaman kunjungan 

Presiden Amerika Serikat George W Bush ke negara kita.

2. Menkopolhukam Widodo AS menyatakan prosedur pengamanan 

kedatangan Bush didasarkan pada hasil analisa intelijen tentang 

adanya ancaman-ancaman tertentu. 

3. Menkopolhukam Widodo AS juga menegaskan, Pemerintah 

sangat menghornati  kebebasan setiap warga negara untuk 

310

bersuara dan mengeluarkan pendapatnya. Namun, ia 

mengingatkan pemerintah tidak akan mentolerir orang-orang 

yang melakukan aksi anarkis saat unjuk rasa.

4. Menkopolhukan Widodo AS juga mengatakan pengamanan 

terhadap Bush dan rombongan tidak berlebihan sebab  sesuai 

dengan prosedur serta kondisi yang berkembang di lapangan.

Apa yang menyedihkan dari pernyataan-pernyataan di atas yaitu  bahwa 

upaya pembenaran pengamanan super ketat dengan dana besar ini  

tidak benar-benar didukung oleh kejujuran data intelijen yang akurat. 

Data intelijen sama sekali tidak menunjukkan indikasi-indikasi seperti 

yang disebutkan para petinggi keamanan ini . Apakah metode 

gertakan dan pembodohan rakyat masih efektif? Kondisi organisasi 

teroris yang agak berantakkan saat ini seharusnya tidak dijadikan alasan 

pembenaran pengamanan Bush. Terus terang saja dengan tegas, bahwa 

pengamanan Bush memang dilakukan ekstra ketat untuk mencegah 

terjadinya insiden sekecil apapun yang akan merusak hubungan RI-AS. 

Bukankah akan sangat merugikan dengan tetap memelihara citra 

negara kita dibawah bayang-bayang ancaman teror bom dari kelompok 

Noordin M Top, lagi pula M Top bukan ahli Bom melainkan tukang rekrut 

yang pandai menipu, menjerumuskan dan merayu dengan topeng agama. 

Sementara pernyataan-pernyataan Menkopolhukam semakin 

mempertegas pembenaran kebijakan pengamanan terhadap Bush.

Saya tidak bermaksud menentang kebijakan pengamanan Bush. Saya pikir 

siapapun presidennya akan berpikir keras bagaimana mengamankan Bush 

311

dengan baik. Kepada publik seyogyanya juga mengerti etika dalam saling 

menghornati  dalam kunjungan kepala negara dalam hubungan antar 

negara. Menolak kunjungan kepala negara ke negara kita bisa diartikan 

dengan sikap kurang senang, sikap bermusuhan atau sikap tidak 

bersahabat. Padahal negara kita tidak memiliki konflik "besar" dengan AS, 

bagaimana mungkin negara kita mengambil kebijakan menolak kunjungan 

Bush misalnya. Kondisi domestik negara kita, khususnya dari kalangan 

Muslim yang berkali-kali dilukai oleh sikap Bush dalam kebijakan luar 

negerinya bisa dipahami, namun  apakah lantas hal itu bisa menjadi alasan 

melakukan tindakan yang bisa menghancurkan hubungan RI-AS. Ingat AS 

itu bukan hanya Bush, namun  juga mewakili martabat bangsa AS yang 

didalamnya juga ada orang Muslim, dan orang-orang yang anti Bush. 

Sangatlah sulit memisahkan figur Presiden dengan negara dan bangsanya, 

sebab  Presiden yaitu  representasi dari negara dan bangsa, apalagi 

presiden yang terpilih langsung melalui pemilu. Semoga rakyat negara kita 

bisa berpikir dan bersikap lebih dewasa.

Kepada pemerintah, hentikanlah propaganda pembodohan yang ditujukan 

untuk pembenaran kebijakan apapun di masa mendatang.

Sedikit catatan pribadi dari saya :

1. Kesempatan untuk bargaining kepentingan nasional negara kita 

terbuka luas dalam pertemuan tanggal 20 November 2006. Rencana 

agenda pembicaraan tentang masalah sosial, pendidikan, kesehatan, 

dan perdagangan jangan sampai menjadi hiasan belaka.

312

2. Bush mungkin akan membicarakan masalah HAM, berhati-hatilah 

dalam memberikan jaminan dan janji. Hal ini akan menjadi makanan 

empuk House of Representatives dan Kongres AS yang membidangi 

masalah HAM dan luar negeri.

3. Bush mungkin akan menyinggung dengan serius soal Lebanon. Jangan 

terprovokasi dengan informasi yang mengatakan bahwa pasukan 

UNIFIL termasuk asal negara kita akan menjadi target teror 

kelompok-kelompok yang bertikai di Lebanon. Diperoleh informasi 

bahwa dalam waktu tiga bulan ke depan, akan mulai ada "pemanasan" 

suasana di Lebanon yang disebabkan oleh aksi teror dari kelompok-

kelompok yang tidak jelas. Bisa ditanyakan ke BAIS tentara  tentang 

isu-isu pasukan UNIFIL yang akan menjadi target teror.

4. Bush mungkin akan mencoba melakukan briefing masalah keamanan 

dunia dan Asia dikaitkan dengan terpilihnya negara kita sebagai 

anggota tidak tetap dalam Dewan Keamanan PBB. Terima saja 

tawaran informasinya, namun  dipertimbangkan lagi dengan hati-hati.

5. Kebijakan perang melawan teror masih bertahan dalam politik luar 

negeri AS.

6. Demonstrasi di dalam negeri masih wajar sebagai bentuk ekspresi 

"rasa tidak senang" sebagian publik negara kita pada sosok Bush, 

bukan pada bangsa AS.

7. jika  komunikasi antara koordinator, pengawas demonstran dan 

aparat berjalan baik selama demo, kemungkinan anarkisme sangat 

kecil untuk terjadi. 

Sekian

313

Posted by Senopati Wirang /Sunday, November 19, 2006

314

Pasir, Ekstradisi dan Masalah Pertahanan

Kenapa banyak yang mempertanyakan masalah pasir negara kita yang 

dikeruk oleh Singapura? Kenapa banyak pihak yang menilai negatif 

perjanjian ekstradisi Ri-Singapura? dan Kenapa pula banyak yang 

menduga-duga RI menjadi rugi sebab  ada persoalan tempat main perang-

perangan? 

Pertanyaan Senopati sangat sederhana, sudahkah rekan-rekan 

membaca detail perjanjian ini ? Bila sudah maka saya sangat 

kecewa bila rekan-rekan masih berpikir parsial bahwa perjanjian itu 

hanya sebuah peristiwa bodoh para diplomat negara kita. Namun bila 

rekan-rekan belum membacanya, mengapa opini negatif begitu keras 

menerpa perjanjian itu? 

Kepada segenap komunitas intelijen, menghimbau untuk berhati-

hati dalam beropini dan menganalisa sebuah peristiwa. Kepada publik 

umum, berharap ada kesadaran yang lebih tinggi dalam 

mencermeninggal  setiap pemberitaan.

senantiasa berusaha untuk bersikap non-partisan dan tidak 

secara membabi-buta mendukung kekuatan-kekuatan politik di Republik

negara kita Raya. 

Khusus untuk kasus pasir, perlu diketahui bahwa para pemainnya bukan 

orang-orang biasa yang dengan mudah disingkirkan. Kekuatan uang yang 

begitu besar dan dukungan dari oknum-oknum pengejar dollar Singapura 

315

sangat jelas di sana. Ketika pemerintah pusat menghentikan "sementara" 

bukankah shock therapy itu cukup memukul mega proyek Singapura yang 

berambisi membangun atau memperluas daratannya. Menurut perkiraan 

pukulan ini  sempat membuat estimasi biaya pembangunan 

pulau "baru" Singapura membengkak minimal sampai tiga kali lipat. Blog I-

I tidak bermaksud menghindari pembahasan detail upaya pengungkapan 

kasus pasir ini . Hanya saja datanya kurang meyakinkan dan terlalu 

banyak isu keterlibatan petinggi-petinggi militer dan polisi pemuja dollar 

Singapura. Selain itu, preman dan broker bisnis pasir itu cukup rapi dan 

profesional dalam mengupayakan proses legal pengerukan itu. Data-data 

mengenai tokoh dan perusahaan-pun cukup meyakinkan dari sisi 

legalitasnya. Namun demikian, ada sejumlah temuan bahwa terjadi 

pengerukan yang melebihi ketentuan (hampir mirip dengan kasus HPH dan 

illegal lodging). jika  ada rekan-rekan yang punya informasi detail 

kasus ini, silahkan disampaikan. pernah punya jaring informasi 

yang berkedudukan di Pekanbaru, namun belakangan tidak aktif lagi 

menginformasikan masalah dengan singapura.

lalu soal perjanjian ekstradisi, agak kaget juga saya membaca 

komentar pengunjung setia seperi mas Bajil, mbak Stella, Om 

Pagaruyung, Om Bird-C, dll yang menduga-duga sebegitu jauh tentang 

perjanjian ekstradisi itu.

Saya menduga kuat tidak satupun dari rekan-rekan pernah 

melihat langsung point-point dalam perjanjian itu, apalagi membaca dan 

menelitinya.

316

Hal terpenting yang bisa sampaikan hanya sebatas pada jaminan 

bahwa perjanjian itu baik adanya, namun sebab  telah menjadi konsumsi 

politik...utamanya oleh elit-elit partai politik, maka terciptalah sebuah 

gelombang opini negatif tanpa dasar. Dimana letak baiknya? pertama 

sekali yaitu  bahwa Singapura telah menyadari bahwa negara kita yang 

sekarang sudah banyak berubah dan bila Singapura tidak kooperatif atau 

akomodatif terhadap kepentingan negara kita, maka Singapura sendiri 

yang akan rugi. Berangkat dari posisi itu, maka bisa tercapai kesepakatan 

ekstradisi yang berlaku surut (satu hal yang selalu ditolak Singapura 

yaitu  soal berlaku surutnya itu). lalu mengenai masalah tempat 

main perang-perangan, selama ini soal itu tidak pernah diatur secara 

detai, dan dalam perjanjian ekstradisi soal tempat main perang-perangan 

ini bukan bagian dari klausul perjanjian. Pengaturan penggunaan wilayah 

main perang-perangan menjadi semakin jelas, misalnya di masa lalu ketika 

Singapura meminta izin penggunaan wilayah udara, tidak ada aturan 

berapa kali mereka bisa melakukannya, sehingga seenak-enaknya saja. 

Sekarang sudah ada pengaturan teknis yang lebih jelas dan bisa terawasi 

dengan baik, bila terjadi pelanggaran bisa dilakukan nota diplomeninggal k atau 

keberatan lainnya.

Tentunya tidak berhak melemparkan seluruh detail perjanjian 

kepada publik, hal ini mengingat betapa penting dan besarnya dampak 

perjanjian ini  bagi RI maupun Singapura. 

Dalam analisa belum ada titik jelas efisiensi dan efektifitas soal 

317

perjanjian ekstradisi sebab  hal yang tersulit justru soal 

implementasinya. Bisakah/Mampukah pemerintah RI memaksa aparat 

Singapura menangkap buron koruptor yang sedang belanja di Orchard 

Road? Jadi masalah utamanya terletak pada pelaksanaan yang akan 

melibatkan kepolisian, kejaksaan, imigrasi, serta instansi terkait lainnya 

termasuk intelijen.

Satu hal yang agak menyebalkan dari perkembangan perdebatan di 

Republik ini yaitu  bahwa hal itu seringkali hanya menjadi langkah antara 

untuk menyerang seseorang, misalnya Presiden atau Menteri.

Sekian catatan dari Senopati yang mulai lelah mencari sebab  semakin 

sedikit informasi yang bagus dari rekan-rekan (semoga sel-sel 

tidur bergairah kembali). Semoga ada keberanian dari rekan-

rekan pembaca untuk membangun sel baru Blog I-I. 

Salam negara kita Raya

Posted by Senopati Wirang /Wednesday, May 09, 2007

318

Perdebatan Soal kunjungan Knesset

Mohon maaf....cukup lama saya meninggalkan rumah blog I-I. Semoga 

tidak membuat kapok rekan-rekan yang rajin berkunjung. Tulisan berikut 

ini mengalir di pulau Dewata sambil minum air kelapa, menyaksikan intel-

intel muda yang sedang beraksi. Mohon dibaca dengan santai pula.....

---------------------------

Sejak pertengahan April terjadi gaduh rencana kunjungan knesset ke bali 

tgl 29 April - 4 Mei 2007, padahal pada awal April rencana itu sudah 

terdengar dan akan diupayakan kunjungan yang mulus seperti pada 

pertemuan ESCAP di Jakarta yang berhasil ditembus Dubes Israel untuk 

Thailand.

Hanya untuk diketahui oleh pembaca, bahwa intelijen dimanapun juga 

pada prinsipnya yaitu  berupaya menimimalkan permusuhan, namun pada 

saat yang bersamaan juga tidak ingin digobloki terus-menerus dengan 

kebohongan. 

Tim Kidon sudah berhasil meyakinkan beberapa unsur penting di NKRI 

untuk memuluskan kunjungan knesset, hebatnya tanpa keuntungan apapun 

bagi NKRI....malahan berpotensi mengundang kekesalan umat Islam yang 

masih melihat ketidakadilan di Palestina. Secara politis, kunjungan 

Knesset akan sangat besar manfaatnya dalam mencatatkan keberhasilan 

politik luar negeri Israel. Walaupun itu semua masih sebatas image/citra 

dan belum menyentuh persoalan riil hubungan negara kita-Israel, secara 

perlahan namun pasti upaya-upaya diplomeninggal s akan terus dilakukan.

319

Agak pusing juga jika kita berargumentasi di wilayah diplomasi, dimana 

negara kita tidak akan pernah bisa berperan besar dalam pertikaian 

Israel-Palestina sebab  negara kita belum mengakui eksistensi Israel. 

Namun bila negara kita masuk dalam permainan diplomasi dengan membuka 

diri terhadap Israel, maka pengaruh deras Israel ke negara kita tidak 

akan terbendung lagi. Pengaruh yang bukan hanya berasal dari Tel- Aviv, 

namun juga dari komunitas Yahudi internasional yang telah mapan di 

sebagian besar negara-negara Barat.

Sesungguhnya yang harapkan yaitu  kecerdasan luar biasa bisa 

lahir dalam diri bangsa negara kita dalam melihat geopolitik dunia serta 

kemampuan menghitung kekuatan politik di dunia serta kecakapan dalam 

mengelola kepentingan nasional negara kita tanpa menyakiti rakyat dan 

mayoritas umat Islam di negara kita.

Perhatikan respon Menlu kita yang terhormat dengan hanya 

menyampaikan bahwa kunjungan Knesset yaitu  hal lumrah dan bukan hak 

negara kita untuk menolak kehadiran Knesset, sebuah pernyataan persis 

yang dimaui Tim Knesset. 

Kembali ke soal perdebatan, saya ingin menyampaikan kepada segenap 

unsur umat Islam yang kemarin menyampaikan protes keberatan seperti 

KISDI, HTI, FUI, DDII, MMI, FPI, KISPA, IPS, dan juga Ketua PP 

Muhammadiyah, Din Syamsudin, serta sejumlah tokoh elemen PKS, dan 

berbagai organisasi Islam lainnya, bahwa hubungan antara Islam dan 

320

NKRI yaitu  pokok persoalan yang harus dipahami dengan seksama.

Dari sudut pandang sejumlah kelompok Muslim negara kita, penolakan 

terhadap Israel yaitu  sebuah kewajiban dalam kerangka solidaritas 

umat, khususnya dalam kasus penindasan terhadap bangsa Palestina. 

Namun dari sudut pandang intelijen dan NKRI, perhatian utama yang 

diberikan yaitu  bukan pada soal Palestina semata, melainkan juga soal 

eksistensi dan kepentingan nasional negara kita Raya. Kepentingan yang 

harus mencerminkan kehendak bersama segenap elemen bangsa 

negara kita yang bersatu.

Saya masih ingat mengapa Gus Dur misalnya mencoba mendekati Israel, 

tanpa prasangka buruk...kita harus menghargai sebuah upaya diplomeninggal s 

bila negara kita ingin bisa melakukan sesuatu untuk Palestina. Itulah 

sebabnya saya memimpikan bahwa insan-insan diplomat dan intelijen 

negara kita memiliki kemampuan maksimal dalam mengartikulasikan 

kepentingan-kepentingan ini  tentunya dengan perhitungan yang 

matang. 

Bukan gaya-gayaan, bukan diplomat kambing congek bertopeng Doktor, 

bukan rekayasa kepentingan pimpinan, serta bukan taktik jangka pendek 

yang tidak berkelanjutan. namun  sebuah grand strategy dalam 

menghadapi dinamika politik dunia.

Dengan demikian, para pemimpin diplomasi kita tidak akan tampak tolol 

dengan pernyataan-pernyataan yang dibingkai secara cerdas. Perlu 

321

sebuah prinsip yang kuat dalam melandasi setiap kebijakan nasional, 

termasuk ketika negara kita menolak hal-hal yang berbau Israel. Hal itu 

tentunya harus berdasarkan pada argumentasi yang kuat dan masuk akal 

serta mendapat dukungan rakyat negara kita. Jangan bimbang dan gamang 

dalam menyatakan sebuah prinsip, sebab  dengan landasan demokrasi 

negara kita mampu memiliki sikap yang jelas dengan dukungan rakyat dalam 

kasus apapun di dunia ini. Bukankah kita memiliki mekanisme penyampaian 

aspirasi melalui partai politik, melalui dewan perwakilan dan bahkan 

melalui eksekutif.

Sekian 

Posted by Senopati Wirang /Tuesday, May 01, 2007

322

Resolusi Lebanon

Masalah Resolusi 1747 terhadap nuklir Iran, masalah perjanjian 

ekstradisi dan DCA, semua masih dalam polemik, ditambah lagi maraknya 

soal dana untuk capres-wapres pemilu 2004 dari dana DKP maupun yang 

mungkin dari "luar negeri", maka suasananya akan semakin panas jika 

digosok lagi dengan tudingan negara kita bakalan setuju atas Rancangan 

Resolusi masalah Lebanon.

Persoalan Lebanon jelas amatlah rumit baik secara domestik maupun 

keterlibatan asing dalam konflik yang berkelanjutan di sana. Perdana 

Menteri Siniora jelas sangat mengharapkan Resolusi ini , sedangkan 

kubu Presiden Lahoud dan Hezbollah justru sebaliknya. Pengungkapan 

kasus Pembunuhan PM Rafik Hariri merupakan sasaran antara untuk 

menyingkirkan pengaruh Syiria dan Iran serta kelompok Syiah garis 

keras yang dianggap memusuhi Barat.

Posisi negara kita sampai saat ini yaitu  termasuk yang keberatan 

terhadap Rancangan Resolusi Lebanon. Bahkan negara kita juga termasuk 

yang sangat hati-hati dalam menyikapi setiap perkembangan di Lebanon 

sebab  keberadaan Pasukan Perdamaian Garuda. Hal itu juga bisa dilihat 

dari komentar Menlu Hassan Wirajuda pada 22 Mei 2007 bahwa 

negara kita tidak akan mencampuri urusan dalam negeri negara itu, apa 

artinya itu? Posisi dasar negara kita yaitu  tidak mau terjebak dalam 

ketegangan kelompok pro Syiria dan kelompok pro Barat di Lebanon.

Sebuah persoalan yang sangat sensitif yaitu  penertiban senjata dari 

kelompok Hezbollah, dimana jika  hal ini diproses bisa dipastikan akan 

menimbulkan konflik terbuka. Jangan sampai nantinya Pasukan Garuda 

323

dijebak untuk menjadi garda depan dalam melucuti Hezbollah, sama saja 

dengan cari masalah.

Persoalan lain misalnya penarikan mundur atau penegasan kepemilikan 

tanah Seba yang menjadi persoalan ketiga negara, Lebanon, Suriah dan 

Israel. Bisa dipastikan bahwa pertikaian masalah Seba akan menjadi 

alasan utama Israel untuk memancing lagi terjadinya konflik terbuka. Hal 

ini merupakan strategi militer untuk memecah perhatian dunia dalam dua 

kasus yaitu Palestina dan Lebanon. Syiria dan Lebanon (khususnya 

Hezbollah) tentu juga tidak akan diam bila terjadi serangan lagi.

Pertanyaan berikutnya yaitu  ketika ada harapan dari AS kepada 

negara kita untuk menyetujui Rancangan Resolusi yang lebih memihak 

kelompok PM Fuad Siniora, bagaimana sikap resmi negara kita akhirnya? 

Argumentasi bahwa PBB perlu segera mengeluarkan resolusi soal 

pembentukan pengadilan khusus di Lebanon berangkat dari kesepakatan 

Pengadilan khusus tentang pembunuhan Hariri sendiri sudah dibentuk 

melalui perjanjian bilateral antara PBB dan Pemerintah Lebanon pada 23 

Januari dan 6 Februari 2007 yang ternyata belum terselenggara. Hal itu 

disebabkan belum diratifikasinya perjanjian itu oleh Parlemen Lebanon 

sebab  terjadi kebuntuan. Deadlock yang sangat berbahaya tentunya, dan 

pihak-pihak yang bertikai sudah siap menuju konflik dimana Pasukan 

Garuda ada di tengah-tengah sana.

Coba dibayangkan kerumitan di dalam negeri Lebanon, hal ini bukan 

semata-mata sebab  faktor AS dan Israel. lalu jika  AS lebih 

dari sekedar mengharap namun  mendesak, maka negara kita harus punya 

sikap tegas. Sebuah sikap yang akan menunjukkan jati diri pemerintah, 

324

apakah setuju sebab  didesak AS, atau apakah tidak setuju sebab  

faktor desakan AS, dua-duanya blunder.

Langkah yang perlu segera ditempuh yaitu  bahwa proses pengambilan 

keputusan luar negeri negara kita harus lebih transparan dengan 

mengajukan argumentasi kepada publik, minimal kepada wakil rakyat 

(DPR). jika  proses penyelidikan masalah Lebanon, pertimbangan 

keputusan resolusi Lebanon telah dilakukan oleh para ahli di Deplu, 

intelijen, instansi terkait serta kepada kelompok domestik negara kita 

yang berkepentingan/berpengaruh, maka apapun keputusan itu tidak akan 

kontroversial, sebab  pertimbangannya yaitu  dari orang-orang 

negara kita yang dianggap ahli dan mampu mengambil keputusan yang tepat 

serta tidak melukai aspirasi rakyat negara kita.

Jadi sebuah keputusan luar negeri jangan bergantung pada desakan 

negara manapun, termasuk AS.

Pendapat saya pribadi, Resolusi Lebanon bila itu berisi unsur-unsur 

pemaksaan/tekanan kepada salah kekuatan dalam negeri Lebanon 

dukungan siapapun, akan berpotensi melahirkan sebuah konflik terbuka 

dan kekerasan, dalam kondisi ini  Israel berpotensi mengambil 

keuntungan dengan masalah Tanah Seba, entah melalui air strike ataupun 

upaya pendudukan. Hal ini dimungkinkan sebab  proses adu domba di 

dalam negeri palestina terbilang sukses.

Sekian, semoga bermanfaat dan silahkan dikoreksi bila ada yang keliru.

325

Posted by Senopati Wirang /Sunday, May 27, 2007

326

Soal Malaysia

negara kita-Malaysia yaitu  saudara serumpun Melayu yang tidak ada 

bedanya dengan rekan-rekan yang memiliki rumah tinggal di dalam sebuah 

kompleks perumahan, yaitu tetangga sebelah. Potensi untuk bersaing, 

bermusuhan secara terselubung, tolong-menolong, saling pengertian, dst 

berpotensi untuk mengemuka.

Karakteristik hidup bertetangga yang memiliki sejumlah persoalan yang 

khas. Kita bisa terus-menerus berhubungan secara negatif atau positif 

atau berada diantaranya.

Malaysia jelas kekurangan tenaga kerja, suatu saat pertumbuhan industri 

dan ekonomi Malaysia akan mengalami kebutuhan tenaga yang cukup 

besar bila Malaysia ingin menjaga tingkat pertumbuhannya.

negara kita jelas mengalami masalah dalam penyediaan lapangan kerja, baik 

dari tingkat non-skilled labor sampai yang memiliki keahlian, banyak 

pengangguran sebab  kemandegan sebagian sektor industri, bahkan pada 

tingkat yang sangat ahli seperti hancurnya industri penerbangan (IPTN / 

Dirgantara negara kita), negara kita telah mengalami kehilangan tenaga 

kerja ahli dalam jumlah yang besar. Di sektor energi, sebagian besar 

orang pintar negara kita bekerja untuk perusahaan asing multinasional. 

Tenaga pendidik di perguruan tinggi mengalami kehilangan manakala para 

pemikir negara kita tidak melihat peluang yang baik di dunia pendidikan 

nasional, bahkan langkah-langkah perlahan liberalisasi pendidikan belum 

327

memperlihatkan perbedaan yang signifikan bila dibandingkan dengan era 

peranan pemerintah yang besar. 

Baik-buruknya negara kita Raya yaitu  tanah air kita, betapapun juga kita 

mesti menjaganya sebagai sumbangsih kita masing-masing. Bila anda 

pelajar, maka belajarlah sebaik yang anda bisa, bila anda mendapat 

amanat maka laksanakan dengan jujur, singkat kata letakan segala 

sesuatunya itu pada tempatnya, jangan dialih-alihkan secara sengaja 

sebab  kebodohan ataupun sebab  kepintaran yang licik.

Kembali pada hubungan negara kita-Malaysia, dalam kasus perburuhan 

cobalah juga untuk membaca pendapat rakyat Malaysia yang merasa malu 

dengan kasus Ceriyati (tenaga kerja negara kita yang disiksa majikannya di 

Malaysia dan menjadi fenomenal sebab  mencoba kabur dari 

apartemennya di lt 15 dan terhenti hanya sampai lt.12). 

Setiap persoalan antar tetangga memang sangat sensitif, seringkali 

digeneralisir dalam kebencian secara keseluruhan, baik dalam motivasi 

politik maupun kepentingan domestik masing-masing.

Padahal tidak seharusnya kita terus-terusan memandang hubungan 

negara kita-Malaysia secara negatif dalam bentuk persaingan ataupun 

saling curiga.

Malaysia punya harga diri, negara kita punya harga diri, namun ketika 

masalah harga diri menjadi prioritas, seringkali ada kelupaan untuk 

328

memperbaiki hal-hal yang saling menyinggung di antara kedua negara.

Hal ini merupakan suatu indikasi bahwa hubungan tingkat masyarakat 

antara negara kita-Malaysia kurang baik, sebab  ada kesan "kurang suka" 

di antara kedua pihak.

Mungkin sudah saatnya dilakukan peningkatan hubungan bertetangga 

negara kita-Malaysia, sehingga setiap persoalan yang muncul bisa 

diselesaikan tanpa membawa-bawa pesan bermusuhan yang dipanaskan 

melalui nasionalisme masing-masing. Tentu saja ada pihakyang senang bila 

kebodohan situasional yang terjadi antara negara kita-Malaysia terus 

dipelihara, sebab  hal ini tentu bertujuan memperlemah kepentingan 

bersama yang sebenarnya banyak terjadi antara negara kita-Malaysia. Bila 

negara kita-Malaysia kurang harmonis, tentu akan mudah untuk memecah 

kesamaan pandangan antara negara kita-Malaysia.....seolah-olah negara kita-

Malaysia ditakdirkan untuk hidup bertetangga dalam atmosfir kecurigaan 

yang besar.

Bila hubungan baik, tentu penyelesaian secara adil (legal-formal) setiap 

persoalan antara negara kita-Malaysia bisa ditempuh dengan baik.

Lupakanlah cara-cara konfrontatif yang hanya akan membangkitkan 

nasionalisme masing-masing yang akhirnya akan merugikan semua pihak.

Dalam konfrontasi negara kita-Malaysia di zaman Bung Karno, pada saat 

itu negara kita tidak bermaksud memusuhi bangsa Malaya, namun  ingin 

329

membantu mengusir penjajah Inggris. Namun bagaimanapun itikad baik 

belum tentu bersambut, bahkan kecurigaan terhadap negara kita Raya bila 

menjadi negara yang kuat, cukup besar di lingkungan Asia Tenggara.

Kenalilah dirimu, kenalilah lawanmu, pahamilah medan persoalan diantara 

kamu dan lawanmu, maka kamu akan menang di setiap pertempuran. 

Kemenangan tidak selalu melalui konfrontasi, kemenangan tidak identik 

dengan penundukkan lawan, sebuah persahabatanpun bisa menjadi 

monumen kemenangan sejati.

Sekian

Senopati Wirang

Posted by Senopati Wirang /Wednesday, June 20, 2007

Comment :

RAMALAN MASA DEPAN NKRI 

Keadaan politik dan sosial NKRI tidak akan kembali stabil akibat para 

mahasiswa yang lebih suka berdemonstrasi dijalanan dibandingkan  menghadiri 

kuliah. Akibat langsung dari kegiatan demonstrasi yang terlampau banyak, 

tahap kepintaran atau I.Q generasi baru negara kita kembali mundur. 

Pemimpin baru yang berkarisma sukar dicari. 

Maluku yang majoritinya etentara k Cina akan merdeka dari NKRI dan 

membentuk Republik Kristian Maluku. Semua orang Islam akan diusir dari 

kepulauan ini . Mereka yang enggan akan dipenggal kepalanya. 

330

Acheh berperang dengan tentara  untuk berpisah dari NKRI. Hasrat sebenar 

rakyat Acheh ialah untuk bergabung dalam Persekutuan Malaysia. jika  

Acheh menjadi sebahagian dari Malaysia, ini bermakna laluan masuk dan 

keluar dari Selat Melaka akan dikawal sepenuhnya oleh Malaysia.

Rakyat Irian Jaya atau Papua Barat berjaya mengusir tentara  dari bumi 

mereka dan berjaya membentuk sebuah lagi republik kristian baru yang 

merdeka. Bendera "Morning Star" akan berkibar megah mengingati 

kepimpinan mereka seperti They Hiyo Eluay yang dibunuh oleh 

KOPASSUS. Kejayaan mereka sebenarnya banyak dibantu oleh inteligen 

tentara Australia. (seperti yang berlaku di Timor Leste @ Timur-Timur) 

Pulau Natuna yang terletak ditengah tengah sempadan laut Semenanjung 

Malaysia dengan Sabah/ Sarawak akan direbut dan dikuasai oleh 

Malaysia atas persetujuan rahsia dari Amerika. Sokongan USA diperolehi 

atas dasar Malaysia bersetuju untuk membenarkan USNavy berpengkalan 

di Natuna (sebagai ganti Subic Bay, Philipine)dengan alasan untuk 

mengawasi Konflik Kepulauan Spratlys dan Paracels.

Kalimantan juga besar kemungkinan akan bergabung dengan Persekutuan 

Malaysia. Sebab utamanya ialah soal pertalian darah antara kaum dayak/ 

iban dan kadazan di kedua-dua kawasan. Kaum Dayak negara kita berharap 

mereka juga akan mencapai kemajuan seperti kaum Dayak Malaysia 

jika  bersatu dengan Malaysia. Orang Melayu Sambas juga akan turut 

menyokong gerakan ini kerana sudah putus asa dan tidak yakin dengan 

NKRI semasa peristiwa penyembelihan pendatang Madura pada 

331

1998/2000. 

Atas pertimbangan keselamatan dan sosio-ekonomi, Brunei juga akan 

dijemput menyertai Persekutuan Malaysia. Ini akan menjadikan Malaysia 

mempunyai 10 orang Sultan Melayu yang berdaulat. 

Republik Singapura akan bertambah besar dan kukuh. Kepulauan Riau/ 

Batam akan dirampas oleh Singapura dalam satu gerakan ketenteraan 

yang sangat diluar dugaan pemerintah negara kita. tentara -AD, AL, AU tidak 

akan mampu mengalahkan Singapura yang menggunakan kepakaran dan 

teknologi militari Israel dan USA. Malaysia akan berdiam diri dengan 

alasan tidak mahu mencampuri urusan dalaman Singapura. 

Kekacauan, rusuhan kaum, pembunuhan antara agama akan berlaku dengan 

begitu serius di NKRI. Majlis Keselamatan United Nations akan campur 

tangan dan menjadikan pulau-pulau yang lain (Sumatera/ Sulawesi/ dan 

lain-lain) sebagai negara merdeka dan diiktiraf kedaulatannya di UN. Ini 

bertujuan untuk menghentikan sikap suka berbunuhan dan membalas 

dendam dikalangan orang negara kita.

Akhirnya NKRI hanya tinggal pulau JAWA dan BALI sahaja! Sultan 

Hamengkubuwono yang bertakhta di Jogjakarta merupakan harapan 

tunggal rakyat Jawa untuk mengekalkan keamanan dan integriti kepulauan 

Jawa itu sendiri. Dengan sokongan padu rakyat, Baginda memulakan 

inisiatif untuk menghentikan perpecahan dengan menghukum pemuka-

pemuka NKRI yang korupsi dan lemah. Akhirnya, Republik negara kita akan 

332

luput dari peta dunia dan digantikan oleh Negara Jawa Bersatu yang 

diketuai oleh Sultan Hamengkubuwono.

# posted by bajil

Benazir Bhutto

Menulis tentang kemeninggal an tragis salah pemimpin politik negara lain tentu 

harus diawali oleh rasa duka dan simpati serta turut mengecam 

kejahatan pembunuhan terhadap pelakunya. turut menyampaikan 

belasungkawa kepada keluarga besar Bhutto dan rakyat Pakistan.

Setelah itu lalu bagaimana? sebab  wilayah perhatian yaitu  

negara kita Raya, maka hal yang perlu diperhatikan negara kita yaitu  

bahwa pelajaran besar dari Pakistan dengan krisis keamanan dan 

politiknya jangan sampai terjadi di negara kita.

Alhamdulillah Puji Tuhan sebab  negara kita tidak memiliki sejarah dan 

tradisi saling membunuh dalam tingkat pimpinan negara. Kita mungkin 

masih ingat kutukan Mpu Gandring terhadap keturunan Ken Arok yang 

lalu saling bunuh dengan keturunan Tunggul Ametung. 

Dalam sejarah negara kita modern, rencana pembunuhan hanya pernah 

terjadi terhadap Presiden RI pertama Bung Karno. Kisah di seputar 

rencana pembunuhan ini  sarat degan desas-desus peranan intelijen 

khususnya segitiga Suharto-Yoga-Zulkifli yang mana ketiganya yaitu  

pentolan intelijen militer yang disegani. Selebihnya kisah-kisah 

333

pembunuhan di negeri ini lebih memilih target di level yang lebih rendah 

dari pimpinan negara. Saya kira tidak perlu diperinci sebab  sebagian 

besar kasus memang gelap gulita bagi publik.

Pelajaran dari Pakistan setidaknya ada 3 yaitu; pertama dalam 

menghadapi terorisme diperlukan langkah-langkah komprehensif yang 

bertujuan bukan saja menghancurkan sendi utama ke sasaran, melainkan 

juga menghentikan proses rekrutmen serta meminimalkan simpati publik 

pada perilaku terorisme. Kedua, pengawasan terhadap intelijen militer 

maupun sipil harus berlandaskan pada hukum positif yang akan 

memberikan ruang gerak sekaligus kendali. Tanpa adanya landasan hukum 

yang jelas bagi intelijen militer dan sipil, maka yang ada hanya gerak 

kebijakan taktis yang akan membuka peluang terjadinya "apapun" tanpa 

bisa disentuh oleh hukum. Ketiga, bahwa kampanye anti kekerasan, anti 

terorisme serta kewaspadaan publik tidak boleh berhenti meskipun isu 

terorisme sudah menurun.

Sekian

SW

Posted by Senopati Wirang /Sunday, December 30, 2007

334

Penting!!! Peringatan atas komunikasi via e-mail

Sehubungan dengan komunikasi e-mail diantara rekan-rekan dunia maya 

dengan saya, perlu saya informasikan bahwa sejumlah e-mail yang saya 

tulis seringkali mengalami delivery error. Meskipun saya bukan pakar 

teknologi informeninggal ka/jaringan internet, saya melihat beberapa indikasi 

adanya deteksi pihak ketiga atas e-mail yang saya kirim ke rekan-rekan 

sekalian. delivery message yang mengembalikan e-mail saya ini  

antara lain bukan dengan pola mailbox full, atau disebabkan kesalahan 

menuliskan e-mail address, namun  dengan pola system pengamanan yang 

saya kenali dirancang oleh jaringan LAN. Dalam sistem administrasi atau 

protokol pemberitahuan ke alamat e-mail saya memang menggunakan pola 

umum dari Mailer-Daemon, namun  reason sesungguhnya yaitu  model 

blocking atau locking. Dengan kata lain, saya ingin menyarankan kepada 

rekan-rekan yang masih ingin terus berkomunikasi untuk mengambil jalur 

yang lebih bebas walau tidak dijamin aman kerahasiaannya, yaitu dengan 

cara:

1. Jangan menggunakan e-mail address dari kantor/organisasi 

tempat kita bekerja, sebab  semua yang mengalami kejanggalan 

delivery error berasal dari sana, khususnya untuk rekan-rekan di 

Amerika Serikat dan Australia. Ingat!!! Saya tidak 

berkepentingan dan tidak akan menyelidiki siapa-siapa saja yang 

mengadakan kontak dengan saya.

2. Jangan berkomunikasi dari kantor bila ingin berdialog tentang 

hal-hal yang rekan-rekan anggap sensitif. sebab  saya sudah 

335

melihat langsung demonstrasi pengawasan melekat menggunakan 

software tertentu untuk mengetahui aktivitas dunia cyber 

sebuah organisasi. Gunanya bagi perusahaan yaitu  untuk 

mengamankan sistem jaringan mereka atas upaya pembobolan 

dari bantuan orang dalam. Sistem ini meski melanggar hak 

kebebasan individu karyawan, tetap dipasang di banyak 

perusahaan atau organisasi.

3. Gunakan e-mail address yang bersifat umum seperti yahoo, 

gmail, hotmail, dll.

4. Bila berkomunikasi lewat Cyber cafe atau warung internet 

biasakan untuk logout secara komplet, bila perlu lakukan 

penghapusan history atau cookies yang bisa ditelusuri ke 

pengguna. 

5. Belakangan muncul isu pengawasan oleh IP provider, khususnya 

di negara tirai bambu sebab  pemerintah disana bukan saja 

melakukan sensor, melainkan juga melakukan deteksi atas siapa-

siapa saja yang melakukan komunikasi sensitif via internet. 

namun  sesungguhnya hal ini juga terjadi di negara-negara barat 

pasca 9/11. Untuk negara kita, saya tidak terlalu yakin...namun  

saya bisa meyakinkan bahwa apapun yang kita diskusikan yaitu  

semata-mata untuk kejayaan NKRI, jadi janganlah khawatir.

6. Saya tidak bertanggungjawab bila rekan-rekan mengalami 

persoalan dengan tempat bekerja, sebab  saya sudah 

mengingatkan hal ini. 

336

Hal-hal ini  diatas yaitu  sangat simple namun  berguna buat 

keamanan rekan-rekan dan bisa juga diaplikasikan dalam komunikasi 

rekan-rekan dengan pihak lain.

Buat rekan-rekan yang lebih paham tentang pengamanan jalur komunikasi 

via internet, mohon sharing informasinya, saya akan sangat 

berterimakasih.

Posted by Senopati Wirang /Sunday, December 18, 2005

337

Penyesalan demi kebenaran

Saya awali tulisan kali ini dengan kata ma'af.... ma'af sebab  ada belasan 

e-mail yang tidak saya balas, ma'af atas kekosongan blog I-I,

ma'af sebab  kali ini saya menulis tentang intelijen dari sisi yang tidak 

biasa, ma'af bila tulisan yang tidak biasa ini menyinggung perasaan anda

intelijen dari sisi manusia yang lemah dihadapan Tuhan YME

intelijen dari sisi individu yang mencoba jujur dengan hati nurani

intelijen yang berlumuran "dosa" terhadap sesama manusia

Ketika Intelijen diangkat agar bisa berdiri tegak dipuncak keamanan 

nasional, begitu banyak kesombongan yang menggerogoti kemanusiaan.

Ketika Intelijen diturunkan agar tercipta keseimbangan, keyakinan insan 

intelijen menurun begitu drastisnya...sampai-sampai dituduh tidak 

profesional.

Intelijen yang saya maksud yaitu  dalam bentuk struktur yang dirancang 

untuk mengatur mekanisme kerja insan intelijen di dalamnya. Serupa 

dengan nasib prajurit tentara  yang hampir selalu salah dalam kasus 

pelanggaran HAM di tanah air, nasib prajurit intelijen tidak ada bedanya, 

hanya saja prajurit tentara  terekploitasi sedemikian hebatnya pasca Orde 

Baru.

Sebagai mantan analis intelijen strategis, tentunya saya juga membaca 

penelitian doktoral maupun master tentang "Angkara Murka" jajaran 

338

tentara /polisi /Intelijen era Orde Baru yang dibuat peneliti asing. Apakah 

semua itu benar, apakah pencitraan itu sah menurut persyaratan 

penelitian sosial. Mungkin proses penelitiannya sudah benar, namun  

apakah datanya sudah lengkap?

Hal ini saya tulis khususnya terkait dengan laporan pelanggaran HAM 

berat di bekas propinsi Timor-Timur yang sekarang menjadi negara 

Timor-Leste. Setelah membaca summary laporan ini , memang kita 

bisa segera mencium perbedaan interpretasi dan intensi antara Xanana 

dan Ramos Horta.

Lalu bagaimana negara kita sebagai bangsa dan negara meresponnya? 

sungguh amatlah sulit...

Bagaimanapun juga saya tetap menyarankan kepada pimpinan negara 

untuk menghornati  pahlawan Seroja, sebab  pengorbanan mereka. Namun 

saya juga menyarankan tentara  dan Intelijen untuk lebih terbuka dalam 

melihat sejarah bekas propinsi Timor-Timur ini . Apa-apa yang 

salah tetaplah salah, namun kebenaran jangan sampai ditenggelamkan 

oleh dendam.

Dalam suasana operasi militer/intelijen hampir sama dengan kondisi 

perang terbatas dimana kemungkinan untuk membunuh dan dibunuh itu 

50-50. Meskipun pihak lawan lebih sedikit misalnya, namun insting 

seorang prajurit untuk membunuh tidak bisa disalahkan. Kesalahan hanya 

terjadi ketika pembunuhan membabi buta terjadi pada sasaran non-

combatant atau penduduk sipil tidak bersenjata. 

339

Sungguh sedih meski tangan ini juga pernah berlumuran darah namun  

disamaratakan dengan pelanggar HAM berat seperti kasus genosida. 

Tidak...hal itu tidaklah sedemikian sederhananya, namun  ada perbedaan 

yang sangat jelas. Kasus penyerbuan desa berpenduduk sipil dengan 

senjata berat terjadi atas dasar laporan intelijen tentang keberadaan 

gerombolan bersenjata yang bersembunyi di desa-desa, sebab  memang 

demikianlah pola gerakan perlawanan gerilya, strategi masuk ke desa dan 

lari ke hutan. Bila memang dianggap sebagai pelanggaran berat, tentunya 

tidak adil sebab  bagi pelaksana di lapangan hal itu semata-mata hanya 

pelaksanaan tugas dan evaluasi keadaaan lapangan yang tentunya sulit 

untuk direkonstruksi secara utuh sebab  akan ada banyak versi.

Kekalahan diplomasi, kegagalan proses pembangunan propinsi Timor-

Timur dan kekeliruan strategi dan taktik pimpinan militer yaitu  tiga 

faktor utama harus diteliti. Saya juga tentunya tidak rela bila mantan 

petinggi tentara  menjadi pesakitan di depan meja hijau, namun  bagaimana 

dengan nasib prajurit tentara  dan prajurit intelijen rendahan menanggung 

semua tuduhan itu, kami juga merasakannya, sangatlah pahit.

Saya juga paham rasa pahit yang dirasakan penduduk bumi Timor-Timur 

khususnya dari kelompok Fretilin, seperti ketika negara kita dijajah 

Belanda dan Jepang. Ada keinginan untuk merdeka untuk mengatur diri 

sendiri sebab  pihak luar yang mengaturnya "tidak benar". Andaikata 

pengaturan yang dilakukan negara kita benar tentunya tidak akan bertahan 

340

perlawanan yang dilakukan oleh kelompok separatis, thesis ini terbukti 

juga untuk kasus Aceh dan Papua dan daerah lain yang dilanda konflik. 

Singkatnya kekeliruan itu terjadi dalam manajemen pembangunan, musuh 

terbesarnya yaitu  oknum-oknum pejabat yang serakah dengan hobby 

mengkorupsi kekayaan bangsa dan negara.

Apakah lantas kita harus buka-bukaan dan tunjuk hidung siapa yang 

bersalah atas dasar bukti kongkret intelijen berupa foto dan dokumen 

otentik? inikah yang diinginkan dunia demi terpeliharanya hak asasi 

manusia negara kita?

Adakah lembaga intelijen di dunia ini yang tega menusuk jantung para 

pejabat senior yang sudah pensiun dan almarhum dan membeberkan 

kepada dunia sebagai pesakitan pelanggar HAM? Katakanlah itu semua 

dilakukan demi keadilan bagi para korban HAM, hanya saja mungkinkah 

itu dilakukan? anda yang tidak berada di lingkaran dalam tentu sangat 

antusias dalam pembukaan semua kasus pelanggaran HAM, namun  bagi 

mereka yang berada di dalam tentunya mengerti.

Sebagaimana dalam sebuah keluarga besar yang wajar (tidak ada 

penyimpangan psikologi red.), kita akan selalu menghornati  ayah dan ibu 

kita walaupun mereka keliru. namun  bila ayah kita yang mengakui sendiri 

kekeliruannya dan melakukan klarifikasi atas dasar kejujuran, tentunya 

kita sebagai generasi penerus akan semakin menghornati  dan 

menjadikannya tauladan. Bila ayah kita membisu, yakinlah bahwa manusia 

itu punya mekanisme pegungkapan memori yang tahu betul dimana dia 

341

pernah melangkah di jalan yang salah dan menyesalinya seorang 

diri...khususnya bila sudah menjelang akhir hayatnya, bila tidak tentu dia 

akan menjadi ahli neraka (sebab  sampai sekaratpun tidak tahu dimana 

kesalahannya).

Terima kasih atas sharing tentang kasus Timor-Timur dari saudara KN 

yang minta dijaga kerahasiaan identitasnya.

Sekian

Posted by Senopati Wirang /Wednesday, January 25, 2006

342

Adakah yang suci ?

Sekedar merespon pikiran-pikiran negatif yang berterbangan di 

sekeliling Blog I-I, saya teringat pesan seorang guru agama yang 

memberitahukan kepada saya bahwa manusia itu tempatnya kesalahan 

dan kekeliruan.

Sejak awal saya sudah bercerita tentang lumuran dosa Senopati, dan 

saya tidak pernah menganggap perjalanan hidup saya bersih. Sungguh 

sangat sulit menjaga integritas profesi dan ahlak secara bersamaan, 

misalnya ketika melaksanakan perintah atasan yang bertentangan dengan 

hati nurani.

Hanya satu yang.....

Hanya satu yang perlu ditegaskan di sini, bahwa untuk menjadi anjing 

setia Mossad, CIA, MI6, dll yaitu  HARAM hukumnya. Disadari atau 

tidak kerusakan yang disebabkan oleh penghianatan ini  jauh...jauh 

lebih besar dari pada pelaksanaan eksekusi Petrus di masa LB berkuasa. 

Perasaan bersalah setelah menghilangkan nyawa orang saja tidak pernah 

bisa hilang, apalagi jika kita menyadari bahwa kerusakan yang disebabkan 

oleh intrik kekuatan politik asing sangat menyengsarakan rakyat, bukan 

hanya satu dua kemeninggal an, namun  juga dilengkapi oleh kerusakan moral, 

mental dan kemunduran yang sangat jauh. 

Di Timur Tengah, perhatikan bagaimana proses perusakan moral para 

pejuang Palestina dengan umpan kebebasan seks. lalu perhatikan 

juga sekarang di dunia internet negara kita sudah berkembang sejumlah 

343

kelompok seks bebas dengan anggota ribuan. Hanya sebagian kecil yang 

aktif mempromosikan kebebasan seks ini  namun  bagaikan lokomotif 

mendorong ribuan anak bangsa terbawa. Tujuannya yaitu  mendorong 

"keberanian" untuk tampil telanjang untuk berhubungan seks bebas untuk 

mempromosikan pelacuran, tukar-tukar pasangan, dll berbagai kedok 

cerita tentang nikmatnya eksploitasi sensualitas wanita dan pria. Siapa di 

belakang itu semua, apakah hanya motivasi mencari keuntungan uang oleh 

sekelompok orang bermoral bejat? Percayalah ada kekuatan besar di 

belakang itu semua.

negara kita Raya semakin tidak bermoral.

Kembali pada respon saya pribadi, saya bukan orang suci walaupun saya 

paham operasi CIA dan MOSSAD. Di unit kecil saya dulu yaitu  yang 

pertama kali punya akses majalah Playboy dan sejumlah terbitan 

kenikmatan seks lainnya. Siapa yang membawa itu semua? tentu saja 

guru-guru intel dari Amerika. Begitu banyak teknik untuk menyenangkan 

para Senopati untuk berkiblat dan bersahabat dengan intel asing. Pada 

tahapan tertentu upaya-upaya merekrut lebih jauh juga terjadi. sebab  

saya tahu tentang MOSSAD tidak berati lantas bisa dituduh telah 

mencapai level Katsa seperti Victor Ostrovsky. 

Beberapa pembaca tentunya tertawa terbahak-bahak melihat 

kedangkalan pembahasan tentang operasi Mossad di negara kita.

Sejak awal saya juga tidak mengharapkan adanya kepercayaan pada sosok 

pribadi Senopati Wirang. Bahkan saya pernah menyatakan jangan percaya 

siapapun.

344

Kembali pada pesan guru agama di awal tulisan ini, bahwa kekeliruan kita 

di masa lalu bisa diperbaiki dengan memperbaiki diri sendiri dan itulah 

sesungguhnya perjalanan mencari jati diri sebelum kemeninggal an datang. 

Sebuah upaya perbaikan tanpa henti.

Coba tutuplah mata rekan-rekan dan rasakan siapa sesungguhnya musuh 

NKRI, rasakan komentar-komentar orang-orang penting di Republik ini 

apakah pro-rakyat atau tidak. Perhatikan gaya hidup hedonisme-liberal 

dan liar dari sebagian elit di negara ini, rasakan apakah mereka pernah 

menangis di tengah malam melihat sakitnya hati rakyat negara kita.

Perhatikan bagaimana proses penggadaian kekayaan negara, tanah air 

negara kita ke tangan globalisasi ekonomi. Perhatikan hilangnya identitas 

nasionalisme negara kita, lunturnya kecintaan tanah air.

Semua warga negara negara kita yang ikut kepanduan (Pramuka) pada masa 

pendidikan dasar atau menengah mungkin pernah menangis ketika 

menyanyikan lagu Bagimu Negeri karya Kusbini.

Padamu Negeri Kami Berjanji

Padamu Negeri Kami Berbakti

Padamu Negeri Kami Mengabdi

Bagimu Negeri Jiwa Raga Kami

namun  saya serahkan semua itu ke nurani semua rekan-rekan dan 

pembaca Blog I-I.

Saya masih bisa menangis ketika menuliskan ini.

Senopati Wirang

345

Posted by Senopati Wirang /Friday, March 09, 2007

Buku Bahagiakan Istri dengan Satu Istri

Saya diminta pendapat soal masalah buku yang ditulis oleh Pak Cahyadi 

Takariawan, seorang anggota Majelis Syuro Partai Keadilan Sejahtera 

(PKS) yang membahas seputar kisah poligami. Hal ini sebenarnya bukan 

dalam ruang lingkup intelijen negara kita, namun sebab  berkembang isu 

kurang sedap yang mengkait-kaitkan buku ini  dengan intelijen, 

perlu saya sampaikan pendapat pribadi saya tentang hal ini .

Pendapat dan analisa awal saya yaitu  bahwa Pak Cahyadi hanya 

mengungkapkan keprihatinan dan tidak ada motivasi pemecahbelahan atau

adu domba dalam PKS. Sebuah kritik pedas yang harus disikapi secara 

arif bahwa dalam setiap jalan yang ditempuh oleh manusia akan ada sisi-

sisi yang kurang diperhatikan dan ada sisi-sisi yang terlalu dibesar-

besarkan.

Saya tidak akan menggunakan istilah positif-negatif ataupun benar dan 

salah dalam soal poligami sebab  hal ini memiliki landasan hukum syar'i 

yang cukup jelas dan merupakan pilihan dalam jalan hidup. Arti pilihan di 

dalam versi saya yaitu  bahwa kata perintah dalam ayat tentang poligami 

ini  memiliki syarat kesanggupan. Lagi pula tidak ada paksaan dalam 

agama. 

346

Apa-apa yang Pak Cah ungkapkan yaitu  sebuah penelitian sosial tentang 

dinamika kehidupan berpoligami. Hal ini seharusnya justru menjadi 

sebuah introspeksi dan bukan malahan melahirkan pro dan kontra. Dengan 

kata lain tidak dilihat melalui kacamata nafsu/emosi, melainkan dipahami 

melalui kacamata pemahaman logika dan ketenangan jiwa yang jujur.

Menurut saya mereka yang beropini bahwa Pak Cah yaitu  seorang intel 

terlalu emosional dan melupakan pentingnya esensi memperbaiki perilaku 

dalam berpoligami secara khusus, dan dalam membina keluarga sakinah 

secara umum.

Terakhir, Senopati Wirang hanya akan bertanya dari hati ke hati kepada 

siapapun yang menempuh jalan monogami maupun poligami, apa niat jujur 

dalam hati nurani anda ketika menempuh jalan pernikahan baik dengan 

satu wanita maupun dengan lebih dari satu wanita. lalu juga kepada 

kaum wanita, bagaimana hati nurani anda bicara ketika mengalami salah 

satu dari jalan pernikahan ini . Cukup kompleks bukan, hal yang 

mencakup ibadah, cinta kasih dan cemburu, tanggung jawab keluarga, 

gairah seks, dan berbagai aspek dalam hubungan pria-wanita. Bila manusia 

sejati telah mencapai transparansi kejujuran jiwa dan pengendalian dalam 

kategori jiwa yang tenang, Insya Allah tidak akan terombang-ambing oleh 

polemik. Melainkan akan dengan mantap menempuh jalan pilihannya, tentu 

saja senantiasa dalam bimbingan keimanan yang meluruskan setiap niatan 

untuk menempuh jalan pernikahan baik monogami maupun poligami.

347

Berikut ini informasi terbuka yang dikirimkan oleh [deleted]....

Kamis, 02 Agt 2007,

Bersyukur setelah Baca Suami Batal Kawin Lagi

Ketika Buku Antipoligami Membikin Kader PKS "Terbelah"

Seorang anggota Majelis Syura Partai Keadilan Sejahtera (PKS) yang 

disegani menulis buku Bahagiakan Diri dengan Satu Istri. Karya itu 

langsung disambut gembira jutaan kader wanita PKS. Namun, sebaliknya,

para kader pria yang sudah atau akan berpoligami mereaksi dengan keras.

RIDLWAN HABIB, Jakarta 

RUANGAN Kantor Hilal al Ahmar di kawasan Duren Tiga, Jakarta 

Selatan, siang itu terasa gerah. Bukan sebab  cuaca Jakarta terik. Juga 

bukan disebabkan pendingin ruangan tidak berfungsi. Tapi, sebab  buku 

yang ditulis Cahyadi Takariawan itu memicu kontroversi yang

panas. 

"Buku ini memang harus segera ditarik. Hati saya membara membacanya," 

ujar Wakil Bendahara Umum DPP PKS Didin Amarudin kepada Jawa Pos. 

Saat itu lelaki beristri tiga itu datang pada acara dengan ditemani empat 

orang pengurus DPP yang lain.

Menurut Didin, sejak buku itu terbit, istri-istrinya menjadi gelisah. 

"Bahkan, istri kedua saya menghubungi temannya yang juga dipoligami dan 

348

bikin bedah buku khusus untuk ini," katanya. Pria kelahiran Kuningan, 

Jawa Barat, itu mengakui buku Cahyadi Takariawan itu mengubah 

paradigma umum di kalangan wanita PKS yang selama ini mendukung

poligami. "Kalau yang menulis orang luar atau orang yang sekuler, saya 

tidak heran. Tapi, ini yang menulis yaitu  ustad yang kredibilitasnya 

sangat diakui di Majelis Syura PKS," kata Didin.

Majelis syura yaitu  elemen tertinggi di partai yang berdiri sejak 1998 

(awalnya bernama Partai Keadilan). Anggota majelis hanya 99 orang yang 

dipilih dari jutaan kader PKS di seluruh negara kita.

Didin mengatakan, para qiyadah (pimpinan) partai gelisah sebab  buku itu 

dijadikan simbol perlawanan terhadap suami yang akan menikah lagi. 

"Rumah saya satu kompleks dengan Pak Tifatul (Tifatul Sembiring,

presiden PKS, Red). Beliau juga khawatir, tapi selama ini memang memilih 

diam," ujar bapak tujuh putra itu. Tifatul Sembiring juga beristri dua. 

Sekretaris Jenderal PKS Anis Matta juga berpoligami. Bahkan, istri 

kedua Anis berkebangsaan asing. 

"Buku Pak Cah (Cahyadi Takariawan) itu hanya menonjolkan sisi-sisi 

negatif dari poligami, seakan-akan ribet banget, padahal tidak benar,"

katanya. Didin lalu melanjutkan kisah "sukses" poligami dirinya. Istri 

pertama Didin dinikahi pada 1990. Lalu, istri kedua pada 2001. Terakhir, 

Didin menikahi akhwat (kader PKS) menjadi istri ketiga pada 2002. 

"Memang,biasanya dari istri pertama ke yang kedua itu lama

pendekatannya, Mas. Baru yang ketiga lancar," tuturnya. 

349

Manajemen keluarganya, kata Didin, malah terbantu ketika dirinya 

berpoligami. "Kalau kita berhitung secara matemeninggal s, anak tujuh dirawat 

dan dididik tiga istri kan lebih baik," ujarnya. 

Dia khawatir buku Cahyadi akan menimbulkan pro-kontra di kalangan 

rumah tangga muslim masing-masing kader. "Ada jutaan akhwat di 

negara kita. Beberapa di antara mereka janda. Lantas, apakah mereka kita 

biarkan," katanya dengan nada bertanya. 

Taufik Bahtiar, direktur Hilal al Ahmar, menambahkan bahwa ada 

beberapa logika yang tidak tepat dan dicantumkan dalam buku ber-cover 

merah jambu itu. "Misalnya, tentang cinta lelaki yang tidak bisa

dibagi, itu salah. Contohnya, saya. Kalau dengan istri pertama 100 persen, 

dengan istri kedua juga 100 persen," ujarnya, lalu tersenyum.

Taufik juga berpoligami. Istri pertama meminta cerai ketika Taufik 

hendak menikah kali ketiga. Sekarang janda Taufik itu diperistri 

sahabatnya yang juga anggota Majelis Syura PKS sebagai istri kedua. 

Buku terbitan Era Intermedia, Solo, ini  telah dicetak hingga 

10.000 eksemplar. Buku setebal 278 halaman itu mengupas sisi-sisi lain 

dari keluarga yang berpoligami. 

350

Si penulis Cahyadi Takariawan kepada Jawa Pos mengatakan bahwa 

dirinya kaget melihat reaksi "jamaahnya" terhadap buku itu. "Padahal, di 

halaman awal buku itu saya sudah jelaskan tidak berbicara

tentang hukum poligami, tapi bicara tentang mereka yang gagal 

berpoligami sebab  persiapannya kurang," katanya.

Alumnus Fakultas Farmasi UGM itu mengibaratkan poligami dengan salat. 

"Siapa yang membantah kalau salat itu wajib. Tapi, pada praktiknya, 

banyak yang salat, tapi tetap korupsi. Banyak yang salat, tapi menipu, 

mencuri, dan kejahatan yang lain. Apakah yang salah salatnya?" katanya.

Demikian juga, poligami. Melalui bukunya, suami Ida Nur Laila itu ingin 

"meluruskan" para pelaku poligami. "Bukan untuk mengampanyekan 

antipoligami," kata suami yang bertahan dengan satu istri itu.

Cahyadi mengaku mendapat banyak sekali keluhan dari ummahat (ibu-ibu 

istri ikhwan alias kader PKS) yang mengalami masalah gara-gara suaminya 

menikah lagi. "Kebetulan, saya juga konsultan keluarga. Selain datang 

langsung, mereka juga menelepon dan mengirim SMS," kata ketua 

Wilayah Dakwah (Wilda) III DPP PKS itu. Sebagai ketua Wilda, Cahyadi 

bertanggung jawab pada ekspansi PKS di Sulawesi dan Papua.

sebab  keluhan-keluhan itu datang bertubi-tubi, Cahyadi berusaha 

meramunya dalam tulisan. Misalnya, keluhan tentang kebohongan-

kebohongan suami yang menikah lagi. Juga masalah finansial yang 

membuat pernikahan menjadi tidak harmonis.

351

"Yang menyedihkan, ada suami yang buru-buru poligami hanya sebab  

dikompori komunitasnya yang semuanya sudah menikah lagi. Padahal, dia 

belum siap. Akhirnya, yang terbengkalai yaitu  keluarganya," bebernya.

Padahal, seharusnya poligami justru membawa keberkahan. 

Sebelum menulis buku Bahagiakan Diri dengan Satu Istri, Cahyadi telah 

menulis 20 judul buku yang lain. Mayoritas tentang tema pernikahan. 

"Saya tidak bermaksud melukai hati para lelaki yang berpoligami. sebab  

itu, saya malah minta Bu Sri Rahayu Tifatul Sembiring sebagai istri 

pertama menulis kata sambutan," katanya. 

Dalam bedah buku yang dilakukan hampir tiap minggu, Cahyadi juga 

menolak dipanelkan dengan aktivis antipoligami. "Saya yakin masalah ini 

akan hipersensitif sebab  kebanyakan yang membaca dipenuhi dengan 

emosi pribadi. Jadi, tidak jernih lagi," ujarnya. 

Seorang pembaca bahkan komplain langsung ke penerbit. Pembaca itu 

merasa rahasia rumah tangganya ditulis Cahyadi. "Buku ini harus segera 

ditarik dari peredaran," kata Cahyadi menirukan ikhwan yang emosi itu. 

Padahal, dirinya belum pernah kenal. "Jadi, dia sendiri yang merasa 

bahwa apa yang saya tulis dalam buku itu cocok," jelas pria yang juga 

berprofesi sebagai apoteker itu. 

Getah pahit, kata Cahyadi, juga nyasar ke teman-temannya yang ikut 

mempromosikan buku. "Misalnya, Mbak Neno Warisman. Gara-gara Mbak 

352

Neno aktif mengirimkan SMS soal buku ini, beliau

dikomplain, terutama oleh kader-kader wanita yang sudah mempunyai 

madu," ungkapnya. Neno Warisman yaitu  salah seorang aktris sekaligus 

penyanyi yang sekarang aktif di PKS. 

Apakah akan membuat buku baru lagi sebagai jawaban atas komplain? 

Cahyadi mengaku akan melakukan beberapa revisi. "Saya menghargai 

nasihat para asatidz (ulama) yang meminta redaksionalnya diperbaiki," 

katanya. 

Meski begitu, lelaki kelahiran Karanganyar, Jawa Tengah, 11 Desember 

1965, itu tetap menganggap bukunya tidak kontroversial. "Kalau saya 

menulis Sengsarakan Istri dengan Satu Istri, itu baru masalah. Kalau

bahagia, kan semua ingin begitu," tegasnya. 

Namun, keyakinan Cahyadi tetap berbenturan dengan realita di lapangan. 

Di Jawa Timur, misalnya, Ketua Dewan Syariah DPW PKS Jatim Ustad 

Mudhofar mengaku mendapat keluhan terkait buku itu. "Ada seorang 

akhwat yang skripsinya mendukung poligami, bertahun-tahun kader 

wanita ini bicara dalam diskusi-diskusi agar

poligami didukung, tapi begitu membaca Pak Cah, langsung berbalik 180 

derajat," paparnya kepada Jawa Pos.

Kuatnya buku itu, kata Mudhofar, sebab  track record penulisnya. "Pak 

Cahyadi selama ini dikenal sebagai ulama yang ahli dalam keluarga. Wajar 

kalau ada yang jadi ragu sebab  tulisannya," tuturnya.

353

Mudhofar menganggap dalil-dalil yang dipakai Cahyadi agak dipaksakan. 

"Misalnya, soal perbandingan umur Rasulullah saat sebelum poligami dan 

setelah poligami. Tidak ada ulama yang menggunakan patokan itu,"

jelasnya. Cahyadi menulis, Muhammad SAW menikah lagi setelah 

bermonogami selama 25 tahun bersama Khadijah. 

Wakil Ketua Komisi E DPRD Jatim Rofi’ Munawar menambahkan, dirinya 

membatalkan meneruskan membaca buku itu sampai tuntas. "Saya juga 

dapat hadiah dari beliau (penulis buku) saat rapat majelis syura. Tapi,

begitu saya baca, tidak saya lanjutkan sebab  kok ada yang nggak sreg," 

akunya. 

Berbeda dengan kader-kader lelaki PKS, beberapa orang kader wanita 

yang dihubungi Jawa Pos justru sangat bersyukur atas terbitnya tulisan 

Cahyadi itu. "Suami saya menjadi ragu-ragu. Sebenarnya saya sudah akan

mengizinkan, tapi setelah membaca, saya diskusi lagi, dan alhamdulillah 

batal (menikah lagi)," kata seorang kader yang meminta identitasnya 

disamarkan. 

Alumnus Universitas Airlangga Surabaya itu melanjutkan, di kalangan 

internal kader wanita, buku itu seakan menjadi buku wajib. "Dalam setiap 

pertemuan mingguan, ada diskusi untuk membahas buku itu bab demi

bab," katanya. Kader PKS biasanya mengadakan taklim rutin sehari dalam 

setiap pekan. Tempatnya bergantian di rumah masing-masing kader atau 

tempat lain yang disepakati. 

Seorang akhwat lain menambahkan, dirinya menjadi lebih siap untuk 

menikah setelah membaca buku Cahyadi. "Tidak ada lagi rasa khawatir 

354

calon suami saya akan poligami. Nanti kalau dia memaksa, akan saya

pertemukan langsung dengan Pak Cah," ujarnya. (*)

355

Polisi Tutupi Reka Ulang Penembakan Lester

Silahkan rekan-rekan melakukan penilaian dan dugaan tentang apa yang 

sesungguhnya terjadi dalam kasus ini. Bagaimanapun juga kita mesti 

menghornati  jalannya penyelidikan yang berlandaskan pada pengumbulan 

bukti, kesaksian, dan rekonstruksi peristiwa. 

RADAR SOLO

Kamis, 06 Des 2007

KLATEN - Penembakan Direktur Jakarta Centre for Law Enforcement 

Cooperation (JCLEC) Lester Cross di Desa Trunuh, Kecamatan Klaten 

Selatan, kemarin (5/12) direkonstruksi. Ada yang janggal selama 

rekonstruksi kasus yang terjadi Minggu (25/11) lalu itu.

Satuan Narkoba Polres Klaten terlibat dalam kegiatan ini . Bahkan, 

langsung dipimpin kasatnya, AKP I Wayan Sudhita. Fakta ini mengundang 

tanda tanya besar. Sebab, selama ini yang terungkap di permukaan yaitu  

percobaan perampokan terhadap Lester, yang direktur sekolah 

antiteroris Akpol Semarang itu.

Akses wartawan kemarin sama sekali ditutup. Para jurnalis hanya boleh 

berdiri dan mengambil gambar dari jarak 300 meter. Praktis, 

rekonstruksi kejadian penembakan sama sekali tidak terlihat.

Koran ini beberapa kali dilarang mendekat ke TKP oleh polisi. Ketika 

mengambil gambar sempat dihalang-halangi. Meski berusaha menyelinap, 

356

Kasat Narkoba I Wayan Sudhita memergoki koran ini. Dia hanya berkata 

singkat. "Tolong, jangan dulu. Ini secret (rahasia)," ujar Wayan.

Kenyataan ini  kian menguatkan dugaan ada misteri yang ditutupi 

polisi. Informasi yang diterima koran ini dari sumber tepercaya di 

kepolisian, penembaknya yaitu  anggota Satuan Narkoba Polres Klaten.

Mereka sebenarnya tengah menyanggong sebuah transaksi narkoba di 

sekitar Desa Trunuh, Kecamatan Klaten Selatan, tepatnya di belakang 

DPD Partai Golkar setempat. Kegiatan ini  merupakan 

pengembangan dari penangkapan Ompong.

Hasil pemeriksaan mengungkap bakal ada transaksi narkoba di sekitar 

Trunuh. Ditengarai, ciri-ciri mobil, lokasi, dan waktu transaksi 

bertepatan dengan Lester Cross lewat. Sehingga, anggota Satuan 

Narkoba mengira mobil yang ditumpangi bule Australia itu yaitu  bandar 

yang dimaksud Ompong.

Dalam rekonstruksi kemarin, mobil Lester Cross diperankan oleh sebuah 

Suzuki APV warna silver. Sebenarnya, mobil Direktur JCLEC itu dibawa. 

namun , baru didatangkan di TKP setelah sepuluh menit rekonstruksi 

berlangsung. Mobil Lester Cross ternyata Toyota Kijang Innova warna 

silver, nopolnya B 8895 VV.

Polisi lain tidak henti-hentinya membujuk wartawan menghentikan 

aktivitas jurnalistiknya. Mereka yaitu  Kaur Bin Ops Satlantas Polres 

Klaten Iptu Warsono, dan anggota Satuan Narkoba Iptu Nanik Suryani. 

357

Berkali-kali dua polisi ini mengajak wartawan duduk di warung sambil 

makan minum.

Selain anggota satreskrim, satuan narkoba dan intelkam Polres Klaten, 

anggota Polda Jateng pun tampak di TKP. Merekalah justru yang punya 

gawe. Rombongan Polda Jateng dipimpin Kanit I Ditreskrim AKBP Nelson 

Purba. Sebuah mobil TKP milik polda tak ketinggalan diikutkan dalam 

rekonstruksi kemarin. Sayang, mereka semua bungkam.

Koran ini hingga tadi malam mencoba menghubungi Kapolres Klaten AKBP 

Suwarno dan Kasatreskrim AKP Mugi Sekarjaya. namun , teleponnya tidak 

bisa dihubungi. SMS (pesan layanan singkat) berisi permintaan konfirmasi 

yang dikirim ke dua pejabat itu tidak dibalas. (den)

Posted by Senopati Wirang /Thursday, December 06, 2007

358

Soal Opus Supremus

Sebuah komentar yang menggelitik saya untuk sedikit sharing perihal 

gerakan Zion beserta sekte freemason di negara kita. 

[ D E L E T E D ]

[ D E L E T E D ]

[ D E L E T E D ]

Opus Supremus, freemason, ataupun zion hanyalah istilah-istilah yang 

diupayakan untuk terdengar angker dan misterius. Saran saya kepada 

seluruh rekan-rekan yaitu  rajin-rajinlah menjadi watcher/pengawas 

yang teliti, dan kita bersama-sama bisa menjadi kekuatan untuk 

mengungkapkan berbagai kebohongan dan infiltrasi yang telah terjadi. 

Beberapa kasus yang telah menutup akses para zion di bumi pertiwi 

negara kita Raya cukup lumayan memperlemah gerakan mereka. Hal yang 

perlu juga dilakukan yaitu  meningkatkan kesadaran publik/massal rakyat 

negara kita agar tidak salah menyerahkan kekuasaan kepada tokoh-tokoh 

binaan zion. Hal ini juga memerlukan ketelitian agar supaya tidak tercipta 

fitnah dan pemecahbelahan segenap komponen bangsa negara kita. 

Sekian

Pernyataan

Posted by Senopati Wirang /Thursday, December 06, 2007

359

Dari “Opus Supremus Foundation”, Jakarta, negara kita

Mengenai tuduhan bahwa Yayasan Opus Supremus yaitu  organisasi 

Freemason/Zionis

Apa dan Siapa Opus Supremus Foundation?

Opus Supremus Foundation merupakan bagian dari Opus Supremus Ent. 

Trust (www.opussupremus.com), berdomisili di Lichtenstein. Opus 

Supremus Ent. Trust yaitu  Holding Group yang bergerak di bidang 

Trust management, Wealth Management, Investment Advisory, dsb. 

Opus Supremus merupakan Group Bisnis independen yang BERSIH dari 

afiliasi dengan kelompok-kelompok Etentara s, Politik, Agama, kepentingan, 

tekanan dan sejenisnya. Opus BUKAN sebuah NGO, Charity, LSM, Sekte, 

Kelompok Agama, Ideologi, Lodge, Klub, Society, dll.

Opus Supremus Foundation didekasikan untuk meningkatkan 

kewasapadaan masyarakat dan pemerintah terhadap berbagai isu yang 

bisa membahayakan kedamaian dan kesejahteraan masyarakat seperti 

kriminalitas, korupsi, kemiskinan, terorisme, pencucian uang, perubahan 

iklim, dsb.

Opus Supremus Foundation di negara kita

Kantor pertama Opus Supremus Foundation yang terletak di negeri lain 

yaitu  di negara kita, secara resmi terdaftar pada Notaris Mieske 

Suryanto, pada tanggal 22 Agustus 2001. Segala aktivitas, latar 

belakang, dan sejarahnya telah dilaporkan secara resmi oleh manajemen 

foundation kepada Polisi Republik negara kita (polisi ), diwakili oleh Kepala 

360

polisi , Bapak Bimantoro pada tanggal 17 Oktober 2001 di Mabes polisi  dan 

melalui lebih dari 10 konferensi pers yang dihadiri oleh media cetak, 

elektronik, televisi dan radio pada periode 2001-2005. Baik di negara kita 

maupun di negara lain, Opus Supremus tidak memiliki agenda rahasia atau 

konspirasi.

Fungsi Opus Supremus Foundation di negara kita

Sejak awalnya, Opus Supremus mendedikasikan diri untuk meningkatkan 

kewasapadaan masyarakat dan pemerintah terhadap kejahatan 

Ekstremisme serta Korupsi. Opus Supremus yaitu  organisasi perintis 

dalam kedua bidang ini , dan banyak tujuan maupun aspirasi dari 

Opus menjadi bagian dari program yang dijalankan oleh institusi-institusi 

besar seperti KPK, PPATK, polisi , Kejaksaan Agung. Pengalaman Opus di 

negara kita terutama dalam melawan tindak kejahatan korupsi dan 

pencucian uang diminta oleh sejumlah badan Anti Korupsi di luar negeri.

Logo

Pada mulainya, untuk lambang foundation, Opus Supremus telah 

mempertimbangkan kemungkinan untuk menggunakan logo berbeda yang 

akan membedakan kegiatan foundation dari kantor induknya. sebab  itu, 

pada bulan Agustus 2001, setelah melihat iklan di harian Pos Kota, Opus 

Supremus lalu menugaskan biro desain kreatif dari Jakarta untuk 

memberi saran. Desainer mereka menawarkan sejumlah konsep, salah 

satunya lalu dipilih sebagai logo sementara. Dan pada saat 

menunggu persetujuan dari kantor pusat, sebab  tuntutan agenda bisnis 

yang mendadak, logo rancangan ini  pernah digunakan hanya selama 

361

kurang lebih 30 hari pada tahun 2001, dan lalu ditolak oleh kantor 

pusat sebab  mirip simbol organisasi lain. lalu dibuat keputusan bagi 

Opus Supremus Foundation untuk disimbolkan oleh logo alternatif, dan 

setelah itu oleh logo asli Opus supremus sebagai berikut:

Logo rancangan yang dipersoalkan tak pernah disetujui, dan pihak yang 

bertanggung jawab dalam penggunaan logo ini  telah diberhentikan 

pada tahun 2001.

Latar belakang dari tuduhan sebagai organisasi Freemason/Zionis.

Semua diawali oleh sebuah publikasi dari edisi pertama sebuah koran 

radikal bernama “negara kita NewsNet” pada bulan September 2005, yang 

mana tujuan dari publikasi ini  yaitu  pemaksaan dan pemerasan. 

Organisasi lain yang diserang nama baiknya melalui edisi yang sama 

antara lain Indosat, yang logonya juga dikatakan sebagai zionis, dan 

beberapa organisasi lainnya.

Ketika perwakilan Opus Supremus mendekati manajemen surat kabar 

ini  untuk klarifikasi, pihak manajemen negara kita NewsNet 

mengatakan bahwa artikel ini  hanyalah “sensasi tak berdasar” dan 

“wacana” untuk menarik pembaca, dan mereka siap untuk memuat 

permohonan maaf resmi jika Opus mau MEMBAYAR sejumlah uang dan 

MENSPONSORI edisi mereka berikutnya. Setelah protes keras dan 

penolakan dari pihak Opus untuk menyerah pada pemaksaan dan 

pemerasan itu, surat kabar ini  hanya menerbitkan sebuah edisi 

lagi, setelah itu kantor mereka tutup, tanpa memuat permohonan maaf 

362

resmi. Penelitian independen kami menemukan bah