teori ekonomi 1

ADAM SMITH (1723-1790)

Dengan artikel  The Wealth of  

Nations Adam Smith menempatkan 

dirinya sebagai sumber pemikiran 

ekonomi terkemuka. Aliran Adam 

Smith dilanjutkan melalui karya-karya 

yang diterbitkan oleh David Ricardo 

dan KarlMarx pada abad ke-19, dan 

oleh John Maynard Keynes dan 

Milton Friedman pada abad ke-20.

Adam Smith lahir disebuah desa kecil di Kirkcaldy, 

Skotlandia, di mana ibunya yang janda membesarkannya. Pada usia 14 

tahun, seperti biasanya, Smith masuk ke Universitas Glasgow dengan 

beasiswa. lalu  dia  menghadiri Balliol Collegedi Oxford, 

lulus dengan pengetahuan luas tentang sastra Eropa dan penghinaan 

abadi bagi sekolah bahasa Inggris

Smith kembali pulang ke rumah, dan sesudah  menyampaikan 

serangkaian kuliah diterima dengan baik, jabatan pertama logika(1751), 

lalu  ketua filsafat moral (1752), di Universitas Glasgow.

dia  meninggalkan akademisi pada tahun 1764 untuk 

menjadi tutor bangsawan muda Buccleuch. Selama lebih dari dua 

tahun mereka melakukan perjalanan di seluruh Perancis dan Swiss, 

pengalaman ini  membawa Smith berhubungan dengan orang 

sezamannya Voltaire, Jean-Jacques Rousseau, François Quesnay, 

dan Anne-Robert-Jacques Turgot. Dengan pensiun seumur hidup 

yang telah didapatkan dalam melayani bangsawan, sesudah  Smith 

pensiun kembali ke tempat kelahirannya Kirkcaldy untuk menulis 

TheWealth of  Nations. artikel  itu diterbitkan pada tahun 1776, tahun 

yang samasaat  Deklarasi Kemerdekaan Amerika ditandatangani dan 

di tahun ini  teman dekat dia  yaitu David Hume meninggal. 

Pada tahun 1778 Smith diangkat menjadi komisaris di bea cukai. 

Dalam pekerjaan ini dia  membantu menegakkan hukum terhadap 

tindak penyelundupan. Dalam artikel  The Wealth of  Nations, ia 

pernah membela penyelundupan sebagai kegiatan yang sah dalam 

menghadapi peraturan yang”tidak wajar”. Adam Smith belum pernah 

menikah. dia  meninggal di Edinburgh pada19 Juli 1790.

Hari ini hari“reputasi Smith” ada  pada penjelasan 

tentang bagaimana rasional kepentingan dalam ekonomi pasar 

bebas yang mengarah ke kesejahteraan ekonomi. Ini mungkin akan 

mengejutkan warga  yang meragukan Smith sebagai advokat 

yang individualisme dan kejam, karyanya utama yang pertama 

berkonsentrasi pada etika dan amal. Bahkan, sementara kursi di 

Universitas Glasgow, subjek kuliah Smith, dalam urutan pilihan, 

yaitu alam teologi, etika, fikih, dan ekonomi, menurut John 

Millar, Smith murid di waktu. Dalam artikel  The Theory of  Moral 

Sentiments, Smith menulis: “bagaimana egois Ingatlah manusia 

mungkin seharusnya menjadi, ternyata ada beberapa prinsip dalam 

sifatnya yang berminat nasib orang lain dan memberikan kebahagiaan 

mereka diperlukan kepadanya walau  dia berasal apa-apa dari itu 

kecuali senang melihatnya.” 1

Pada saat yang sama, Smith memiliki pandangan jinak 

kepentingan diri sendiri. Dia membantah pandangan bahwa cinta 

diri “yaitu prinsip yang tidak pernah bisa menjadi saleh di tingkat 

apapun.” Smith berkata :  kehidupan akan sulit jika kita 

“kasih sayang, yang, oleh sifat dari keberadaan kita, seharusnya sering 

mempengaruhi perilaku kita, bisa sesudah  ada kesempatan tampil saleh, 

atau layak harga diri dan pujian dari siapa pun.”Untuk Smith simpati 

dan kepentingan tidak bertentangan; mereka saling melengkapi. 

“Man memiliki kesempatan hampir konstan untuk bantuan saudara-

saudaranya, dan itu yaitu sia-sia baginya untuk mengharapkan dari 

kebajikan mereka saja,” jelasnya dalam artikel  The Wealth of  Nations.

Amal, sementara tindakan saleh, bisa tidak sendirian 

memberikan penting untuk hidup. Kepentingan yaitu mekanisme 

yang bisa memperbaiki kekurangan ini. Kata Smith: “Ini bukan dari 

kebajikan dari tukang daging, pembuat bir, atau tukang roti, yang kita 

bisa mengharapkan kami makan malam, namun  dari hal mereka untuk 

kepentingan mereka sendiri.”Seseorang mendapatkan uang dengan 

pekerjaannya sendiri manfaat sendiri. Tanpa sadar, ia juga bermanfaat 

bagi warga , sebab  untuk memperoleh pendapatan dari tenaga 

kerja di pasar yang kompetitif, ia harus menghasilkan nilai sesuatu 

yang lain. Dalam citra abadi Adam Smith, “Dengan mengarahkan 

industri yang secara seperti produknya dapat menjadi nilai terbesar, 

ia bermaksud hanya keuntungan sendiri, dan dia dalam hal ini, seperti 

dalam banyak kasus lain, yang dipimpin oleh tangan tak terlihat untuk 

mempromosikan akhir yang tidak ada bagian dari niatnya. “

Seri ke-lima artikel  The Wealth of  Nations berusaha untuk 

mengungkapkan sifat dan penyebab kemakmuran suatu bangsa. 

Penyebab utama dari kemakmuran, Smith berpendapat, terjadi 

peningkatan pembagian kerja. Smith memberi contoh yang terkenal 

dari pin. Ia menegaskan bahwa sepuluh pekerja bisa menghasilkan 

48.000 pin per hari jika setiap delapan belas tugas-tugas khusus 

ditugaskan untuk pekerja tertentu. Rata-rata produktivitas: 4.800 

pin per pekerja per hari. Tapi absen pembagian kerja, pekerja akan 

beruntung untuk menghasilkan bahkan satu pin per hari.

Hanya bagaimana individu terbaik dapat menerapkan 

kerja mereka sendiri atau sumber daya lainnya yaitu subjek utama 

dalam artikel  pertama dari seri. Smith mengklaim bahwa seorang 

individu akan berinvestasi sumber daya, misalnya, tanah atau 

tenaga kerja, sehingga untuk mendapatkan kemungkinan kembali 

tertinggi di atasnya. Akibatnya, semua pemakaian  sumber daya 

harus menghasilkan tingkat yang sama kembali (disesuaikan dengan 

keberisikoan relatif  masing-masing perusahaan). Jika tidak realokasi 

akan menghasilkan. Ide ini, menulis George Stigler, yaitu proposisi 

utama teori ekonomi. Tidak mengherankan, dan konsisten dengan 

Stigler lain mengklaim bahwa pencetus ide di bidang ekonomi hampir 

tidak pernah mendapatkan kredit, ide Smith yaitu tidak asli. ekonomi 

Perancis Turgot telah membuat titik yang sama pada 1766.

Smith memakai  wawasan ini tentang kesetaraan 

pengembalian untuk menjelaskan mengapa tingkat upah berbeda. 

tingkat upah akan lebih tinggi, ia berpendapat, untuk perdagangan 

yang lebih sulit untuk belajar, sebab  orang tidak akan mau belajar 

mereka jika mereka tidak dikompensasi oleh upah yang lebih tinggi. 

Pikirannya memunculkan gagasan modern modal manusia (lihat 

Human Capital). Demikian pula, tingkat upah juga akan lebih tinggi 

bagi mereka yang terlibat dalam pekerjaan kotor atau tidak aman (lihat 

Keselamatan Kerja), seperti pertambangan batubara dan pemotongan, 

dan bagi mereka, seperti algojo, yang melakukan pekerjaan najis. 

Singkatnya, perbedaan dalam pekerjaan yang dikompensasi oleh 

perbedaan gaji. ekonom modern menyebut Smith wawasan teori 

kompensasi perbedaan upah.

Smith dipakai ekonomi berhitung tidak hanya untuk 

menjelaskan produksi pin atau perbedaan gaji antara tukang daging 

dan hangmen, namun untuk mengatasi beberapa masalah politik 

yang paling mendesak hari. Dalam artikel  keempat dari The Wealth 

of  Nations diterbitkan, ingat, pada tahun 1776-Smith mengatakan 

Inggris bahwa koloni Amerika-nya yang tidak sebanding dengan 

biaya menjaga. Alasannya tentang biaya terlalu tinggi imperialisme 

Inggris bernilai mengulangi, baik untuk menunjukkan Smith di nya 

berhitung terbaik, dan untuk menunjukkan bahwa ekonomi yang jelas 

sederhana dapat memicu  kesimpulan radikal:

Sebuah kerajaan besar telah didirikan untuk tujuan tunggal 

membangkitkan bangsa dari pelanggan yang diwajibkan untuk membeli dari 

toko-toko dari produsen yang berbeda kami semua barang dengan yang ini bisa 

memasok mereka. Demi yang peningkatan kecil dari harga yang monopoli 

ini mungkin mampu produsen kami, rumah-konsumen telah dibebani dengan 

seluruh biaya mempertahankan dan membela kerajaan itu. Untuk tujuan ini, 

dan untuk tujuan ini saja, dalam dua perang terakhir, lebih dari seratus tujuh 

puluh juta telah dikontrak atas dan di atas semua yang telah dikeluarkan untuk 

tujuan yang sama di bekas perang. Bunga dari utang ini saja tidak hanya lebih 

besar dari keuntungan yang luar biasa secara keseluruhan, yang, pernah bisa 

berpura-pura, dibuat oleh monopoli perdagangan koloni, namun  dari seluruh 

nilai perdagangan itu, atau dari seluruh nilai barang, yang pada rata-rata telah 

tahunnya diekspor ke koloni.

Smith menentang keras merkantilisme-praktek artifisial 

mempertahankan surplus perdagangan pada keyakinan yang salah 

bahwa melakukan hal itu meningkatkan kekayaan. Keuntungan utama 

dari perdagangan, ia berpendapat, yaitu bahwa itu membuka pasar 

baru untuk barang-barang surplus dan juga disediakan beberapa 

komoditas dengan biaya kurang dari luar negeri dibandingkan di rumah. 

Dengan itu, Smith meluncurkan suksesi ekonom perdagangan bebas 

dan membuka jalan bagi David Ricardo dan teori-teori John Stuart 

Mill tentang keunggulan komparatif  generasi lalu .

Adam Smith kadang-kadang dikarikaturkan sebagai 

seseorang yang melihat tidak ada peran pemerintah dalam kehidupan 

ekonomi. Pada fakta nya, ia percaya bahwa pemerintah memiliki 

peranan penting. Seperti kebanyakan orang modern percaya dipasar 

bebas, Smith percaya bahwa pemerintah harus menegakkan kontrak 

dan paten hibah dan hak cipta untuk mendorong penemuan dan ide-

ide baru. Dia juga berpikir bahwa pemerintah harus menyediakan 

pekerjaan umum, seperti jalan dan jembatan, itu, ia diasumsikan, 

tidak akan berguna bagi individu untuk memberikan. Menariknya, 

walau , ia ingin para pengguna pekerjaan umum seperti untuk 

membayar sebanding dengan pemakaian nya.

Banyak orang percaya bahwa Smith mengunggulkan 

pertukaran bea cukai. Pertukaran bea cukai yaitu salah satu 

bentuk pungutan, misalnya, pemerintah negara A impor dari negara B 

sebagai pertukaran bea cukai yang dikenakan oleh pemerintah negara 

Byang telah impor dari negara A. Memang Smith berpikir mereka 

mungkin dapat dibenarkan, namun  dia ragu-ragu. Dia berargumen 

bahwa memicu  kerugian tambahan untuk seseorang warga 

negara yaitu harga yang harus dibayar yang cenderung tidak untuk 

mengkompensasi mereka yang telah dirugikan oleh tarif  asing 

sekaligus menyakiti orang lain yang tidak bersalah dan tidak memiliki 

peran dalam merumuskan kebijakan bea cukai. Dia menulis

Mungkin ada kebijakan yang baik dalam pertukaran 

semacam ini, saat  ada kemungkinan bahwa mereka akan 

mendapatkan pencabutan tugas tinggi atau larangan mengeluh. 

Pemulihan dari pasar luar negeri yang besar umumnya lebih dari 

kompensasi ketidaknyamanan sementara membayar lebih mahal selama 

waktu yang singkat untuk beberapa macam barang. Untuk menilai 

apakah pembalasan ini  kemungkinan untuk menghasilkan efek 

seperti itu tidak, mungkin, milik begitu banyak untuk ilmu dari 

legislator, yang musyawarah harus diatur oleh prinsip-prinsip umum 

yang selalu sama, untuk keterampilan yang berbahaya dan hewan licik, 

vulgar disebut negarawan atau politisi, yang dewan diarahkan oleh 

fluktuasi sesaat urusan. saat  tidak ada kemungkinan bahwa setiap 

pencabutan ini  dapat diperoleh, tampaknya metode yang buruk 

dari kompensasi cedera dilakukan untuk kelas tertentu warga  

kami untuk melakukan cedera lain diri kita sendiri, tidak hanya 

untuk kelas-kelas, namun  untuk hampir semua kelas-kelas lain dari 

mereka. saat  tetangga kami melarang beberapa manufaktur kita, 

kita umumnya melarang, tidak hanya sama, untuk itu saja jarang 

akan mempengaruhi mereka jauh, namun  beberapa manufaktur lain 

dari mereka. Hal ini mungkin tidak diragukan lagi memberi semangat 

kepada beberapa kelas tertentu dari pekerja di antara kita sendiri, dan 

dengan mengecualikan beberapa saingan mereka, dapat memungkinkan 

mereka untuk menaikkan harga mereka di rumah-pasar. Mereka 

pekerja, namun, yang diderita oleh larangan tetangga kita tidak akan 

diuntungkan oleh kita. Sebaliknya, mereka dan hampir semua kelas-

kelas lain dari warga negara kita akan demikian diwajibkan untuk 

membayar lebih mahal dari sebelumnya untuk barang-barang tertentu. 

Setiap hukum ini , oleh sebab  itu, membebankan pajak riil atas 

seluruh negara, tidak mendukung kelas tertentu dari pekerja yang 

terluka oleh larangan tetangga kita, namun  dari beberapa kelas lain. 

Beberapa ide Smith yaitu kesaksian luasnya tentang 

imajinasi. Hari ini, voucher dan program pilihan sekolah yang disebut-

sebut sebagai reformasi terbaru dalam pendidikan umum. Tapi itu 

Adam Smith yang membahas masalah ini lebih dari 200 tahun yang 

lalu:

Apakah siswa pada yayasan amal seperti dibiarkan bebas 

untuk memilih kuliah apa yang mereka sukai, kebebasan seperti itu 

mungkin berkontribusi membangkitkan beberapa emulasi antara 

perguruan tinggi yang berbeda. Sebuah peraturan, sebaliknya, yang 

melarang bahkan anggota independen dari setiap perguruan tinggi 

khususnya dari meninggalkannya, dan pergi ke yang lain, tanpa 

meninggalkan pertama meminta dan memperoleh dari apa yang mereka 

dimaksudkan untuk meninggalkan, akan cenderung sangat banyak 

untuk memadamkan emulasi itu.

Keseharian mahasiswa Smith di Oxford (1740-1746), 

profesor siapa, dia mengeluh, “telah menyerah pada semuanya bahkan 

berpura-pura mengajar,” meninggalkan dengan penuh penghinaan 

yang berlangsung selama di universitas Cambridge dan Oxford.

Kedua tulisan Smith di bidang ilmu ekonomi dan panduan 

kebijakan untuk mewujudkan kekayaan negara. Smith percaya bahwa 

pembangunan ekonomi terbaik dibinadalam sebuah lingkungan 

persaingan bebas yang dioperasikan sesuai dengan “hukum alam.” 

Karena Smith yaitu penelitiekonomi paling komprehensif  dan 

sistematissampai saat ini, pemikiran ekonominya menjadi dasar bagi 

ekonomi klasik. Dan sebab  lebih dari ide-idenya telah berlangsung 

dibandingkan dengan ahli ekonomi lainnya, Adam Smith sebagai 

alpha dan omega ilmu ekonomi.

DAVID RICARDO(1772-1823)

David Ricardo yaitu salah satu dari 

sedikit orang yang meraih sukses luar 

biasa dan ketenaran abadi. sesudah  

keluarganya tertindas dia untuk 

menikah di luar iman Yahudi, 

Ricardo membuat keberuntungan 

sebagai pialang saham dan broker 

pinjaman. saat  ia meninggal, real-

nya itu bernilai lebih dari $ 100 juta 

dalam dolar hari ini. Pada usia 27 

tahun,Ricardo bersemangat tentang 

ekonomi sesudah  membaca Adam 

Smith The Wealth of  Nations. Dia menulis artikel ekonomi 

pertamanya pada usia 37 tahun dan lalu  menghabiskan 14 

tahun-nya yang-seperti terakhir seorang ahli ekonomi profesional.

Ricardo pertama mendapat pemberitahuan kalangan ahli ekonomi 

atas “bullion kontroversi.” Pada tahun 1809 ia menulis bahwa inflasi 

Inggris yaitu hasil dari Bank of  England kecenderungan untuk 

menerbitkan catatan bank berlebih. Singkatnya, Ricardo yaitu orang 

percaya di awal teori kuantitas uang, atau apa yang dikenal hari ini 

sebagai monetarisme.Dalam Essay on Pengaruh Harga Rendah 

Jagung pada Laba Stock (1815), Ricardo diartikulasikan apa yang 

lalu  dikenal sebagai hukum yang semakin berkurang. Salah satu 

hukum yang paling terkenal dari ekonomi, itu menyatakan bahwa 

sebab  semakin banyak sumber daya digabungkan dalam produksi 

dengan contoh sumber daya untuk tetap, sebab  lebih banyak tenaga 

kerja dan mesin yang dipakai pada jumlah yang tetap dari tanah-

penambahan output akan berkurang.

Ricardo juga menentang Undang-undang Gandum 

proteksionis, yang membatasi impor gandum. Dalam berdebat untuk 

perdagangan bebas, Ricardo merumuskan gagasan biaya komparatif, 

hari ini disebut keunggulan komparatif. Keuntungan-komparatif  

yang sangat halus gagasan-yaitu dasar utama untuk kepercayaan 

sebagian besar ahli ekonomi dalam perdagangan bebas saat ini. Idenya 

yaitu ini: sebuah negara yang perdagangan untuk produk yang bisa 

mendapatkan biaya yang lebih rendah dari negara lain yaitu lebih 

baik dibandingkan jika itu telah membuat produk di rumah.Katakanlah, 

misalnya, bahwa Poorland dapat menghasilkan satu botol anggur 

dengan 5 jam kerja dan satu roti dengan 10 jam. pekerja Richland 

ini, di sisi lain, lebih produktif. Mereka menghasilkan sebotol anggur 

dengan 3 jam kerja dan sepotong roti dengan 1 jam. Orang mungkin 

berpikir pada awalnya bahwa sebab  Richland membutuhkan jam 

kerja yang lebih sedikit untuk menghasilkan baik baik, itu tidak ada 

keuntungan dari perdagangan.

Pikir lagi. biaya Poorland untuk memproduksi anggur, 

walau  lebih tinggi dari Richland dalam hal jam kerja, lebih 

rendah dari segi roti. Untuk setiap botol yang diproduksi, Poorland 

memberikan setengah dari roti, sementara Richland harus menyerah 

tiga roti untuk membuat sebotol anggur. Oleh sebab  itu, Poorland 

memiliki keunggulan komparatif  dalam memproduksi anggur. 

Demikian pula, untuk setiap roti itu menghasilkan, Poorland menyerah 

2 botol anggur, namun  Richland menyerah hanya sepertiga dari botol. 

Oleh sebab  itu, Richland memiliki keunggulan komparatif  dalam 

memproduksi roti.

Jika mereka bertukar anggur dan roti satu-untuk-satu, 

Poorland dapat mengkhususkan dalam memproduksi anggur 

dan perdagangan beberapa untuk Richland, dan Richland dapat 

mengkhususkan dalam memproduksi roti. Kedua Richland dan 

Poorland akan lebih baik dibandingkan jika mereka tidak diperdagangkan. 

Dengan menggeser, katakanlah, 10 jam kerja dari memproduksi 

roti, Poorland menyerah roti yang satu bahwa tenaga kerja ini bisa 

diproduksi. Tapi kerja dialokasikan menghasilkan 2 botol anggur, 

yang akan perdagangan untuk 2 potong roti. Hasil: jaring perdagangan 

Poorland satu roti tambahan roti. Juga tidak gain Poorland datang 

dengan biaya Richland ini. Richland keuntungan juga, atau yang lain 

itu tidak akan diperdagangkan. Dengan menggeser tiga jam dari 

memproduksi anggur, Richland memotong produksi anggur oleh 

satu botol tapi meningkatkan produksi roti oleh 3 roti. Perdagangan 2 

roti untuk 2 botol Poorland anggur. Richland memiliki satu lagi botol 

anggur dibandingkan sebelumnya, dan roti tambahan roti.

Keuntungan ini datang, Ricardo diamati, sebab  masing-

masing negara mengkhususkan dalam memproduksi baik yang biaya 

komparatif  lebih rendah.Menulis 1 abad sebelum Paul Samuelson 

dan ahli ekonomi modern lainnya mempopulerkan pemakaian  

persamaan, Ricardo masih terhormat untuk kemampuan luar biasa 

untuk sampai pada kesimpulan yang kompleks tanpa alat matematika 

sekarang dianggap penting. Sebagai ahli ekonomi David Friedman 

memasukkannya ke dalam artikel  teks-nya 1990, Teori Harga, “Ekonomi 

modern yang membaca Prinsip Ricardo terasa lebih sebagai anggota 

dari salah satu ekspedisi Gunung Everest akan merasa jika, tiba di 

puncak gunung, ia bertemu pejalan kaki berbalut di T-shirt dan sepatu 

tenis. “

Salah satu kontribusi utama Ricardo, tiba di tanpa alat 

matematika, yaitu teori sewa. Meminjam dari Malthus, dengan 

siapa Ricardo yaitu erat, namun  sering diametral, terkait, Ricardo 

menjelaskan bahwa sebagai lebih tanah dibudidayakan, petani harus 

mulai memakai  lahan kurang produktif. Tapi sebab  gantang 

jagung dari lahan kurang produktif  menjual untuk harga yang sama 

sebagai bushel dari tanah yang sangat produktif, petani penyewa 

akan bersedia membayar lebih untuk menyewa tanah yang sangat 

produktif. Hasil: pemilik tanah, bukan petani penyewa, yaitu orang-

orang yang memperoleh keuntungan dari lahan produktif. Temuan 

ini telah bertahan dalam ujian waktu. Ahli ekonomi memakai  

penalaran Ricardian hari ini untuk menjelaskan mengapa pertanian 

dukungan harga tidak membantu petani per se tapi membuat pemilik 

tanah pertanian kaya. Ahli ekonomi memakai  penalaran yang 

sama untuk menjelaskan mengapa para penerima manfaat dari 

undang-undang yang membatasi jumlah taksi yang tidak sopir taksi 

per se melainkan warga  yang dimiliki jumlah terbatas medali 

taksi (lisensi) saat  pembatasan ini pertama kali diberlakukan.

THOMAS ROBERT MALTHUS

  (1766-1834)

Malthus tertarik segala sesuatu tentang 

populasi. Dia mengakumulasi angka 

kelahiran, kematian, usia perkawinan 

dan melahirkan anak, dan faktor-faktor 

ekonomi yang berkontribusi terhadap 

umur panjang. Kontribusi utamanya 

yaitu untuk menyoroti hubungan 

antara suplai makanan dan populasi. 

Manusia tidak overpopulate ke titik 

kelaparan, ia berpendapat, hanya sebab  

orang mengubah perilaku mereka dalam 

menghadapi insentif  ekonomi.Mencatat bahwa sementara produksi 

pangan cenderung meningkat deret hitung, populasi cenderung 

meningkat secara alami pada (lebih cepat) tingkat geometris, Malthus 

berkata :  itu tidak mengherankan bahwa warga  

sehingga memilih untuk mengurangi (atau “check”) pertumbuhan 

warga . Orang dapat meningkatkan produksi pangan, pikir 

Malthus, hanya dengan lambat, metode yang sulit seperti reklamasi 

lahan yang tidak terpakai atau pertanian intensif; namun  mereka dapat 

memeriksa pertumbuhan warga  lebih efektif  dengan menikah 1 

kali, memakai  kontrasepsi, beremigrasi, atau, dalam keadaan 

yang lebih ekstrim, beralih ke perawatan kesehatan berkurang, 

toleransi penyakit ganas sosial atau kondisi hidup yang miskin, perang, 

atau bahkan pembunuhan bayi. Malthus terpesona tidak dengan 

keniscayaan kematian manusia, namun  dengan mengapa manusia tidak 

mati dalam menghadapi rintangan yang luar biasa ini . Sebagai 

seorang ahli ekonomi, ia belajar respon untuk insentif.

Malthus ini bisa dibilang ahli ekonomi yang paling 

disalahpahami sepanjang masa. Kata sifat “Malthus” yang dipakai 

saat ini untuk menggambarkan prediksi pesimis kunci-langkah 

kematian dari manusia ditakdirkan untuk kelaparan melalui kelebihan 

populasi. saat  hipotesis pertama kali dinyatakan dalam larisnya 

An Essay on the Principle ofPopulation (1798), keributan itu 

dipicu  antara noneconomists dibayangi instan menghormatinya 

terinspirasi antara sesama ahli ekonomi. Jadi tak terbantahkan dan 

sederhana yaitu ilustrasi perbandingan side-by-side nya aritmatika 

dan geometri meningkat seri-makanan lebih lambat dari populasi 

yang sering diambil di luar konteks dan disorot sebagai pengamatan 

utamanya. pengamatan adalah, memang, jadi sebenarnya bahwa 

masih mudah untuk melupakan kesimpulan yang sebenarnya Malthus: 

bahwa sebab  manusia tidak semua kelaparan, pilihan ekonomi harus 

berada di tempat kerja, dan itu yaitu tugas dari seorang ekonom 

untuk mempelajari pilihan-pilihan ini .

Malthus ditujukan isu-isu lainnya. Prinsip tentang Ekonomi 

Politik (1820) yaitu teks pertama yang menggambarkan jadwal 

permintaan sebagai terpisah dari kuantitas yang diminta pada harga 

tertentu. eksposisi dari kurva permintaan diklarifikasi perdebatan 

tentang hukum dan gluts Say (yang ia keberatan dalam jangka 

panjang dengan alasan bahwa pasar menyesuaikan diri). Karyanya 

berpusat pada kontras jangka panjang, seperti yang dicontohkan 

oleh pertumbuhan warga , dengan jangka pendek, tercermin 

dari peristiwa siklis seperti yang mempengaruhi pertanian. Menulis 

sebelum revolusi industri, Malthus tidak sepenuhnya menghargai 

dampak dari teknologi (yaitu, pestisida, pendingin, mekanik peralatan 

pertanian, dan peningkatan hasil panen) pada produksi pangan.

Malthus meninggal pada tahun 1834, sebelum melihat 

ekonomi ditandai sebagai “ilmu suram.” Kalimat itu, diciptakan oleh 

Thomas Carlyle pada tahun 1849 untuk merendahkan John Stuart 

Mill, sering keliru berpikir untuk merujuk pada kontribusi Malthus 

untuk ekonomi pertumbuhan warga .

Tentang Penulis

Lauren F. Landsburg yaitu seorang konsultan komputer 

pribadi. Dia yaitu editor Perpustakaan Ekonomi dan Liberty. 

Sebelumnya, ia mengajar ekonomi di University of  Rochester dan 

seorang ekonom senior dengan Presiden Ronald Reagan Dewan 

Penasihat Ekonomi.

Thomas Robert Malthus belajar filsafat dan matematika 

di Universitas St. John, Cambridge. walau  ia dikenal sebab  

peringatan mengerikan melawan kelebihan warga , Malthus 

tidak menentang pertumbuhan warga  per se. Sebaliknya, ia 

menentang pertumbuhan yang akan melampaui suplai makanan. 

Dia memperkirakan bahwa populasi akan tumbuh secara geometris, 

sementara pasokan makanan akan meningkat hanya deret hitung, 

sehingga kelaparan massal. visi apokaliptik dan teori subsisten 

nya diterima secara luas upah (gaji akan turun ke minimum yang 

diperlukan untuk mempertahankan pekerja sebab  upah yang tinggi 

menginduksi pertumbuhan warga ) membantu stigma ekonomi 

sebagai “ilmu suram.”

Menulis sebelum revolusi industri, Malthus tidak bisa 

sepenuhnya menghargai dampak dari teknologi (yaitu, pestisida, 

pendingin, mekanik peralatan pertanian, dan peningkatan hasil 

panen) pada produksi pangan. Selanjutnya mendiskreditkan klaim 

yaitu fakta bahwa harapan hidup hampir dua kali lipat, dari empat 

puluh tahun selama waktu untuk lebih dari tujuh puluh tahun hari 

ini. walau  kelaparan terus berlanjut, itu lebih sering pergolakan 

politik, bukan pertumbuhan warga , yang membuat warga  

lapar.

walau  Malthus meramalkan undersupply bencana 

komoditas dalam jangka panjang, ia percaya mungkin ada kelebihan 

pasokan umum dalam jangka pendek. oversupplies ini, yang ia sebut 

“gluts,” sekarang disebut resesi atau depresi.

JOHN STUART MILL (1806-1873)

Putra tertua dari ekonom James Mill, John Stuart Mill 

dididik sesuai dengan harapan ketat dari ayahnya utilitaris nya. Dia 

diajar Yunani pada usia tiga dan Latin pada usia delapan. Pada saat 

ia mencapai usia dewasa muda, John Stuart Mill yaitu seorang 

intelektual yang tangguh, walau  salah satu yang tertekan secara 

emosional. sesudah  pulih dari gangguan saraf, ia mundur dari ajaran 

utilitaris untuk membentuk pandangannya sendiri ekonomi politik. 

Dia menulis Prinsip Ekonomi Politik, yang menjadi artikel  teks 

ekonomi terkemuka selama empat puluh tahun sesudah  ditulis. Di 

dalamnya Mill menguraikan ide-ide dari David Ricardo dan Adam 

Smith. Dia membantu mengembangkan ide-ide dari skala ekonomi, 

biaya kesempatan, dan keunggulan komparatif  dalam perdagangan.

Mill yaitu sangat percaya pada kebebasan, terutama 

berbicara dan pemikiran. Dia membela kebebasan pada dua alasan. 

Pertama, ia berpendapat, utilitas warga  akan maksimal jika setiap 

orang bebas untuk membuat nya pilihan sendiri. (The “dia” sangat 

tepat. Mill sangat percaya, mungkin sebab  pengaruh istrinya, Harriet 

Taylor, yang ia mengidolakan, bahwa perempuan yaitu sama dengan 

laki-laki. artikel nya The Penaklukan Perempuan menyerang pandangan 

kontemporer perempuan melekat inferioritas.) Kedua, Mill percaya 

bahwa kebebasan itu diperlukan untuk pembangunan setiap orang 

sebagai manusia seutuhnya. Dalam esai terkenal On Liberty, Mill 

diucapkan prinsip bahwa “satu-satunya akhir yang manusia dijamin, 

secara individual maupun kolektif, di campur dengan kebebasan 

bertindak dari setiap jumlah mereka, yaitu perlindungan diri.” Dia 

menulis bahwa kita harus “tanpa halangan dari sesama makhluk, 

asalkan apa yang kita lakukan tidak merugikan mereka, walau  

mereka harus berpikir laku kita bodoh, sesat, atau salah.”

Anehnya, walau , Mill bukan advokat konsisten laissez-

faire. penulis biografinya, Alan Ryan, dugaan bahwa Mill tidak 

memikirkan kebebasan hak kontrak dan properti sebagai bagian 

dari kebebasan. Mill disukai warisan perpajakan, proteksionisme 

perdagangan, dan regulasi jam karyawan kerja. Menariknya, walau  

Mill disukai pendidikan wajib, ia tidak menganjurkan sekolah wajib. 

Sebaliknya, ia menganjurkan sistem voucher untuk sekolah dan sistem 

negara ujian untuk memastikan bahwa warga  telah mencapai 

tingkat minimum pembelajaran.

walau  Mill menganjurkan hak pilih universal, ia 

menyarankan bahwa pemilih berpendidikan lebih baik diberikan 

lebih orang. Dia tegas membela usulan ini dari tuduhan bahwa itu 

dimaksudkan untuk membiarkan kelas menengah mendominasi. Ia 

berkata :  hal itu akan melindungi terhadap undang-undang 

kelas dan bahwa siapa pun yang dididik, termasuk warga  miskin, 

akan memiliki lebih banyak orang.

Mill menghabiskan sebagian besar hidupnya bekerja dengan 

East India Company. Dia bergabung itu pada usia enam belas 

tahun dan bekerja di sana selama tiga puluh delapan tahun. Dia tak 

banyak berpengaruh pada kebijakan, tapi pengalamannya melakukan 

mempengaruhi pandangannya tentang pemerintahan sendiri.

 KARL MARX (1818-1883)

Karl Marx yaitu advokat intelektual yang paling 

bersemangat komunisme. Tulisan-tulisan yang komprehensif  pada 

subjek meletakkan dasar bagi para pemimpin politik nanti, terutama 

V. I. Lenin dan Mao Tse-tung, untuk memaksakan komunisme di 

lebih dari 20 negara.

Marx lahir di Trier, Prusia (sekarang Jerman), pada tahun 1818. 

Ia belajar filsafat di universitas di Bonn dan Berlin, mendapatkan gelar 

doktor di Jena pada usia dua puluh tiga. radikalisme awal, pertama 

sebagai anggota dari Hegelian Muda, lalu  sebagai editor koran 

ditekan untuk konten sosial dan politik mengejek, mendahului setiap 

aspirasi karir di akademisi dan memaksa dia untuk melarikan diri ke 

Paris pada tahun 1843. Saat itulah Marx disemen persahabatan seumur 

hidup dengan Friedrich Engels. Pada tahun 1849 Marx pindah ke 

London, di mana ia terus belajar dan menulis, menggambar berat 

pada karya-karya David Ricardo dan Adam Smith. Marx meninggal 

di London pada tahun 1883 di lingkungan agak miskin, tidak pernah 

mengadakan kerja di Inggris dan mengandalkan Engels untuk 

dukungan keuangan.

Atas permintaan Liga Komunis, Marx dan Engels ditulis 

bersama pekerjaan mereka yang paling terkenal, “Manifesto 

Komunis,” yang diterbitkan pada tahun 1848. Sebuah panggilan 

untuk senjata untuk proletariat- “Pekerja dunia, bersatu!” - Manifesto 

set bawah prinsip-prinsip yang komunisme yaitu untuk berevolusi. 

Marx menyatakan bahwa sejarah yaitu serangkaian perjuangan 

kelas antara pemilik modal (kapitalis) dan pekerja (proletar). Sebagai 

kekayaan menjadi lebih terkonsentrasi di tangan beberapa kapitalis, 

pikirnya, jajaran dari proletariat semakin tidak puas akan membengkak, 

memicu  revolusi berdarah dan akhirnya warga  tanpa kelas.

Hal ini telah menjadi mode untuk berpikir bahwa Karl Marx 

tidak terutama ekonom malah terintegrasi berbagai disiplin ilmu-

ekonomi, sosiologi, ilmu politik, sejarah, dan sebagainya. Tapi Mark 

Blaug, seorang sejarawan mencatat pemikiran ekonomi, menunjukkan 

bahwa Marx menulis “tidak lebih dari selusin halaman pada konsep 

kelas sosial, teori negara, dan konsepsi materialis tentang sejarah.” 

Marx, menulis Blaug, menulis “harfiah 10.000 halaman tentang 

ekonomi murni dan sederhana.”

Menurut Marx kapitalisme terkandung benih-benih 

kehancurannya sendiri. Komunisme yaitu akhir yang tak terelakkan 

untuk proses evolusi dimulai dengan feodalisme dan melewati 

kapitalisme dan sosialisme. Marx menulis tentang penyebab ekonomi 

dari proses ini di Capital, dengan volume yang satu diterbitkan pada 

tahun 1867 dan lalu  dua volume, berat diedit oleh Engels, 

diterbitkan secara anumerta pada tahun 1885 dan 1894.

Dia yaitu seorang ahli ekonom dan analisis yang mendalam 

tentang kapitalisme di Capital yaitu bukti dua puluh tahun 

beasiswa yang mengarah ke selesai. Teori nilai kerja, penurunan 

tingkat keuntungan, dan meningkatkan konsentrasi kekayaan yaitu 

komponen kunci dari pemikiran ekonomi Marx. perawatan yang 

komprehensif  tentang kapitalisme bertolak belakang, namun, untuk 

pengobatannya sosialisme dan komunisme, yang Marx ditangani 

hanya dangkal. Dia menolak untuk berspekulasi tentang bagaimana 

kedua sistem ekonomi akan beroperasi.

 THORSTEIN VEBLEN(1857-1929)

Thorstein Veblen yaitu orang aneh di akhir-XIX dan 

ekonomi Amerika awal abad kedua puluh. Posisinya di pinggiran 

mulai awal. Veblen dibesarkan di sebuah komunitas pertanian imigran 

Norwegia di Wisconsin. Dia berbicara hanya Norwegia di rumah dan 

tidak belajar bahasa Inggris sampai usia remaja. Ia belajar ekonomi di 

bawah John Bates Clark, seorang ekonom neoklasik terkemuka, namun  

menolak ide-idenya. lalu  ia melakukan pekerjaan pascasarjana 

di Johns Hopkins University di bawah Charles Sanders Peirce, 

pendiri sekolah pragmatis dalam filsafat, dan di Yale University di 

bawah laissez-faire pendukung William Graham Sumner. Ia menolak 

pandangan mereka juga.

Veblen terkenal sebab  artikel nya The Theory of  Kelas Leisure. 

Di dalamnya ia memperkenalkan istilah “konsumsi berlebihan.” 

konsumsi berlebihan itu konsumsi dilakukan untuk membuat 

pernyataan kepada orang lain tentang kelas satu atau prestasi. Istilah 

ini, lebih dari yang lain, yaitu apa yang dikenal untuk Veblen.

Veblen tidak menolak jawaban ekonom terhadap pertanyaan-

pertanyaan mereka berpose. Sebaliknya, dia pikir pertanyaan mereka 

terlalu sempit. Veblen ingin ekonom mencoba untuk memahami 

penyebab sosial dan budaya dan dampak perubahan ekonomi. Apa 

penyebab sosial dan budaya bertanggung jawab atas pergeseran dari 

berburu dan memancing untuk pertanian, misalnya, dan apa yang 

menjadi dampak sosial dan budaya dari pergeseran ini? Veblen yaitu 

luar biasa berhasil dalam mendapatkan ekonom untuk fokus pada 

pertanyaan ini . Kegagalannya dapat menjelaskan nada sarkastis 

terhadap sesama ekonom dalam tulisannya.

Veblen harus berjuang untuk tinggal di akademisi. Pada akhir 

abad kesembilan belas banyak universitas yang berafiliasi dengan cara 

yang cukup besar dengan gereja-gereja. skeptisisme Veblen tentang 

agama dan sopan santun yang kasar dan penampilan berantakan 

membuatnya tidak menarik bagi universitas ini . Akibatnya, 

1884-1891 Veblen hidup dari keluarganya dan keluarga istrinya. 

terobosan besar datang pada tahun 1892 saat  Universitas yang baru 

terbentuk dari Chicago menyewa mentornya, J. Laurence Laughlin. 

Laughlin mengambil Veblen dengan dia sebagai asisten dosen. Veblen 

lalu  menjadi managing editor Journal of  Political Economy, 

yang dan diedit di University of  Chicago. Veblen menghabiskan 

empat belas tahun di Chicago dan tiga berikutnya di Stanford. Dia 

meninggal dalam ketidakjelasan pada tahun 1929.

MARXISME

Lebih dari satu abad sesudah  kematiannya, Karl Marx 

tetap menjadi salah satu tokoh yang paling kontroversial di dunia 

Barat. kritik tanpa henti nya kapitalisme, dan janji sesuai nya tak 

terelakkan, masa depan sosialis yang harmonis, terinspirasi revolusi 

proporsi global. Tampaknya-dengan revolusi Bolshevik di Rusia dan 

penyebaran komunisme di seluruh Eropa Timur-mimpi Marxis telah 

tegas berakar pada paruh pertama abad kedua puluh.

Sekarang kita menyaksikan runtuhnya mengucapkan mimpi 

itu di Polandia, Hongaria, Cekoslowakia, Jerman Timur, Rumania, 

Yugoslavia, Bulgaria, Albania, dan Uni Soviet itu sendiri. Apa itu 

tentang Marxisme yang menciptakan sebuah kekuatan revolusioner 

seperti kuat? Dan apa yang menjelaskan kematian akhirnya nya? 

Jawabannya ada  pada beberapa karakteristik umum Marxisme-

nya ekonomi, teori sosial, dan visi secara keseluruhan.

Teori Nilai Tenaga Kerja

Teori nilai kerja yaitu pilar utama ekonomi Marxis 

tradisional, yang jelas dalam karya Marx, Capital (1867). Klaim dasar 

sederhana: nilai komoditas dapat diukur secara obyektif  oleh jumlah 

rata-rata jam kerja yang diperlukan untuk memproduksi komoditi itu.

Jika sepasang sepatu biasanya memakan waktu dua kali lebih 

lama untuk menghasilkan sebagai sepasang celana, misalnya, maka 

sepatu yang dua kali lebih berharga sebagai celana. Dalam jangka 

panjang harga kompetitif  sepatu akan dua kali harga celana, terlepas 

dari nilai input fisik.

Teori nilai kerja yaitu terbukti palsu. Tapi itu berlaku di 

kalangan ekonom klasik pada abad ke-19 pertengahan. Adam Smith, 

misalnya, main mata dengan teori nilai kerja dalam pertahanan 

klasiknya kapitalisme, The Wealth of  Nations (1776), sedangkan 

David Ricardo lalu  sistematis dalam Prinsip tentang Ekonomi 

Politik (1817), teks yang dipelajari oleh generasi ekonom pasar bebas.

Jadi teori nilai kerja tidak unik untuk Marxisme. Marx tidak 

berusaha, namun, untuk mengubah teori melawan juara kapitalisme. 

Dia mendorong teori dalam arah yang ekonom paling klasik ragu-ragu 

untuk mengikuti. Marx berkata :  teori seharusnya untuk 

menjelaskan nilai dari semua komoditas, termasuk komoditas yang 

pekerja menjual ke kapitalis untuk upah. Marx disebut komoditas ini 

“tenaga kerja.”

Tenaga kerja yaitu kemampuan pekerja untuk memproduksi 

barang dan jasa. Marx, memakai  prinsip-prinsip ekonomi klasik, 

menjelaskan bahwa nilai tenaga kerja harus tergantung pada jumlah 

jam kerja yang dibutuhkan warga , rata-rata, untuk memberi 

makan, pakaian, dan tempat tinggal pekerja sehingga ia memiliki 

kapasitas untuk bekerja. Dengan kata lain, upah jangka panjang 

yang pekerja menerima akan tergantung pada jumlah jam kerja yang 

dibutuhkan untuk menghasilkan orang yang cocok untuk pekerjaan. 

Misalkan lima jam kerja yang diperlukan untuk memberi makan, 

pakaian, dan melindungi pekerja setiap hari sehingga pekerja cocok 

untuk pekerjaan keesokan harinya. Jika satu jam kerja setara satu 

dolar, upah yang benar akan menjadi lima dolar per hari.

Marx lalu  meminta pertanyaan tampaknya 

menghancurkan: jika semua barang dan jasa dalam warga  kapitalis 

cenderung akan dijual dengan harga (dan upah) yang mencerminkan 

nilai sebenarnya mereka (diukur dengan jam kerja), bagaimana bisa 

bahwa kapitalis menikmati keuntungan? Bagaimana kapitalis berhasil 

memeras sisa antara total pendapatan dan total biaya?

Kapitalis, Marx menjawab, harus menikmati posisi istimewa 

dan kuat sebagai pemilik alat-alat produksi dan, oleh sebab  itu, 

mampu kejam mengeksploitasi pekerja. walau  kapitalis membayar 

pekerja upah yang benar, entah bagaimana-Marx itu sangat jelas di 

sini-kapitalis membuat pekerja bekerja jam lebih dari yang diperlukan 

untuk menciptakan tenaga kerja pekerja. Jika kapitalis membayar 

setiap pekerja lima dolar per hari, dia dapat meminta pekerja untuk 

bekerja, mengatakan, dua belas jam per hari-tidak jarang selama waktu 

Marx. Oleh sebab  itu, jika satu jam kerja sama dengan satu dolar, 

pekerja menghasilkan senilai dua belas dolar ‘produk untuk kapitalis 

namun  dibayar hanya lima. Intinya: kapitalis ekstrak “nilai lebih” dari 

pekerja dan menikmati keuntungan moneter.

walau  Marx mencoba memakai  teori nilai kerja 

melawan kapitalisme dengan peregangan untuk batas-batasnya, 

ia tidak sengaja menunjukkan kelemahan logika teori dan asumsi 

yang mendasarinya. Marx yaitu benar saat  ia mengklaim bahwa 

ekonom klasik gagal cukup menjelaskan keuntungan kapitalis. Tapi 

Marx gagal juga. Oleh sebab  itu, profesi ekonomi menolak teori nilai 

kerja pada akhir abad kesembilan belas. ekonom mainstream sekarang 

percaya bahwa kapitalis tidak mendapatkan keuntungan dengan 

memanfaatkan pekerja (lihat Profits). Sebaliknya, mereka percaya, 

kapitalis mendapatkan keuntungan dengan berpantang konsumsi saat 

ini, dengan mengambil risiko, dan dengan mengatur produksi.

Pengasingan

Ada lebih untuk Marxisme, namun, dari teori nilai kerja. 

Marx menjalin ekonomi dan filsafat bersama-sama untuk membangun 

sebuah teori grand sejarah manusia dan perubahan sosial. konsepnya 

tentang keterasingan, misalnya, pertama kali diungkapkan dalam 

artikel nya Ekonomi dan Filosofis Naskah 1844, memainkan peran 

kunci dalam kritiknya terhadap kapitalisme.

Marx percaya bahwa orang dengan alam bebas, makhluk 

kreatif  yang memiliki potensi untuk benar-benar mengubah 

dunia. Tapi ia mengamati bahwa modern, dunia teknologi yang 

dikembangkan tampaknya di luar kendali penuh kami. Marx mengutuk 

pasar bebas, misalnya, sebagai “anarkis”, atau tak berpemerintahan. 

Dia mempertahankan bahwa cara ekonomi pasar dikoordinasikan-

melalui pembelian spontan dan penjualan properti pribadi ditentukan 

oleh hukum penawaran dan permintaan-blok kemampuan kita untuk 

mengendalikan individu dan nasib kolektif.

Marx mengutuk kapitalisme sebagai sistem yang 

mengasingkan massa. Alasannya yaitu sebagai berikut: walau  

pekerja menghasilkan hal-hal untuk pasar, kekuatan pasar kontrol 

hal; pekerja tidak. Orang dituntut untuk bekerja untuk kapitalis yang 

memiliki kontrol penuh atas alat-alat produksi dan mempertahankan 

kekuasaan di tempat kerja. Kerja, kata dia, menjadi merendahkan, 

monoton, dan cocok untuk mesin dibandingkan bebas, warga  kreatif. 

Pada akhirnya orang itu sendiri menjadi objek-robotlike mekanisme 

yang telah kehilangan kontak dengan alam manusia, yang membuat 

keputusan berdasarpertimbangan keuntungan-dan-kerugian 

dingin, dengan sedikit perhatian untuk layak manusia dan kebutuhan. 

Marx menyimpulkan bahwa blok kapitalisme kemampuan kita untuk 

menciptakan warga  manusiawi kita sendiri.

Gagasan Marx tentang keterasingan ada  pada penting 

namun , pada fakta nya, asumsi gemetar. Ini mengasumsikan 

bahwa orang dapat berhasil menghapuskan maju, warga  berbasis 

pasar dan menggantinya dengan demokrasi, warga  secara 

komprehensif  direncanakan. Marx mengklaim kita terasing bukan 

hanya sebab  banyak dari kita bekerja keras di membosankan, bahkan 

mungkin merendahkan, pekerjaan atau sebab  dengan bersaing di 

pasar-tempat, kita cenderung menempatkan profitabilitas di atas 

kebutuhan manusia. Kami terasing sebab  kita belum dirancang 

warga  yang sepenuhnya direncanakan dan dikendalikan, 

warga  tanpa kompetisi, keuntungan dan kerugian, uang, milik 

pribadi, dan sebagainya, warga  yang, memprediksi Marx, mau 

tidak mau harus muncul sebagai kemajuan dunia melalui sejarah.

Berikut yaitu masalah terbesar dengan teori Marx tentang 

keterasingan: bahkan dengan perkembangan terbaru dalam teknologi 

komputer, kita tidak dapat menciptakan warga  komprehensif  

direncanakan mengakhiri kelangkaan. Marx harus mengasumsikan 

bahwa dunia berhasil direncanakan yaitu mungkin untuk berbicara 

tentang keterasingan di bawah kapitalisme. Jika perencanaan sosialis 

gagal untuk bekerja dalam prakteknya, gagasan Marx tentang 

keterasingan berantakan. Keterasingan yaitu konsep yang bermakna 

dalam pengertian ini hanya jika ada alternatif  yang tidak menghasilkan 

keterasingan yang sama.

Sosialisme Ilmiah

Sebuah antiutopian gigih, Marx mengklaim kritiknya 

kapitalisme didasarkan pada perkembangan terbaru ilmu pengetahuan. 

Dia disebut teori “sosialisme ilmiah” untuk membedakan dengan 

jelas pendekatan dari sosialis lainnya (Henri de Saint-Simon dan 

Charles Fourier, misalnya) yang tampaknya lebih banyak konten 

untuk bermimpi tentang beberapa warga  ideal masa depan tanpa 

memahami bagaimana warga  yang ada benar-benar bekerja.

sosialisme ilmiah Marx gabungan ekonomi dan filsafat-

termasuk teori nilai dan konsep alienasi-untuk menunjukkan bahwa 

sepanjang perjalanan sejarah manusia, perjuangan yang mendalam 

telah dikembangkan antara “kaya” dan “si miskin.” Secara khusus, 

Marx menyatakan bahwa kapitalisme telah pecah menjadi perang 

antara dua kelas-kelas borjuis (kelas kapitalis yang memiliki alat-alat 

produksi) dan kaum proletar (kelas buruh, yang pada belas kasihan 

dari para kapitalis). Marx mengklaim ia telah menemukan hukum 

sejarah, hukum yang mengekspos kontradiksi dari kapitalisme dan 

perlunya perjuangan kelas.

Marx meramalkan bahwa persaingan di antara kapitalis akan 

tumbuh begitu sengit yang akhirnya paling kapitalis akan bangkrut, 

hanya menyisakan segelintir monopolis mengendalikan hampir 

semua produksi. Ini, Marx, yaitu salah satu kontradiksi kapitalisme: 

kompetisi, dibandingkan menciptakan produk-produk berkualitas baik 

dengan harga yang lebih rendah bagi konsumen, dalam jangka panjang 

menciptakan monopoli, yang mengeksploitasi pekerja dan konsumen 

sama. Apa yang terjadi pada mantan kapitalis? Mereka jatuh ke 

dalam kaum proletar, menciptakan pasokan lebih besar dari tenaga 

kerja, penurunan upah, dan apa yang disebut Marx tentara cadangan 

pertumbuhan pengangguran. Juga, pikir Marx, yang anarkis, sifat 

yang tidak direncanakan dari ekonomi pasar yang kompleks rawan 

krisis ekonomi sebagai persediaan dan permintaan menjadi serasi, 

memicu  ayunan besar dalam aktivitas bisnis dan, pada akhirnya, 

depresi ekonomi yang parah.lebih maju ekonomi kapitalis menjadi, 

Marx berpendapat, semakin besar kontradiksi dan konflik. Semakin 

kapitalisme menciptakan kekayaan, semakin menabur benih-benih 

kehancurannya sendiri.

Pada akhirnya, kaum proletar akan menyadari bahwa ia 

memiliki kekuatan kolektif  untuk menggulingkan beberapa kapitalis 

yang tersisa dan, dengan mereka, seluruh sistem.sistem-dengan 

kapitalis seluruh properti pribadi, uang, pertukaran pasar, laba 

akuntansi-dan-kerugian, pasar tenaga kerja, dan sebagainya-harus 

dihapuskan, pikir Marx, dan diganti dengan yang direncanakan 

sepenuhnya, sistem ekonomi swakelola yang membawa akhir yang 

lengkap dan mengucapkan eksploitasi dan alienasi. Sebuah revolusi 

sosialis, berpendapat Marx, tidak bisa dihindari.

Sebuah Penghargaan

Marx yaitu pasti seorang pemikir yang mendalam yang 

memenangkan pasukan pendukung di seluruh dunia. Tapi prediksi 

tidak bertahan dalam ujian waktu. walau  pasar kapitalis telah 

berubah selama 150 tahun terakhir, persaingan belum diserahkan ke 

monopoli. upah riil telah meningkat dan tingkat keuntungan belum 

menurun. Juga memiliki tentara cadangan dari maju pengangguran. 

Kami memiliki serangan dengan siklus bisnis, namun  lebih dan lebih 

ekonom percaya bahwa resesi yang signifikan dan depresi mungkin 

lebih hasil yang tidak diinginkan dari intervensi negara (melalui 

kebijakan moneter yang dilakukan oleh bank sentral dan kebijakan 

pemerintah di bidang perpajakan dan belanja) dan kurang inheren 

fitur pasar seperti itu.revolusi sosialis, untuk memastikan, telah 

terjadi di seluruh dunia, namun  tidak pernah di mana teori Marx 

meramalkan-di negara-negara kapitalis yang paling maju. Sebaliknya, 

pemberontakan sosialis telah terjadi di negara-negara Dunia Ketiga 

miskin, yang disebut. Paling mengganggu untuk menyajikan-hari 

Marxisme yaitu runtuhnya berlangsung sosialisme. Revolusi di 

negara-negara sosialis saat ini yaitu melawan sosialisme dan pasar 

bebas. Dalam prakteknya, sosialisme telah gagal untuk menciptakan 

warga  nonalienated, swakelola, dan sepenuhnya direncanakan. 

sosialisme dunia nyata di abad kedua puluh gagal membebaskan 

massa. Dalam kebanyakan kasus itu hanya memicu  bentuk-

bentuk baru statisme, dominasi, dan penyalahgunaan kekuasaan.

teori Marx tentang nilai, filsafat tentang sifat manusia, dan 

klaim telah menemukan hukum sejarah cocok bersama-sama untuk 

menawarkan visi yang kompleks, namun grand sebuah tatanan dunia 

baru. Jika pertama tiga perempat abad kedua puluh disediakan ajang 

pengujian untuk visi itu, pada akhir abad ini menunjukkan sifat yang 

benar-benar utopis dan unworkability utama.

Tentang Penulis

David L. Prychitko yaitu seorang profesor ekonomi di 

Northern Michigan University.

 EKONOMI KEYNESIAN BARU

Ekonomi Keynesian baru yaitu sekolah pemikiran dalam 

makroekonomi modern yang berkembang dari ide-ide dari John 

Maynard Keynes. Keynes menulis Teori Umum Ketenagakerjaan, 

Bunga, dan Uang dalam tiga puluhan, dan pengaruhnya di 

kalangan akademisi dan pembuat kebijakan peningkatan melalui 

enam puluhan. Pada tahun tujuh puluhan, bagaimanapun, ekonom 

klasik baru seperti Robert Lucas, Thomas J. Sargent, dan Robert 

Barro dipertanyakan banyak ajaran revolusi Keynesian. label “baru 

Keynesian” menggambarkan para ekonom yang, pada tahun delapan 

puluhan, merespons kritik ini klasik baru dengan penyesuaian ajaran 

Keynesian asli.

Ketidaksepakatan utama antara klasik dan baru ekonom 

Keynesian baru yaitu lebih dari seberapa cepat upah dan harga 

menyesuaikan. ekonom klasik baru membangun teori ekonomi 

makro mereka pada asumsi bahwa upah dan harga fleksibel. Mereka 

percaya bahwa harga pasokan “jelas” pasar-keseimbangan dan 

permintaan-dengan menyesuaikan dengan cepat. ekonom Keynesian 

baru, bagaimanapun, percaya bahwa model pasar-kliring tidak 

dapat menjelaskan fluktuasi ekonomi jangka pendek, dan sehingga 

mereka menganjurkan model dengan “lengket” upah dan harga. teori 

Keynesian baru mengandalkan lengket ini upah dan harga untuk 

menjelaskan mengapa pengangguran sukarela ada dan mengapa 

kebijakan moneter berpengaruh yang kuat pada kegiatan 

ekonomi.

Sebuah tradisi panjang dalam makroekonomi (termasuk kedua 

perspektif  Keynesian dan monetaris) menekankan bahwa kebijakan 

moneter mempengaruhi kerja dan produksi dalam jangka pendek 

sebab  harga merespon lambat perubahan jumlah uang beredar. 

Menurut pandangan ini, jika uang beredar jatuh, orang menghabiskan 

lebih sedikit uang, dan permintaan barang jatuh. Karena harga dan 

upah yang tidak fleksibel dan tidak jatuh segera, pengeluaran menurun 

memicu  penurunan produksi dan PHK pekerja. ekonom klasik 

baru mengkritik tradisi ini sebab  tidak memiliki penjelasan teoritis 

yang koheren untuk perilaku lamban dari harga. Banyak penelitian 

Keynesian baru mencoba untuk memperbaiki kelalaian ini.

Biaya Menu dan Eksternalitas Permintaan Agregat

Salah satu alasan bahwa harga tidak segera menyesuaikan 

untuk membersihkan pasar yaitu bahwa penyesuaian harga mahal. 

Untuk mengubah harga, perusahaan mungkin perlu mengirimkan 

katalog baru kepada pelanggan, mendistribusikan daftar harga baru 

kepada staf  penjualan, atau dalam kasus restoran, mencetak menu 

baru. Biaya ini penyesuaian harga, yang disebut “biaya menu,” 

memicu  perusahaan untuk menyesuaikan harga sebentar-

sebentar dibandingkan terus menerus.

Para ekonom tidak setuju tentang apakah biaya menu 

dapat membantu menjelaskan fluktuasi ekonomi jangka pendek. 

Skeptis menunjukkan bahwa biaya menu biasanya sangat kecil. 

Mereka berkata :  biaya-biaya kecil tidak mungkin untuk 

membantu menjelaskan resesi, yang sangat mahal bagi warga . 

Para pendukung menjawab bahwa kecil bukan berarti tidak penting. 

walau  biaya menu kecil untuk perusahaan individu, mereka 

bisa memiliki dampak yang besar terhadap perekonomian secara 

keseluruhan.

Para pendukung hipotesis menu-biaya menggambarkan 

situasi sebagai berikut. Untuk memahami mengapa harga 

menyesuaikan perlahan, salah satu harus mengakui bahwa perubahan 

harga memiliki eksternalitas-yaitu, efek yang melampaui perusahaan 

dan pelanggan. Misalnya, penurunan harga oleh satu perusahaan 

menguntungkan perusahaan lain dalam perekonomian. saat  suatu 

perusahaan menurunkan harga itu biaya, menurunkan tingkat harga 

rata-rata sedikit dan maka meningkatkan pendapatan riil. 

(Pendapatan nominal ditentukan oleh jumlah uang beredar.) Stimulus 

dari pendapatan yang lebih tinggi, pada gilirannya, meningkatkan 

permintaan untuk produk-produk dari semua perusahaan. Dampak 

makroekonomi dari penyesuaian harga satu perusahaan pada 

permintaan untuk produk semua perusahaan lain disebut “aggregate-

demand externality.”

Di hadapan eksternalitas permintaan-agregat ini, biaya 

menu kecil dapat membuat harga lengket, dan lengket ini dapat 

memiliki biaya besar untuk warga . Misalkan General Motors 

mengumumkan harga dan lalu , sesudah  jatuh dalam jumlah 

uang beredar, harus memutuskan apakah akan memotong harga. Jika 

tidak demikian, pembeli mobil akan memiliki pendapatan riil yang 

lebih tinggi dan akan, oleh sebab  itu, membeli lebih banyak produk 

dari perusahaan lain juga. Tapi manfaat kepada perusahaan lain 

tidak apa General Motors peduli. Oleh sebab  itu, General Motors 

kadang-kadang gagal untuk membayar biaya menu dan memotong 

harga, walau  pemotongan harga yang diinginkan. Ini yaitu 

contoh di mana harga lengket tidak diinginkan bagi perekonomian 

secara keseluruhan, walau  mereka mungkin optimal bagi mereka 

menetapkan harga.

Penyesuaian Harga

Penjelasan  Keynesian baru harga kaku sering menekankan 

bahwa dalam perekonomian tidak semua orang menetapkan harga 

pada saat yang sama. Sebaliknya, penyesuaian harga di seluruh 

perekonomian terhuyung. Mengejutkan mempersulit pengaturan 

harga sebab  perusahaan peduli tentang harga mereka relatif  terhadap 

biaya yang dikenakan oleh perusahaan lain. Mengejutkan dapat 

membuat tingkat harga menyesuaikan perlahan, bahkan saat  harga 

individual sering berubah.

Perhatikan contoh berikut. Misalkan, pertama, bahwa 

pengaturan harga yang disinkronkan: setiap perusahaan menyesuaikan 

harganya pada hari pertama setiap bulan. Jika jumlah uang beredar dan 

kenaikan permintaan agregat pada 10 Mei, output akan lebih tinggi 

dari 10 Mei sampai 1 Juni sebab  harga tetap selama interval ini. Tapi 

pada 1 Juni seluruh perusahaan akan menaikkan harga mereka dalam 

menanggapi permintaan yang lebih tinggi, mengakhiri booming tiga 

minggu.

Sekarang anggaplah bahwa pengaturan harga yang terhuyung: 

Setengah perusahaan menetapkan harga pada setiap awal bulan 

setengah pada hari kelima belas. Jika jumlah uang beredar naik pada 10 

Mei, maka separuh perusahaan dapat menaikkan harga pada 15 Mei 

Namun sebab  setengah dari perusahaan tidak akan mengubah harga 

pada hari kelima belas, kenaikan harga oleh perusahaan manapun 

akan meningkatkan harga relatif  yang perusahaan, yang akan 

memicu  ia kehilangan pelanggan. Oleh sebab  itu, perusahaan-

perusahaan ini mungkin tidak akan menaikkan harga mereka sangat 

banyak. (Sebaliknya, jika semua perusahaan tersinkronisasi, semua 

perusahaan dapat menaikkan harga bersama-sama, yang membuat 

harga relatif  tidak terpengaruh.) Jika setter harga pada 15 Mei 

melakukan sedikit penyesuaian harga mereka, maka perusahaan lain 

akan membuat sedikit penyesuaian saat  giliran mereka datang pada 

tanggal 1, sebab  mereka juga ingin menghindari perubahan harga 

relatif. Dan sebagainya. Tingkat harga naik perlahan-lahan sebagai 

akibat dari kenaikan harga kecil di pertama dan kelima belas setiap 

bulan. Oleh sebab  itu, mengejutkan membuat tingkat harga lamban, 

sebab  tidak ada perusahaan yang ingin menjadi yang pertama untuk 

memasukkan kenaikan harga yang cukup besar.

Kegagalan Koordinasi

Beberapa ekonom Keynesian baru menyatakan resesi berasal 

dari kegagalan koordinasi. masalah koordinasi dapat muncul dalam 

penetapan upah dan harga sebab  mereka yang mengatur mereka 

harus mengantisipasi tindakan upah dan harga lainnya setter. Para 

pemimpin Uni negosiasi upah prihatin tentang konsesi serikat pekerja 

lain akan menang. Perusahaan menetapkan harga sadar akan harga 

perusahaan lain akan dikenakan biaya.

Untuk melihat bagaimana resesi bisa muncul sebagai kegagalan 

koordinasi, pertimbangkan perumpamaan berikut. Perekonomian 

terdiri dari dua perusahaan. sesudah  jatuh dalam jumlah uang beredar, 

setiap perusahaan harus memutuskan apakah akan memotong 

harga. Setiap perusahaan ingin memaksimalkan keuntungan, namun  

keuntungan tidak hanya tergantung pada keputusan harga, namun  juga 

pada keputusan yang dibuat oleh perusahaan lain.

Jika perusahaan tidak memotong harganya, jumlah uang riil 

(jumlah uang dibagi dengan tingkat harga) yang rendah, resesi terjadi 

lalu , dan setiap perusahaan membuat keuntungan hanya lima 

belas dolar.

Jika kedua perusahaan memotong harga mereka, 

keseimbangan uang riil yang tinggi, resesi dihindari, dan setiap 

perusahaan membuat keuntungan dari tiga puluh dolar. walau  

kedua perusahaan lebih memilih untuk menghindari resesi, tidak 

dapat melakukannya dengan tindakan sendiri. Jika satu perusahaan 

memotong harganya sedangkan yang lainnya tidak, resesi berikut. 

Perusahaan yang melakukan pemotongan harga membuat hanya lima 

dolar, sementara perusahaan lain membuat lima belas dolar.

Inti dari perumpamaan ini yaitu bahwa keputusan masing-

masing perusahaan mempengaruhi set hasil yang tersedia untuk 

perusahaan lain. saat  satu perusahaan memotong harganya, itu 

meningkatkan peluang yang tersedia untuk perusahaan lain, sebab  

perusahaan lain maka dapat menghindari resesi dengan memotong 

harga. Dampak positif  dari pemotongan harga satu perusahaan 

ini terhadap peluang laba perusahaan lain mungkin timbul sebab  

eksternalitas permintaan-agregat.

Apa hasilnya harus satu harapkan dalam perekonomian 

ini? Di satu sisi, jika setiap perusahaan mengharapkan yang lain 

untuk memotong harga, keduanya akan memotong harga, sehingga 

hasil yang diinginkan di mana setiap membuat tiga puluh dolar. 

Di sisi lain, jika setiap perusahaan mengharapkan yang lain untuk 

mempertahankan harga, keduanya akan mempertahankan harga 

mereka, sehingga solusi rendah, di mana masing-masing membuat 

lima belas dolar. Oleh sebab  itu, salah satu dari hasil ini mungkin 

terjadi: ada beberapa kesetimbangan.

Hasil rendah, di mana setiap perusahaan membuat dolar lima 

belas, yaitu contoh dari kegagalan koordinasi. Jika kedua perusahaan 

dapat mengkoordinasikan, mereka berdua akan memotong harga 

mereka dan mencapai hasil yang lebih disukai. Dalam dunia nyata, 

tidak seperti dalam perumpamaan ini, koordinasi seringkali sulit 

sebab  jumlah perusahaan menetapkan harga besar. Moral dari cerita 

ini yaitu bahwa walau  harga lengket berada dalam bunga ada 

seseorang, harga bisa lengket hanya sebab  orang mengharapkan 

mereka untuk menjadi.

Upah Efisiensi

Bagian penting lainnya dari ekonomi Keynesian baru telah 

pengembangan teori-teori baru pengangguran. pengangguran 

terus-menerus yaitu teka-teki untuk teori ekonomi. Biasanya, 

ekonom menganggap bahwa kelebihan penawaran tenaga kerja 

akan mengerahkan tekanan pada upah. Penurunan upah akan, 

pada gilirannya, mengurangi pengangguran dengan meningkatkan 

kuantitas tenaga kerja yang diminta. Oleh sebab  itu, sesuai dengan 

standar pengangguran teori ekonomi yaitu masalah mengoreksi diri.

ekonom Keynesian baru sering beralih ke teori apa yang 

mereka sebut upah efisiensi untuk menjelaskan mengapa mekanisme 

pasar-kliring ini mungkin gagal. Teori ini berkata :  upah 

tinggi membuat pekerja lebih produktif. Pengaruh upah pada efisiensi 

pekerja dapat menjelaskan kegagalan perusahaan untuk memotong 

upah walau  terjadi kelebihan penawaran tenaga kerja. walau  

pengurangan upah akan menurunkan tagihan upah perusahaan, itu 

akan juga-jika teori yang produktivitas pekerja yang benar-sebab dan 

keuntungan perusahaan menurun.

Ada berbagai teori tentang bagaimana upah mempengaruhi 

produktivitas pekerja. Satu teori upah-efisiensi menyatakan bahwa 

upah tinggi mengurangi perputaran tenaga kerja. Pekerja berhenti 

dari pekerjaan sebab  berbagai alasan-untuk menerima posisi yang 

lebih baik di perusahaan lain, untuk mengubah karier, atau pindah ke 

bagian lain negara. Semakin suatu perusahaan membayar pekerjanya, 

semakin besar insentif  mereka untuk tinggal dengan perusahaan. 

Dengan membayar upah yang tinggi, perusahaan mengurangi 

frekuensi berhenti, sehingga mengurangi waktu yang dihabiskan 

perekrutan dan pelatihan pekerja baru.

Teori upah-efisiensi kedua menyatakan bahwa kualitas rata-

rata tenaga kerja perusahaan bergantung pada upah yang dibayar 

ke karyawannya. Jika perusahaan mengurangi upah, karyawan 

terbaik mungkin mengambil pekerjaan di tempat lain, meninggalkan 

perusahaan dengan karyawan kurang produktif  yang memiliki peluang 

alternatif  yang lebih sedikit. Dengan membayar upah di atas tingkat 

ekuilibrium, perusahaan dapat menghindari adverse selection ini, 

meningkatkan kualitas rata-rata tenaga kerja, dan maka 

meningkatkan produktivitas.

Teori upah-efisiensi ketiga menyatakan upah tinggi 

memperbaiki usaha  pekerja. Teori ini berkata :  perusahaan 

tidak bisa sempurna memantau usaha kerja karyawan mereka dan 

bahwa karyawan harus menentukan sendiri sulit untuk bekerja. 

Pekerja dapat memilih untuk bekerja keras, atau mereka dapat memilih 

untuk mengelak dan risiko tertangkap dan dipecat. perusahaan dapat 

meningkatkan usaha  pekerja dengan membayar upah yang tinggi. 

Semakin tinggi upah, semakin besar yaitu biaya untuk pekerja dari 

dipecat. Dengan membayar upah yang lebih tinggi, suatu perusahaan 

menginduksi lebih karyawannya untuk tidak syirik dan, dengan 

demikian, meningkatkan produktivitas mereka.

Sebuah Sintesis Baru

Selama tahun 1990-an, perdebatan antara klasik dan baru 

ekonom Keynesian baru memicu  munculnya sintesis baru di 

kalangan ahli makroekonomi tentang cara terbaik untuk menjelaskan 

fluktuasi ekonomi jangka pendek dan peran kebijakan moneter 

dan fiskal. Sintesis baru berusaha  menggabungkan kekuatan dari 

pendekatan bersaing yang mendahuluinya. Dari model klasik baru 

dibutuhkan berbagai alat pemodelan yang menjelaskan bagaimana 

rumah tangga dan perusahaan membuat keputusan dari waktu ke 

waktu. Dari model Keynesian baru dibutuhkan kekakuan harga dan 

memakai  mereka untuk menjelaskan mengapa kebijakan moneter 

mempengaruhi kerja dan produksi dalam jangka pendek. Pendekatan 

yang paling umum yaitu dengan mengasumsikan perusahaan 

persaingan monopolistis (perusahaan yang memiliki kekuatan pasar 

tapi bersaing dengan perusahaan lain) yang mengubah harga hanya 

sebentar-sebentar.

Jantung sintesis baru yaitu pandangan bahwa ekonomi 

yaitu sistem keseimbangan umum dinamis yang menyimpang dari 

alokasi sumber daya yang efisien dalam jangka pendek sebab  harga 

lengket dan mungkin berbagai ketidaksempurnaan pasar lainnya. 

Dalam banyak hal, sintesis baru ini membentuk landasan intelektual 

untuk analisis kebijakan moneter pada Federal Reserve dan bank 

sentral lainnya di seluruh dunia.

Implikasi kebijakan

Karena ekonomi Keynesian baru yaitu sekolah pemikiran 

tentang teori ekonomi makro, para penganutnya tidak selalu berbagi 

pandangan tunggal tentang kebijakan ekonomi. Pada tingkat yang 

paling luas ekonomi Keynesian baru menunjukkan-berbeda dengan 

beberapa teori-yang klasik baru resesi tidak mewakili fungsi efisien 

dari pasar. Unsur-unsur ekonomi Keynesian baru, seperti biaya menu, 

harga terhuyung-huyung, kegagalan koordinasi, dan upah efisiensi, 

mewakili keberangkatan substansial dari asumsi ekonomi klasik, yang 

memberikan dasar intelektual untuk pembenaran biasa ekonom dari 

laissez-faire. Dalam teori-teori Keynesian baru resesi dipicu  

oleh beberapa kegagalan pasar ekonomi yang luas. Dengan demikian, 

ekonomi Keynesian baru menyediakan alasan bagi intervensi 

pemerintah dalam perekonomian, seperti kebijakan moneter atau 

fiskal countercyclical. Apakah pembuat kebijakan harus campur 

38 Teori Ekonomi

tangan dalam praktek, bagaimanapun, yaitu pertanyaan yang lebih 

sulit yang memerlukan berbagai politik serta penilaian ekonomi.

Tentang Penulis

N. Gregory Mankiw yaitu profesor ekonomi di Harvard 

University.

 JOHN MAYNARD KEYNES 

  (1883-1946)

Jadi berpengaruh yaitu John Maynard Keynes bahwa 

seluruh sekolah pemikiran modern menyandang namanya.Banyak 

dari ide-idenya yang revolusioner; hampir semua yang kontroversial. 

ekonomi Keynesian berfungsi sebagai semacam tolok ukur yang dapat 

menentukan hampir semua ekonom yang datang sesudah  Keynes.

Keynes lahir di Cambridge dan menghadiri King College, 

Cambridge, di mana ia memperoleh gelar dalam matematika pada 

tahun 1905. Dia tetap ada satu tahun lagi untuk belajar di bawah 

Alfred Marshall dan Arthur Pigou, yang beasiswa pada teori 

kuantitas uang memicu  Keynes Tract pada Reformasi moneter 

bertahun-tahun lalu . sesudah  meninggalkan Cambridge, Keynes 

mengambil posisi dengan layanan sipil di Inggris. Sementara di 

sana, ia mengumpulkan materi untuk artikel  pertamanya di bidang 

ekonomi, mata uang India dan Keuangan, di mana dia menjelaskan 

cara kerja sistem moneter India. Ia kembali ke Cambridge pada 

tahun 1908 sebagai dosen, lalu  mengambil cuti bekerja untuk 

Departemen Keuangan Inggris. Ia bekerja dengan cepat melalui 

birokrasi dan, oleh 1919, yaitu wakil kepala Departemen Keuangan 

pada konferensi perdamaian di Versailles. Dia mengundurkan diri 

sebab  dia pikir Perjanjian Versailles yaitu terlalu memberatkan 

Jerman.sesudah  mengundurkan diri, ia kembali ke Cambridge untuk 

melanjutkan mengajar. Keynes yaitu seorang wartawan terkemuka 

dan speaker, dan salah satu Bloomsbury Grup terkenal hebat sastra, 

termasuk Virginia Woolf  dan Bertrand Russell. Pada 1944 Bretton 

Woods Conference, di mana Dana Moneter Internasional didirikan, 

Keynes yaitu salah satu arsitek dari sistem pasca perang nilai tukar 

tetap. Pada tahun 1925 ia menikah dengan penari balet Rusia Lydia 

Lopokova. Dia membuat tuan pada tahun 1942. Keynes meninggal 

pada tanggal 21 April 1946, selamat oleh ayahnya, John Neville 

Keynes, juga seorang ekonom terkenal pada zamannya.

Keynes menjadi selebriti sebelum menjadi salah satu ekonom 

paling dihormati abad ini. Apa yang diperoleh dia status selebritinya 

yaitu artikel  fasih Konsekuensi Ekonomi Perdamaian. Keynes 

menulis itu untuk menolak pembayaran reparasi hukuman yang 

dikenakan pada Jerman dengan negara-negara Sekutu sesudah  Perang 

Dunia I. Jumlah yang diminta oleh Sekutu yang begitu besar, ia 

menulis, bahwa Jerman yang mencoba untuk membayar mereka akan 

tinggal terus-menerus miskin dan, oleh sebab  itu , politik tidak stabil. 

Kita sekarang tahu bahwa Keynes benar. Selain analisis ekonomi yang 

sangat baik reparasi, artikel  Keynes mengandung analisis mendalam 

dari Dewan Empat (Clemenceau dari Perancis, Perdana Menteri 

Lloyd George dari Inggris, Presiden Woodrow Wilson dari Amerika 

Serikat, dan Vittorio Orlando dari Italia).

Keynes menulis: “The Council of  Four tidak memperhatikan 

masalah ini [yang termasuk membuat Jerman dan Austro-Hongaria 

ke tetangga yang baik], sedang sibuk dengan orang lain, -Clemenceau 

untuk menghancurkan kehidupan ekonomi musuhnya, Lloyd George 

untuk melakukan kesepakatan dan membawa pulang sesuatu yang 

akan dianggap cukup untuk seminggu, Presiden untuk melakukan 

apa-apa yang tidak adil dan benar. “ 

Dalam dua puluhan Keynes yaitu percaya pada teori 

kuantitas uang (hari ini disebut monetarisme). Tulisan-tulisannya pada 

topik pada dasarnya dibangun di atas prinsip-prinsip yang ia pelajari 

dari mentor-nya, Marshall dan Pigou. Pada tahun 1923 ia menulis 

Tract tentang Reformasi Moneter, dan lalu  ia menerbitkan 

Treatise on Money, baik pada kebijakan moneter. lihat kebijakan 

utama yaitu bahwa cara untuk menstabilkan ekonomi yaitu untuk 

menstabilkan tingkat harga, dan untuk melakukan itu bank sentral 

pemerintah harus menurunkan suku bunga saat harga cenderung naik 

dan membesarkan mereka saat  harga cenderung turun.

ide Keynes mengambil perubahan dramatis, namun, 

seperti pengangguran di Inggris diseret pada selama periode antar, 

mencapai tingkat setinggi 20 persen. Keynes menyelidiki penyebab 

lain dari kesengsaraan ekonomi Inggris, dan The General Theory of  

Employment, Interest and Money hasilnya.

Teori Umum Keynes merevolusi cara ekonom berpikir 

tentang ekonomi. Itu jalan melanggar dalam beberapa cara. Dua 

yang paling penting adalah, pertama, bahwa itu memperkenalkan 

konsep permintaan agregat sebagai jumlah konsumsi, investasi, dan 

belanja pemerintah. Kedua, itu menunjukkan (atau konon show) 

yang kerja penuh dapat dipertahankan hanya dengan bantuan belanja 

pemerintah. Ekonom masih berdebat tentang apa yang dipikirkan 

Keynes memicu  pengangguran yang tinggi. Beberapa 

berpikir bahwa Keynes dikaitkan pengangguran untuk upah yang 

membutuhkan waktu lama untuk jatuh. Tapi Keynes benar-benar 

ingin upah tidak jatuh, dan menganjurkan dalam Teori Umum bahwa 

upah akan tetap stabil. Pemotongan umum upah, ia berpendapat, 

akan menurunkan pendapatan, konsumsi, dan permintaan agregat. 

Ini akan mengimbangi manfaat output bahwa harga yang lebih rendah 

dari tenaga kerja mungkin telah berkontribusi.

Mengapa bukan pemerintah, pikir Keynes, mengisi sepatu 

bisnis dengan berinvestasi pada pekerjaan umum dan mempekerjakan 

pengangguran? Teori umum menganjurkan defisit pengeluaran 

selama kemerosotan ekonomi untuk mempertahankan pekerjaan 

penuh. Kesimpulan Keynes awalnya bertemu dengan oposisi. Pada 

saat itu, anggaran yang seimbang praktek standar dengan pemerintah. 

Tapi gagasan itu segera memegang dan pemerintah Amerika Serikat 

menempatkan warga  kembali bekerja pada proyek-proyek 

pekerjaan umum. Tentu saja, sesudah  pembuat kebijakan telah diambil 

pengeluaran defisit hati, mereka tidak bisa membiarkannya pergi.

Bertentangan dengan beberapa pernyataan kritik ‘, Keynes 

yaitu seorang advokat yang relatif  kuat dari pasar bebas. Itu Keynes, 

bukan Adam Smith, yang mengatakan “tidak ada keberatan akan 

diajukan terhadap analisis klasik cara di mana swasta kepentingan akan 

menentukan apa yang secara khusus diproduksi, dalam apa proporsi 

faktor-faktor produksi akan dikombinasikan untuk memproduksinya, 

dan bagaimana nilai produk akhir akan didistribusikan di antara 

mereka. “ Keynes percaya bahwa sesudah  kerja penuh dicapai dengan 

langkah-langkah kebijakan fiskal, mekanisme pasar maka bisa 

beroperasi secara bebas. “Jadi,” lanjut Keynes, “terlepas dari perlunya 

kontrol pusat untuk membawa penyesuaian antara kecenderungan 

konsumsi dan bujukan untuk berinvestasi, tidak ada lagi alasan untuk 

bersosialisasi kehidupan ekonomi dibandingkan ada sebelumnya.”

Sedikit dari karya asli Keynes bertahan dalam teori ekonomi 

modern. Sebaliknya, ide-idenya telah tanpa henti direvisi, diperluas, 

dan dikritik. ekonomi Keynesian hari ini, sementara memiliki akarnya 

dalam Teori Umum, yaitu terutama produk dari karya ekonom 

berikutnya termasuk John Hicks, James Tobin, Paul Samuelson, 

Alan Blinder, Robert Solow, William Nordhaus, Charles Schultze, 

Robert Heller, dan Arthur Okun . Studi tentang ekonometrik 

diciptakan, sebagian besar, untuk secara empiris menjelaskan model 

makroekonomi Keynes. Namun fakta bahwa Keynes yaitu mata air 

bagi begitu banyak ekonom yang beredar yaitu bukti besarnya 

dan pengaruh ide-idenya.

ALFRED MARSHALL (1842-1924)

Alfred Marshall yaitu tokoh dominan dalam ekonomi 

Inggris (sendiri dominan di bidang ekonomi dunia) dari sekitar 1890 

sampai kematiannya pada tahun 1924. Spesialisasinya yaitu ekonomi 

mikro-studi tentang pasar individu dan industri, yang bertentangan 

dengan studi tentang ekonomi secara keseluruhan. artikel nya yang 

paling penting yaitu Prinsip Ekonomi. Di dalamnya Marshall 

menekankan bahwa harga dan output baik yang ditentukan oleh 

penawaran dan permintaan: dua kurva seperti pisau gunting yang 

bersinggungan pada kesetimbangan. ekonom modern mencoba 

untuk memahami mengapa harga sebuah perubahan yang baik masih 

mulai dengan mencari faktor-faktor yang mungkin telah bergeser 

permintaan atau penawaran. Mereka berutang pendekatan ini untuk 

Marshall.

Untuk Marshall juga pergi kredit untuk konsep harga-

elastisitas permintaan, yang mengkuantifikasi sensitivitas pembeli 

untuk harga.

Marshall juga memiliki konsep surplus konsumen. Dia 

mencatat bahwa harga biasanya sama untuk setiap unit komoditi yang 

konsumen membeli, namun  nilai kepada konsumen setiap penurunan 

unit tambahan. Seorang konsumen akan membeli unit sampai titik 

di mana nilai marjinal sama harga. Oleh sebab  itu, pada semua unit 

sebelumnya untuk yang terakhir, konsumen menuai manfaat dengan 

membayar kurang dari nilai yang baik untuk dirinya sendiri. Ukuran 

manfaat sama dengan perbedaan antara nilai konsumen dari semua 

unit dan jumlah yang dibayarkan untuk unit. Perbedaan ini disebut 

surplus konsumen, untuk nilai surplus atau utilitas dinikmati oleh 

konsumen. Marshall juga memperkenalkan konsep surplus produsen, 

jumlah produsen sebenarnya dibayar dikurangi jumlah yang ia rela 

akan menerima. Marshall dipakai konsep-konsep ini untuk 

mengukur perubahan kesejahteraan dari kebijakan pemerintah seperti 

perpajakan. walau  para ekonom telah disempurnakan langkah-

langkah sejak Marshall, pendekatan dasar untuk apa yang sekarang 

disebut ekonomi kesejahteraan masih berdiri.

Marshall ingin memahami bagaimana pasar disesuaikan 

dengan perubahan pasokan atau permintaan dari waktu ke waktu. Oleh 

sebab  itu, ia memperkenalkan gagasan tiga periode. Pertama yaitu 

periode pasar, jumlah waktu yang saham komoditas tetap. Kedua, 

periode singkat yaitu waktu di mana pasokan dapat ditingkatkan 

dengan menambahkan tenaga kerja dan input lain tapi tidak dengan 

menambahkan modal (istilah Marshall yaitu “peralatan”). Ketiga, 

periode panjang yaitu jumlah waktu yang dibutuhkan untuk modal 

( “peralatan”) akan meningkat.Untuk membuat ekonomi dinamis, 

bukan statis, Marshall memakai  alat mekanika klasik, termasuk 

konsep optimasi. Dengan alat ini dia, seperti ekonom neoklasik 

yang telah mengikuti jejaknya, mengambil sebagai Givens teknologi, 

institusi pasar, dan preferensi warga . Tapi Marshall tidak puas 

dengan pendekatan. Dia pernah menulis bahwa “Mekah ekonom 

ada  pada biologi ekonomi ketimbang dalam dinamika ekonomi.” 

Dengan kata lain, Marshall berdebat bahwa ekonomi yaitu 

proses evolusi dalam teknologi yang, institusi pasar, dan preferensi 

warga  berevolusi bersama dengan perilaku orang.Jarang sekali 

Marshall mencoba pernyataan atau posisi tanpa mengungkapkan 

kualifikasi yang tak terhitung jumlahnya, pengecualian, dan catatan 

kaki. Marshall menunjukkan dirinya untuk menjadi seorang 

matematikawan-dia cerdik belajar matematika di Universitas St. John, 

Cambridge-tapi terbatas ekspresi kuantitatif  sehingga dia mungkin 

menarik bagi orang awam.

Marshall sendiri dilahirkan dalam sebuah keluarga kelas 

menengah di London dan dibesarkan untuk masuk ulama. Dia 

menentang keinginan orangtuanya dan menjadi seorang akademisi 

dalam matematika dan ekonomi.

PERSEDIAAN

Hukum yang paling dasar dalam ilmu ekonomi yaitu hukum 

penawaran dan hukum permintaan. Memang, hampir setiap peristiwa 

ekonomi atau fenomena yaitu produk dari interaksi dua undang-

undang ini . Hukum negara pasokan bahwa kuantitas yang 

baik disediakan (yaitu, pemilik jumlah atau produsen menawarkan 

untuk dijual) naik sebagai kenaikan harga pasar, dan jatuh sebagai 

harga turun. Sebaliknya, hukum permintaan (melihat permintaan) 

mengatakan bahwa kuantitas yang baik yang diminta turun sebab  

harga naik, dan sebaliknya. (Ekonom tidak benar-benar memiliki 

“hukum” dari pasokan, walau  mereka berbicara dan menulis 

seolah-olah mereka lakukan.)

Salah satu fungsi dari pasar yaitu untuk menemukan 

“keseimbangan” harga yang menyeimbangkan pasokan dan 

permintaan untuk barang dan jasa. Harga keseimbangan (juga dikenal 

sebagai “pasar-kliring” harga) yaitu salah satu di mana setiap 

produsen dapat menjual semua ia ingin memproduksi dan setiap 

konsumen dapat membeli semua ia menuntut. Tentu, produsen selalu 

ingin mengenakan harga yang lebih tinggi. namun  bahkan jika mereka 

tidak memiliki pesaing, mereka dibatasi oleh hukum permintaan: 

jika produsen bersikeras pada harga yang lebih tinggi, konsumen 

akan membeli unit lebih sedikit. Hukum penawaran menempatkan 

batas yang sama pada konsumen. Mereka selalu akan lebih memilih 

untuk membayar harga yang lebih rendah dari yang ada sekarang. 

namun  jika mereka berhasil bersikeras membayar kurang (misalnya, 

melalui kontrol harga), pemasok akan menghasilkan lebih sedikit dan 

beberapa permintaan akan puas.

Ekonom sering berbicara tentang “kurva permintaan” dan 

“kurva penawaran.” Sebuah kurva permintaan jejak kuantitas yang 

baik bahwa konsumen akan membeli pada berbagai harga. Sebagai 

kenaikan harga, jumlah unit yang diminta menurun. Itu sebab  sumber 

semua orang yang terbatas; sebagai harga satu naik baik, konsumen 

membeli lebih sedikit dari itu dan, kadang-kadang, lebih barang lain 

yang sekarang relatif  lebih murah. Demikian pula, kurva penawaran 

menelusuri kuantitas yang baik bahwa penjual akan menghasilkan 

pada berbagai harga. Sebagai harga jatuh, begitu juga jumlah unit 

yang disediakan. Equilibrium yaitu titik di mana kurva permintaan 

dan penawaran berpotongan-harga tunggal di mana kuantitas yang 

diminta dan kuantitas yang ditawarkan yaitu sama.

Pasar di mana harga bisa bergerak bebas selalu dalam 

kesetimbangan atau bergerak ke arah itu. Misalnya, jika pasar untuk 

baik yang sudah dalam keseimbangan dan produsen menaikkan harga, 

konsumen akan membeli unit lebih sedikit dibandingkan yang mereka 

lakukan dalam keseimbangan, dan unit lebih sedikit dari produsen 

telah tersedia untuk dijual. Dalam hal produsen memiliki dua pilihan. 

Mereka dapat mengurangi harga sampai permintaan kembali pasokan 

dan keseimbangan tua, atau mereka dapat memangkas produksi 

hingga kuantitas yang ditawarkan jatuh ke angka yang lebih rendah 

dari unit yang diminta pada harga yang lebih tinggi. Tapi mereka 

tidak bisa menjaga harga tinggi dan menjual banyak unit seperti yang 

mereka lakukan sebelumnya.

Mengapa jumlah yang ditawarkan meningkat sebagai 

kenaikan harga dan jatuh sebagai harga turun? Alasan sebenarnya 

cukup logis. Pertama, mempertimbangkan kasus sebuah perusahaan 

yang membuat produk konsumen. Bertindak rasional, perusahaan 

akan membeli bahan termurah (bukan kualitas terendah, tapi biaya 

terendah untuk setiap tingkat kualitas). Produksi (supply) meningkat, 

perusahaan harus membeli semakin lebih mahal (yaitu, kurang efisien) 

bahan atau tenaga kerja, dan biaya yang meningkat. Dia menetapkan 

harga yang lebih tinggi untuk mengimbangi kenaikan biaya unitnya.

Apakah ada contoh dari kurva penawaran yang harga yang 

lebih tinggi tidak memicu  kuantitas tinggi disediakan? Ekonom 

percaya bahwa ada satu kemungkinan contoh utama, yang disebut 

mundur-lipatan kurva penawaran tenaga kerja. Bayangkan sebuah 

grafik di mana tingkat upah pada sumbu vertikal dan kuantitas tenaga 

kerja yang ditawarkan yaitu pada sumbu horisontal. Masuk akal 

bahwa semakin tinggi tingkat upah, semakin tinggi kuantitas tenaga 

kerja yang ditawarkan, sebab  masuk akal bahwa orang akan bersedia 

untuk bekerja lebih saat  mereka dibayar lebih. Tapi pekerja mungkin 

mencapai titik di mana tingkat upah yang lebih tinggi memicu  

mereka untuk bekerja lebih sedikit sebab  upah yang lebih tinggi 

membuat mereka kaya dan mereka memakai  beberapa kekayaan 

itu untuk “membeli” lebih banyak waktu luang-yaitu, untuk bekerja 

kurang. Bukti terbaru menunjukkan bahwa bahkan untuk tenaga 

kerja, upah yang lebih tinggi mengarah ke jam lebih worked.1Atau 

mempertimbangkan kasus baik yang pasokannya tetap, seperti 

apartemen di kondominium. Jika calon pembeli tiba-tiba mulai 

menawarkan harga yang lebih tinggi untuk apartemen, banyak pemilik 

akan bersedia untuk menjual dan pasokan apartemen “tersedia” akan 

naik. namun  jika pembeli menawarkan harga lebih rendah, beberapa 

pemilik akan mengambil apartemen mereka dari pasar dan jumlah 

unit yang tersedia akan turun.

Sejarah telah menyaksikan kontroversi atas harga barang 

yang pasokannya tetap dalam jangka pendek. Kritik dari harga pasar 

berkata :  kenaikan harga untuk jenis barang tidak melayani 

tujuan ekonomi sebab  mereka tidak dapat mendatangkan tambahan 

pasokan, dan maka melayani hanya untuk memperkaya 

pemilik barang dengan mengorbankan seluruh warga . Ini telah 

menjadi argumen utama untuk harga memperbaiki, seperti Amerika 

Serikat lakukan dengan harga minyak dalam negeri pada tahun 1970 

dan sebagai New York City telah dilakukan dengan sewa apartemen 

sejak Perang Dunia II (lihat sewa control).

Para ahli ekonomi menyebut porsi harga yang tidak 

mempengaruhi jumlah yang baik dalam eksistensi dalam jangka pendek 

suatu “ekonomi sewa semu.” Sebagian besar ahli ekonomi percaya 

bahwa rente ekonomi yang melayani tujuan yang bermanfaat. Yang 

paling penting, mereka mengalokasikan barang ke tertinggi senilai 

pemakaian nya. Jika harga tidak dipakai untuk mengalokasikan 

barang antara pengadu bersaing, beberapa perangkat lain menjadi 

penting, seperti kartu penjatahan bahwa pemerintah AS dipakai 

untuk mengalokasikan bensin dan barang-barang lainnya selama 

Perang Dunia II. Ekonom umumnya percaya bahwa memperbaiki 

harga benar-benar akan mengurangi kuantitas dan kualitas yang baik 

yang bersangkutan. Selain itu, sewa ekonomi berfungsi sebagai sinyal 

untuk mendatangkan pasokan tambahan di masa depan dan sebagai 

insentif  bagi produsen lain untuk merancang pengganti untuk 

kebaikan yang bersangkutan.

Tentang Penulis

Al Ehrbar yaitu utama dalam EVA Advisers LLC, sebuah 

perusahaan penasihat investasi. Dia sebelumnya yaitu editor majalah 

Corporate Finance dan editor senior majalah Fortune.

PERMINTAAN

Salah satu blok bangunan yang paling penting dari analisis 

ekonomi yaitu konsep permintaan. saat  ekonom mengacu pada 

permintaan, mereka biasanya ada dalam pikiran bukan hanya kuantitas 

tunggal menuntut, tapi kurva permintaan, yang menelusuri kuantitas 

pelayanan yang baik atau yang dituntut dengan harga berturut-turut 

yang berbeda.

Hukum yang paling terkenal di bidang ekonomi, dan satu 

ekonom yang paling yakin, yaitu hukum permintaan. Undang-

undang ini dibangun hampir seluruh bangunan ekonomi. Hukum 

negara permintaan bahwa saat  harga dari kenaikan yang baik, 

jumlah yang diminta turun, dan saat  harga jatuh, jumlah yang 

diminta meningkat.

Beberapa bukti yang modern mendukung hukum permintaan 

yaitu dari studi ekonometrik yang menunjukkan bahwa, semua hal 

lain dianggap sama, saat  harga dari kenaikan yang baik, jumlah itu 

menuntut penurunan. Bagaimana kita tahu bahwa tidak ada kasus di 

mana jumlah yang diminta meningkat dan kenaikan harga? Beberapa 

kasus telah dikutip, namun sebagian besar memiliki penjelasan yang 

memperhitungkan sesuatu selain harga. Pemenang Nobel George 

Stigler merespons tahun yang lalu bahwa jika ekonomi setiap 

menemukan counterexample benar, ia akan “meyakinkan keabadian, 

secara profesional, dan promosi cepat” Dan 

sebab , menulis Stigler, sebagian besar ekonom ingin pahala, fakta 

bahwa tidak ada yang datang dengan pengecualian hukum permintaan 

menunjukkan bagaimana langka pengecualian harus. namun  

fakta nya yaitu bahwa jika seorang ekonom dilaporkan sebuah 

contoh di mana konsumsi baik mawar sebagai harga naik, ekonom 

lain akan berasumsi bahwa beberapa faktor selain harga memicu  

peningkatan permintaan.Alasan utama ekonom percaya sepenuhnya 

pada hukum permintaan yaitu bahwa hal itu sangat masuk akal, 

bahkan untuk noneconomists. Memang, hukum permintaan sudah 

mendarah daging dalam cara kita berpikir tentang hal-hal sehari-

hari. Pembeli membeli lebih banyak stroberi saat  mereka berada 

di musim dan harga rendah. Ini yaitu bukti hukum permintaan: 

hanya di bawah, harga di musim yaitu konsumen bersedia untuk 

membeli jumlah yang lebih tinggi. Demikian pula, saat  orang-

orang mengetahui bahwa es akan menyerang kebun jeruk di Florida, 

mereka tahu bahwa harga jus jeruk akan meningkat. harga naik untuk 

mengurangi jumlah dituntut untuk jumlah yang lebih kecil tersedia 

sebab  embun beku. Ini yaitu hukum permintaan. Kita melihat titik 

yang sama setiap hari dalam berbagai cara. tidak ada yang berpikir, 

misalnya, bahwa cara untuk menjual rumah yang telah mendekam 

di pasar yaitu untuk menaikkan harga yang diminta. Sekali lagi, ini 

menunjukkan kesadaran implisit hukum permintaan: jumlah pembeli 

potensial untuk setiap rumah diberikan berbanding terbalik dengan 

harga yang diminta.Memang, hukum permintaan begitu mendarah 

daging dalam cara kita berpikir bahwa itu yaitu bahkan bagian dari 

bahasa kita. Pikirkan apa yang kita maksud dengan istilah “dijual.” 

Kami tidak berarti bahwa penjual menaikkan harga. Kami berarti 

bahwa ia menurunkannya dalam rangka meningkatkan jumlah barang 

yang diminta. Sekali lagi, hukum permintaan.

Ekonom, seperti biasa mereka, telah berjuang untuk 

memikirkan pengecualian hukum permintaan. Pemasar telah 

menemukan mereka. Salah satu contoh terbaik melibatkan lilin mobil 

baru, yang, saat  diperkenalkan, menghadapi perlawanan kuat sampai 

harganya dinaikkan dari $ 0,69 ke $ 1,69. Pasalnya, menurut ekonom 

Thomas Nagle, yaitu bahwa pembeli tidak bisa menilai kualitas lilin 

sebelum membelinya. Karena kualitas produk tertentu ini begitu 

penting-produk yang buruk bisa merusak finish-konsumen mobil 

“bermain aman dengan menghindari produk murah yang mereka 

percaya lebih mungkin untuk menjadi lebih rendah” Banyak noneconomists skeptis dari hukum permintaan. Sebuah 

contoh standar mereka memberikan suatu barang yang kuantitas 

yang diminta tidak akan jatuh saat  kenaikan harga yaitu air. 

Bagaimana, mereka bertanya, bisa orang mengurangi pemakaian  air? 

namun  mereka yang datang dengan contoh yang memikirkan air atau 

konsumsi rumah tangga minum sebagai satu-satunya kemungkinan 

pemakaian . Bahkan di sini, ada ruang untuk mengurangi konsumsi 

saat  harga air naik. Rumah tangga dapat melakukan beban yang 

lebih besar dari laundry atau shower dengan cepat bukannya mandi, 

misalnya. Pengguna utama air, bagaimanapun, yaitu pertanian dan 

industri. Petani dan produsen secara substansial dapat mengubah 

jumlah air yang dipakai dalam produksi. Petani, misalnya, dapat 

melakukannya dengan mengubah tanaman atau dengan mengubah 

metode irigasi untuk tanaman tertentu.Apa yang skeptis mungkin 

ada dalam pikiran tidak bahwa orang tidak akan memotong kembali 

pembelian mereka sama sekali saat  harga sebuah kenaikan yang 

baik, namun  mereka mungkin memotong kembali hanya sedikit.

Ahli Ekonomi telah dianggap ini secara menyeluruh dan 

telah mengembangkan ukuran tingkat pengurangan, yang mereka 

sebut “elastisitas permintaan.” Elastisitas permintaan persentase 

perubahan kuantitas yang diminta dibagi dengan persentase 

perubahan harga. Semakin besar nilai absolut dari rasio ini, semakin 

besar elastisitas permintaan. saat  ada pengganti dekat untuk merek 

satu perusahaan, misalnya, persentase peningkatan kecil dalam harga 

yang perusahaan dapat memicu  persentase pemotongan besar 

dalam jumlah yang baik perusahaan menuntut. Dalam kasus seperti 

itu, ekonom mengatakan bahwa permintaan untuk baik sangat elastis. 

Di sisi lain, saat  ada beberapa pengganti yang baik untuk produk 

perusahaan, perusahaan mungkin dapat menaikkan harga secara 

substansial dengan hanya penurunan kecil dalam kuantitas yang 

diminta dihasilkan. Dalam kasus seperti itu, permintaan dikatakan 

sangat elastis.

Menariknya, walau , jika perusahaan berada dalam posisi 

di mana dapat meningkatkan harga secara substansial dan mengurangi 

penjualan hanya sedikit, dan jika pemiliknya ingin memaksimalkan 

keuntungan, perusahaan ini juga disarankan untuk menaikkan harga 

hingga mencapai sebagian dari kurva permintaan di mana permintaan 

elastis. Jika tidak, perusahaan yaitu menjauhkan peningkatan 

pendapatan yang bisa memiliki tanpa peningkatan biaya. Salah satu 

implikasi penting dari fakta ini yaitu bahwa elastisitas permintaan 

di pasar yaitu tes negatif  untuk apakah perusahaan bertindak 

bersama-sama sebagai monopoli. Jika, pada harga yang ada, elastisitas 

permintaan pasar untuk yang baik yaitu kurang dari satu, yaitu, jika 

permintaan inelastis, maka perusahaan tidak bertindak monopolistis. 

Jika elastisitas permintaan melebihi satu-yang, jika permintaan elastis-

maka kita tidak tahu apakah mereka bertindak monopolistis atau 

tidak.

Hal ini tidak hanya harga yang mempengaruhi kuantitas 

yang diminta. Penghasilan mempengaruhi juga. Sebagai pendapatan 

riil naik, orang membeli lebih dari beberapa barang (yang disebut 

ekonom “barang normal”) dan kurang dari orang lain (disebut 

“barang inferior”). angkutan massal perkotaan dan transportasi 

kereta api yaitu contoh klasik dari barang inferior. Itulah mengapa 

pemakaian  kedua mode perjalanan menurun secara dramatis sebagai 

pendapatan pascaperang yang meningkat dan lebih banyak orang 

mampu mobil. kualitas lingkungan yaitu barang normal, dan itu 

yaitu alasan utama mengapa orang Amerika telah menjadi lebih 

peduli tentang lingkungan dalam beberapa dekade terakhir.

Pengaruh lain pada permintaan yaitu harga pengganti. 

saat  harga Toyota Camry naik, semua sederajat, kuantitas Camry 

diminta turun dan permintaan untuk Nissan Maxima, pengganti, 

naik. Juga penting yaitu harga komplemen, atau barang-barang 

yang dipakai bersama-sama. saat  harga bensin naik, permintaan 

untuk mobil jatuh.

Tentang Penulis

David R. Henderson yaitu editor ensiklopedia ini. 

Dia yaitu seorang peneliti dengan Stanford University Hoover 

Institution dan seorang profesor ekonomi di Naval Postgraduate 

School di Monterey, California. Dia yaitu mantan seorang ekonom 

senior dengan Presiden Ronald Reagan Dewan Penasihat Ekonomi.

 GEORGE J. STIGLER(1911-1991)

George Stigler yaitu ekonom empiris klasik. Paging 

melalui mikroekonomi teks klasik Teori Harga, satu dipukul oleh 

berapa banyak prinsip-prinsip ekonomi diilustrasikan dengan data 

nyata dibandingkan contoh hipotetis. Stigler layak banyak kredit untuk 

mendapatkan ekonom untuk melihat data dan bukti.dua posisi Stigler 

terlama dipegang berada di Columbia University (1947-1958) dan di 

Universitas Chicago (1958-1991). Dari awal 1950 hingga akhir 1960-

an, sebagian besar penelitian yaitu di bidang organisasi industri. 

Sebuah artikel Stigler khas meletakkan sebuah proposisi baru dengan 

alasan yang jelas dan lalu  mempresentasikan data sederhana 

namun persuasif  untuk mendukung argumennya.

Ambil, misalnya, Stigler ini “. Catatan tentang Blok 

Pemesanan” Blok pesanan dari film yaitu tawaran paket tetap film 

untuk peserta pameran; peserta tidak bisa memilih dan memilih di 

antara film-film dalam paket. Mahkamah Agung melarang praktek 

dengan alasan bahwa perusahaan film yang peracikan monopoli 

dengan memakai  popularitas film pemenang untuk memaksa 

peserta pameran untuk membeli pecundang.

Stigler tidak setuju dan disajikan argumen alternatif  

sederhana. Jika Gone with the Wind bernilai $ 10.000 untuk peserta 

pameran dan Mendapatkan Gertie Garter bernilai apa-apa, menulis 

Stigler, distributor bisa mendapatkan seluruh $ 10.000 dengan menjual 

Gone with the Wind. Melemparkan dalam film berharga tidak akan 

memicu  peserta untuk membayar lebih dari $ 10.000. Oleh 

sebab  itu, beralasan Stigler, penjelasan Mahkamah Agung tampak 

salah.

Tapi kenapa pemesanan blok ada? Penjelasan Stigler yaitu 

bahwa jika peserta pameran dihargai film berbeda dari satu sama 

lain, distributor bisa mengumpulkan lainnya “bundling” film. Stigler 

mencontohkan di mana peserta A bersedia membayar $ 8.000 untuk 

film X dan $ 2.500 untuk Y, dan B bersedia membayar $ 7.000 untuk X 

dan $ 3.000 untuk Y. Jika distributor menetapkan harga tunggal untuk 

setiap film, nya memaksimalkan keuntungan harga yaitu $ 7.000 X 

dan $ 2.500 untuk Y. distributor lalu  akan mengumpulkan $ 

9.500 masing-masing dari A dan B, untuk total $ 19.000. Tapi dengan 

blok pemesanan penjual dapat biaya $ 10,000 (A dan B masing-

masing nilai dua film gabungan dari $ 10.000 atau lebih) untuk 

bundel dan membuat $ 20.000. Stigler lalu  melanjutkan untuk 

menyarankan beberapa tes empiris dari argumennya dan benar-benar 

melakukan